Bản án 152/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 152/2019/HS-ST NGÀY 29/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 138/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2019/QĐXXST-HS ngày 11/11/2019; Quyết định hoãn phiên toà số 37/2019/HSST-QĐ ngày 22/11/2019 đối với bị cáo:

Trần Xuân L (tên gọi khác Đỗ Xuân L), sinh ngày 14/11/1994, tại Tuyên Quang.

Nơi cư trú: Xóm 11, xã Trung M, huyện YS, tỉnh Q; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Trần Xuân H (đã chết) và bà Lê Hồng H; có vợ là Đinh Thị Phương A và 01 con (sinh năm 2016); tiÒn án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2019 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 07/7/2019, bị cáo Trần Xuân L (Đỗ Xuân L) điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 22A - 072.85 chở Trần Duy Th đi sang khu vực thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Khi đến khu vực đường tròn Tân Long thuộc thành phố Thái Nguyên, bị cáo L bảo Th xuống xe, đứng đợi ở ven đường. Bị cáo một mình điều khiển xe ô tô ra cách chỗ Th đứng một đoạn, gặp và hỏi mua được của người đàn ông (không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ) 01 gói Methamphetamine bọc ngoài bằng nilon màu trắng, trên mép túi có đường viền màu đỏ và 01 gói Heroine bọc ngoài bằng nilon màu đen với số tiền 6.000.000đ. Bị cáo L giấu 02 gói ma túy vừa mua được vào trong người rồi điều khiển xe ô tô quay lại chở Th đi về thành phố Tuyên Quang. Khi đến khu vực vắng người thuộc huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, Bị cáo L dừng xe, lấy 01 gói Heroine chia một phần ra mảnh giấy màu trắng, sau đó lấy một ít Heroine trong mảnh giấy màu trắng ra cùng Th sử dụng bằng hình thức đốt hít vào cơ thể; số còn lại L cất giấu trong người và tiếp tục điều khiển xe ô tô chở Th đi về nhà. Khoảng 01 giờ 15 phút ngày 08/7/2019, khi bị cáo đang dừng xe tại khu vực tổ 13, phường Tân Quang, thành phố Tuyên Quang (theo bị cáo khai bị cáo dừng xe để đợi Trần Trọng N mang máy cắt cỏ đến trả), thì bị Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra trật tự về ma túy - Công an thành phố Tuyên Quang phát hiện có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy, đưa về trụ sở Công an thành phố làm việc và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, bị cáo đã tự giác giao nộp 01 gói Methamphetamine và 02 gói Heroine.

Tại Kết luận giám định số 504/GĐKTHS ngày 10/7/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đỗ Xuân L gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, số thứ tự 323 thuộc danh mục IIC, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ; khối lượng 4,926g (bốn phẩy chín hai sáu gam).

Số chất bột vón cục màu trắng ngà thu giữ của Đỗ Xuân L gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine (hê rô in), số thứ tự 09 thuộc danh mục IA, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ; khối lượng 3,523g (ba phẩy năm hai ba gam). Tổng khối lượng 02 chất ma túy là 8,449g (tám phẩy bốn bốn chín gam) Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể L, Trần Duy Th và Trần Trọng N, kết quả dương tính, có chất ma túy trong cơ thể. L và Th khai nhận ngày 07/7/2019, có sử dụng Heroine bằng hình thức đốt hít vào cơ thể; N khai ngày 07/7/2019, có sử dụng Heroine bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể mua của 01 người đàn ông, không biết tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực bến xe khách thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.

Tại Kết luận số 599 ngày 01/8/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Dấu vân tay in tại ô Ngón trỏ phải, Ngón trỏ trái trên Giấy chứng minh nhân dân số 135625953 ghi tên Đỗ Xuân L, sinh ngày 14/11/1994; Nơi ĐKHK thường trú: Trung Kiên - Yên Lạc - Vĩnh Phúc; do Công an tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 02/12/2012 với dấu vân tay in tại ô Ngón trỏ phải, Ngón trỏ trái trên Giấy chứng minh nhân dân số 071024050 ghi tên Trần Xuân L, sinh ngày 14/11/1994; nơi ĐKHK thường trú: Thắng Quân - Yên Sơn - Tuyên Quang; do Công an tỉnh Tuyên Quang cấp ngày 10/5/2013 là của cùng một người in ra.

Tại Kết luận số 560 ngày 02/8/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Dấu vân tay in tại ô Ngón trỏ phải, Ngón trỏ trái trên Giấy chứng minh nhân dân số 135625953 ghi tên Đỗ Xuân L, sinh ngày 14/11/1994; Nơi ĐKHK thường trú: Trung Kiên - Yên Lạc - Vĩnh Phúc; do Công an tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 02/12/2012 với dấu vân tay in tại ô Ngón trỏ phải, Ngón trỏ trái trên danh, chỉ bản số 181 lập ngày 08/7/019 tại CATP Tuyên Quang ghi tên Đỗ Xuân L, sinh ngày 14/11/1994; Nơi cư trú: Xóm 11 - Trung Môn - Yên Sơn - Tuyên Quang; do Công an tỉnh Tuyên Quang cấp ngày 10/5/2013 là của cùng một người in ra.

Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 140/CT-VKSTP ngày 07 tháng 11 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Trần Xuân Long về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Xuân L (Đỗ Xuân L) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Xuân L (Đỗ Xuân L) từ 6 (sáu) năm 6 (sáu) tháng đến 07 (bẩy) năm tù. Ngoài ra Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Đỗ Xuân L, chữ ký của các thành phần tham gia, có 05 hình dáu của Phòng ký thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong có 4,876 g methamphetamine và 3,453g Heroine.

- Trả lại cho bị cáo 01 xe ô tô KIA Morning, BKS 22A-072.85 và 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Trần Xuân L.

- Tịch thu lưu hồ sơ vụ án 01 giấy chứng minh thư nhân dân mang tên Đỗ Xuân L; tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Trong quá trình điều tra, bị cáo Trần Xuân L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục nhận tội, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Xuân L (Đỗ Xuân L) tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ; kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 01 giờ 15 phút ngày 08/7/2019, tại khu vực tổ 13, phường Tân Quang, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo Trần Xuân L (Đỗ Xuân L), đã có hành vi tàng trữ trái phép 4,926g (bốn phẩy chín hai sáu gam) Methamphetamine và 3,523g (ba phẩy năm hai ba gam) Heroine, mục đích để sử dụng.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhi ệm hình sự, có hành vi cất giữ bất hợp pháp 4,926g (bốn phẩy chín hai sáu gam) Methamphetamine và 3,523g (ba phẩy năm hai ba gam) Heroine, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định, cần chấp nhận.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma tuý trên địa bàn thành phố Tuyên Quang. Do vậy, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma tuý mà bị cáo tàng trữ cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, bị cáo tàng trữ trái phép chất ma tuý không nhằm mục đích vụ lợi. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo đúng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang.

[6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 07/7/2019 của Trần Xuân L, Trần Duy Th. Công an thành phố Tuyên Quang đã xử phạt vi phạm hành chính (phạt cảnh cáo); Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý ngày 07/7/2019 của Trần Trọng N. Công an thành phố đã chuyển cho Uỷ ban nhân dân phường Tân Quang, thành phố Tuyên Quang ra quyết định số 140 ngày 23/7/2019, áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, thời hạn 03 tháng( chấp hành xong) nên HĐXX không xem xét.

Đối với người đàn ông, theo bị cáo khai nhận ngày 07/7/2019 đã bán Heroine và Methamphetamine cho bị cáo tại khu vực gần đường tròn Tân Long thuộc thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên và người đàn ông theo Trần Trọng N khai ngày 07/7/2019 đã bán Heroine cho N tại khu vực bến xe khách Tuyên Quang thuộc phường Tân Quang, nhưng không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Trần Duy T, là người đã cùng bị cáo L sang Thái Nguyên và cùng sử dụng ma túy với L ngày 07/7/2019, nhưng không biết L mua ma túy tàng trữ để sử dụng nên không xử lý.

[7] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Đỗ Xuân L, chữ ký của các thành phần tham gia, có 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong có 4,876g Methamphetamine và 3,453g Heroine là vật chứng của vụ án là vật cấm tàng trữ, cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 xe ô tô KIA Morning, màu sơn trắng, BKS 22A-072.85; số khung RNYTB51M5HC113666, số máy: G4LAHP067104; kèm theo 01 (một) chìa khoá điện. Xét thấy, xe ô tô mục đích sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày không liên quan đến hành vi phạm tội, bị cáo cất giấu ma tuý ở trên người nên HĐXX cần trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Trần Xuân L cần trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Xuân L, trong quá trình điều tra đã xác định được, việc thay đổi tên từ Trần Xuân L thành Đỗ Xuân L của bị cáo đã được thực hiện chưa đúng với quy định của pháp luật cơ quan Công an thành phố Tuyên Quang đã có các công văn kiến nghị huỷ bỏ việc đăng ký thường trú; kiến nghị quy trình cấp giấy khai sinh mang tên Đỗ Xuân L nên không có giá trị sử dụng vì vậy Hội đồng xét xử tịch thu để lưu hồ sơ vụ án.

[8] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Xuân L (Đỗ Xuân L) phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

Xử phạt bị cáo Trần Xuân L (Đỗ Xuân Long) 06 (sáu) năm 6 (sáu tháng) tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (08/7/2019).

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm trên các mép dán có chữ ký của Đỗ Xuân Long, chữ ký của các thành phần tham gia, có 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong có 4,876g Methamphetamine và 3,453g Heroine là vật chứng của vụ án là vật cấm tàng trữ, cần tịch thu tiêu hủy.

- Trả lại cho bị cáo Trần Xuân L (Đỗ Xuân L) 01 xe ô tô KIA Morning, BKS 22A-072.85; kèm theo 01(một) chìa khoá điện; 01 (một) giấy chứng minh nhân dân mang Trần Xuân L.

- Tịch thu 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Xuân L để lưu hồ sơ vụ án.

Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 15/11/2019.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Trần Xuân L (Đỗ Xuân L) phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Trần Xuân L (Đỗ Xuân L) được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.