Bản án 15/2020/HSST ngày 11/05/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 15/2020/HSST NGÀY 11/05/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 11 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Đinh Quang N, tên gọi khác Không; sinh năm 1980; nơi sinh: Ninh Bình; Nơi ĐKNKTT: Tổ dân phố Yên Thổ, thị trấn Yên Thịnh, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Đinh Thái V, con bà Lê Thị M (đã chết); Vợ Tống Thị H; con có 01 con sinh năm 2017. Tiền án: Ngày 28/9/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Mô xử phạt 25 triệu đồng về tội “đánh bạc”, ngày 22/01/2020 bị cáo chấp hành xong bản án; Tiền sự: Ngày 04/4/2019 bị Công an huyện Yên Mô xử phạt hành chính, phạt tiền 500.000đồng về hành vi “ đánh nhau”, ngày 5/4/2019 đã nộp tiền phạt; Bị cáo đang thi hành lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1) Anh Đoàn Văn L, sinh năm 1979, trú tại thôn Lạc Hiền, xã Yên Hòa, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. (Vắng mặt)

2) Anh Đoàn Văn Th, sinh năm 1979, trú tại thôn Lạc Hiền, xã Yên Hòa, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. (Vắng mặt)

3) Anh Nguyễn Thái B, sinh năm 1974, trú tại thôn Lạc Hiền, xã Yên Hòa, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. (Vắng mặt)

Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn H (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Quang N là người đã bị kết án về tội “ đánh bạc” vào năm 2018, chưa được xóa án tích. Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 01/02/2020, N đến nhà ông Nguyễn Văn H trú tại tổ dân phố Trung Yên, thị trấn Yên Thịnh, huyện Yên Mô chơi, lúc này ông H không có ở nhà chỉ có Đoàn Văn L, sinh năm 1979, Đoàn Văn Th sinh năm 1979 và Nguyễn Thái B sinh năm 1974 cùng trú tại thôn Lạc Hiền xã Yên Hòa, huyện Yên Mô đang ngồi chơi uống nước tại phòng khách nên N vào ngồi uống nước cùng. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, N thấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài để ở gần bàn nên N nói “ có làm tý liêng không các anh”, L, Th, B đồng ý và thống nhất hình thức chơi đặt cửa (gọi là tiền gà) 10.000đồng, phạt tối đa 200.000đồng. Sau đó bốn người đi vào trong phòng ngủ nhà ông H, ngồi trên tấm thảm trải ở nền gian buồng ngủ để đánh bạc. Cả 4 người đánh bạc đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an thị trấn Yên Thịnh, huyện Yên Mô phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng bao gồm 1 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài và số tiền 4.590.000 đồng (gồm của Đinh Quang N 480.000đồng, Nguyễn Thái B 220.000đồng, Đoàn Văn Th 1.020.000đồng, Đoàn Văn L 2.870.000đồng ). Sau đó Công an thị trấn Yên Thịnh chuyển cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô xử lý theo thẩm quyền.

Tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại bản cáo trạng số: 11/CT-VKS ngày 19 tháng 3 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố bị can: Đinh Quang N ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Mô để xét xử về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Tuyên bố bị cáo: Đinh Quang N phạm tội “ đánh bạc”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự: Xử phạt Đinh Quang N từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ Giao bị cáo Đinh Quang N cho Uỷ ban nhân dân thị trấn Yên Thịnh huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo Đinh Quang N thường trú để giám sát, giáo dục bị cáo.

+ Phạt bổ sung từ 10 đến 15 triệu đồng.

+ Khấu trừ 5% đến 10% thu nhập trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung NSNN số tiền 4.590.000đồng; tịch thu tiêu hủy bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài;

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Buộc bị cáo Đinh Quang N phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo cho rằng bị xét xử là đúng người, đúng tội và đề nghị được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, biên bản vụ việc cũng như vật chứng được thu giữ có đủ căn cứ để xác định. Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 01/02/2020, tại phòng ngủ của gia đình anh Nguyễn Văn H thuộc tổ dân phố Trung Yên, thị trấn Yên Thịnh, huyện Yên Mô. Đinh Quang N đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích đã cùng với Đoàn Văn L, Đoàn Văn Th và Nguyễn Thái B dùng bộ bài tú lơ khơ, để đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, bằng hình thức chơi “ Liêng”. đánh đến 17 giờ 30 phút ngày 01/02/2020, thì bị Công an thị trấn Yên Thịnh, huyện Yên Mô bắt quả tang. Thu giữ tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 4.590.000đồng Hành vi trên của Đinh Quang N thực hiện, đã phạm tội đánh bạc, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc vi phạm quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm” Khoản 3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương. Do đó cần phải xử phạt nghiêm minh với mức hình phạt nghiêm khắc có như vậy mới nhằm ngăn chặn tệ nạn đánh bạc nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung trên địa bàn.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại s khoản 1 Điều 51 Bộ Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 28/9/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Mô xử phạt 25 triệu đồng về tội “đánh bạc”, ngày 22/01/2020 bị cáo chấp hành xong bản án. Tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích nhưng tiền án này đã được tính là yếu tố định tội (số tiền đánh bạc lần này dưới 5 triệu đồng) nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

Về nhân thân: Ngày 04/4/2019 bị Công an huyện Yên Mô xử phạt hành chính, phạt tiền 500.000đồng về hành vi “ đánh nhau”, ngày 5/4/2019 đã nộp tiền phạt.

Qua xem xét đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu có tiền sự về hành vi đánh nhau. Để cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Xét thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà để bị cáo cải tạo tại địa phương cũng có thể giáo dục bị cáo trở thành người tốt, cần áp dụng bằng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ để bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình.

Do bị cáo đánh bạc nhằm thu lợi bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền đối với bị cáo, khẩu trừ 5% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt.

[5] Trong vụ án cùng tham gia có Nguyễn Thái B, Đoàn Văn L và Đoàn Văn Th đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 4.590.000đồng. Bản thân Nguyễn Thái B, Đoàn Văn L và Đoàn Văn Th không có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc hoặc gá bạc do đó hành vi của Nguyễn Thái B, Đoàn Văn L và Đoàn Văn Th không cấu thành tội phạm. Công an huyện Yên Mô đã ra quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thái B, Đoàn Văn L và Đoàn Văn Th là đúng quy định của pháp luật.

Đối với anh Nguyễn Văn H là chủ nhà, khi N và các đối tượng đánh bạc tại gia đình ông H không có mặt ở nhà, do đó anh H hoàn toàn không biết việc N và các đối tượng chơi bạc tại nhà mình, do đó anh Nguyễn Văn H không vi phạm pháp luật.

[6] Đối với số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định Đinh Quang N sử dụng số tiền 500.000 đồng; Nguyễn Thái B sử dụng số tiền 300.000đồng; Đoàn Văn Th sử dụng số tiền 1.000.000đồng và Đoàn Văn L sử dụng số tiền 2.700.000đồng. Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc 4.590.000 đồng cần tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước.

[7] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Đối với 1 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài đã qua sử dụng là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; Điều 47 BLHS; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

[9] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về áp dụng điều luật: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ Luật hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

+ Tuyên bố bị cáo: Đinh Quang N phạm tội “đánh bạc”.

+ Về hình phạt: Xử phạt Đinh Quang N 18 (mười tám ) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Uỷ ban nhân dân thị trấn Yên Thịnh, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án đối với Đinh Quang N Giao bị cáo Đinh Quang N cho Uỷ ban nhân dân thị trấn Yên Thịnh huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo Đinh Quang N thường trú để giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

+ Phạt bổ sung 10.000.000đồng (mười triệu đồng).

+ Khấu trừ 5% thu nhập trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ; trường hợp bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ(thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 4 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần).

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 4.590.000 (Bốn triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng)

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài đã qua sử dụng (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19 tháng 3 năm 2020 và ủy nhiệm chi lập ngày 23/3/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô).

3.Về án phí hình sự sơ thẩm: buộc bị cáo: Đinh Quang N phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Án xử công khai sơ thẩm báo để bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.