Bản án 15/2018/HS-ST ngày 30/03/2018 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 15//2018/HS-ST NGÀY 30/03/2018 VỀ VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Ngày 30 tháng 3 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2018/TLST-HS ngày 22/01/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2018/QĐXXST-HS ngày 16/3/2018 đối với bị cáo:

Đinh Mạnh H; sinh ngày 01/5/1981; sinh quán: xã Đ, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; trú quán: xóm X, xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Thợ sửa xe ô tô; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Công B, sinh năm 1952 và bà Đào Thị C, sinh năm 1950; có vợ Trần Thị Mỹ L, sinh năm 1983 và con 02 đứa; tiền án, tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại ở địa phương; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Mạnh H: Ông Nguyễn Trung Tuyển -Luật sư Văn phòng Luật sư Hồng Tuyển thuộc Đoàn Luật sư Hà Tĩnh; có mặt.

- Bị hại:

+ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964 (Đã chết).

+ Ông Trần Văn S, sinh năm 1963; Địa chỉ: xóm 8, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bà Nguyễn Thị H (đã chết), gồm có:

+ Ông Trần Văn S, sinh năm 1963 (có mặt); Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1981 (vắng mặt); chị Trần Thị N, sinh năm 1992 (vắng mặt); Anh Trần Văn N, sinh năm 1994 (có mặt); đều có địa chỉ: xóm 8, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

+ Chị Trần Thị T, sinh năm 1988; Địa chỉ: Tổ dân phố Y, thị trấn H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.

Những người đại diện hợp pháp của bà Nguyễn Thị H ủy quyền cho ông Trần Văn S tham gia tố tụng trình bày tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

+ Anh Trần Long T, sinh năm 1974; Chị Hoàng Thị Đ, sinh năm 1978; Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1976. Địa chỉ: Đều trú tại xóm 8, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

+ Bà Lê Thị Châu T1, sinh năm 1950; Địa chỉ: xóm 9, xã L, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Hồng T2, sinh năm 1973; Địa chỉ: Tổ dân phố 14, thị trấn H, huyện H, Hà Tĩnh; vắng mặt.

+ Ông Trần Bá Q, sinh năm 1957; Địa chỉ: xóm 2, xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 22/10/2017 Đinh Mạnh H có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô loại Santafe, 07 chỗ, màu đen, nhãn hiệu Huyndai, biển kiểm soát 29A-507.00 đi hướng từ xã Phúc Đồng, huyện Hương Khê theo đường Hồ Chí Minh lên thị trấn Hương Khê. Khoảng 20 giờ cùng ngày khi đi đến Km 822+730 thuộc địa phận xóm 8, xã L, huyện Hương Khê do không chú ý quan sát, không tuân thủ quy định về khoảng cách an toàn đối với xe chạy phía trước nên đã đâm vào phía sau xe mô tô nhãn hiệu Waveα biển kiểm soát 38F6-5332 do ông Trần Văn S, sinh năm 1963, trú tại xóm 8, xã L điều khiển chở cháu ngoại là Trịnh Bảo L, sinh năm 2014 (ngồi phía trước) và vợ là bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964 (ngồi phía sau) làm ông S, bà H, cháu L ngã xuống mương thoát nước bên trái đường.

Hậu quả bà Nguyễn Thị H bị chấn thương sọ não chết trên đường cấp cứu, ông Trần Văn S và cháu Trịnh Bảo L bị thương.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông nằm trên đường Hồ Chí Minh thuộc xóm 8, xã L, huyện H. Đường thẳng, mặt đường rải thảm nhựa bằng phẳng, rộng 7,0 mét, giữa đường có vạch kẻ sơn màu vàng đứt quãng, hai bên mép đường là vạch kẻ sơn màu trắng nét liền, ngoài hai bên mép đường là lề đường rộng 1,5 mét. Phía Đông tiếp giáp mương thoát nước rộng 1,2 mét, sâu 0,7 mét, ngoài mương thoát nước là khu vực nhà dân. Phía Tây tiếp giáp khu vực nhà dân, phía bắc là hướng đi xã Phúc Đồng, phía Nam là hướng đi thị trấn Hương Khê. Tại hiện trường có biển kiểm soát 38F6-5332, các mũ vải, vùng mảnh vỡ bằng nhựa, vũng máu, vết cày, xe mô tô đã bị rời biển kiểm soát ra khỏi phương tiện và xe ô tô biển kiểm soát 29A-507.00.

Khám nghiệm tử thi Nguyễn Thị H: vùng sau đầu bị đụng dập, sờ nắn phát hiện bị vỡ hộp sọ; vùng bụng bên phải có vết xây xát rách da kích thước 15cm x2cm; gãy kín 1,3 giữa cẳng chân phải. Tại bản giám định số 51 ngày 23/10/2017 của Bệnh viện Đa khoa huyện Hương Khê kết luận chị Nguyễn Thị H chết do chấn thương sọ não hở dẫn đến thiếu ô xi, sốc chấn thương.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hương Khê ra quyết định trưng cầu giám định xác định cơ chế va chạm giữa hai phương tiện và phần đường xẩy ra va chạm. Ngày 30/10/2017 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh có bản kết luận giám định số 54/PC54-CH, kết luận: Góc dưới bên trái ba đơ xóc xe ô tô biển kiểm soát 29A-507.00 va chạm với phần đuôi xe  mô tô biển kiểm soát 38F6-5332 theo chiều hướng từ sau ra trước, từ phải qua trái. Hai phương tiện va chạm với nhau tại phần đường bên phải theo hướng xã Phúc Đồng đi thị trấn Hương Khê. Lốp trước bên trái xe ô tô biển kiểm soát 29A-507.00 hết hơi trong quá trình xẩy ra tai nạn nguyên nhân là do trong quá trình xẩy ra va chạm giữa hai phương tiện mảnh kim loại ở xe mô tô biển kiểm soát 38F6-5332 đâm vào lốp trước bên trái xe ô tô biển kiểm soát 29A-507.00.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hương Khê ra Quyết định trưng cầu định giá tài sản để xác định thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 38F6-5332 do vụ tai nạn gây ra. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận phần hư hỏng của xe mô tô trị giá là 4.075.000đ. Đồng thời, Cơ quan cảnh sát điều tra cũng đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với ông Trần Văn S và cháu Trịnh Bảo L để xác định thiệt hại về sức khỏe của vụ tai nạn, nhưng ông S và mẹ đẻ của cháu L là chị Trần Thị N từ chối và không phối hợp trong việc giám định tổn hại sức khỏe.

Về vật chứng: xe ô tô biển kiểm soát 29A-507.00 và xe mô tô biển kiểm soát 38F6-5332 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáo cùng gia đình đã thỏa thuận bồi thường cho những người đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị H, ông Trần Văn S và cháu Trịnh Bảo L là 300.000.000đ. Hiện nay gia đình các bị hại không yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 19/01/2018 của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê truy tố bị cáo Đinh Mạnh H về Tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Đinh Mạnh H đã khai nhận về hành vi của mình như nội dung trên. Bị cáo trình bày khi phát hiện xe mô tô phía trước, do phán đoán sai tình huống, bị cáo nghĩ rằng xe mô tô rẽ sang bên trái nên không bật tín hiệu xin vượt, vẫn điều khiển xe ô tô chạy bình thường với tốc độ khoảng 60 km/h thì bất ngờ xe mô tô đi sang phần đường bên phải dẫn đến đầu xe ô tô do Hùng điều khiển đâm vào đuôi xe mô tô xẩy ra tai nạn. Bị cáo không kêu oan mà xin được giảm nhẹ hình phạt; Bị hại ông Trần Văn S và người đại diện hợp pháp của bà Nguyễn Thị H đề nghị Tòa án xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đinh Mạnh H về Tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Luật sư bào chưa cho bị cáo đồng ý với quan điểm luận tội, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt xử phạt bị cáo H mức án 09 tháng tù cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Mạnh H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan trong vụ tai nạn, Kết luận giám định của Phòng kỷ thuật hình sự, Bản khám nghiệm tử thi, các biên bản điều tra…, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác  định: Khoảng 20 giờ ngày 22/10/2017 Đinh Mạnh H điều khiển xe ô tô 07 chỗ, nhãn hiệu Santafe đi từ hướng xã Phúc Đồng về thị trấn Hương Khê. Khi đi đến Km822+730 thuộc địa phận xóm 8, xã Hương Long, huyện Hương Khê do không chú ý quan sát, không tuân thủ quy định về khoảng cách an toàn đối với xe chạy phía trước nên đã đâm vào phía sau xe mô tô biển kiểm soát 38F4-5332 do ông Trần Văn S điều khiển chở cháu Trịnh Bảo L ngồi phía trước và vợ là bà Nguyễn Thị H ngồi phía sau. Hậu quả làm bà H tử vong, ông S và cháu L bị thương.

Hành vi trên của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ và Điều 11 Thông tư số 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông; điểm b khoản 7 Điều 6 Nghị định 46/2016/NĐ-CP ngày 26/5/2016 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt, cùng với hậu quả làm chết một người là gây hậu quả nghiêm trọng. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999. Vì vậy, Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ và sự an toàn về tính mạng, sức khoẻ, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, do đó cần phải xử lý nghiêm.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Sau tại nạn xẩy ra bị cáo tự nguyện bồi thường đầy đủ thiệt hại cho đại diện hợp pháp của gia đình bị hại và bị hại, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Gia đình bị hại có đơn bãi nại đề nghị không xử lý hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đồng thời, bị cáo có bố là ông Đinh Công B là thương binh hạng 3/4 và được tặng Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng nhì nên xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy mặc dù bị cáo phạm tội nghiêm trọng do lỗi vô ý, đã tự nguyện bồi thường đầy đủ và được bị hại và người đại diện hợp pháp bị hại bãi nại, nhưng xét tình hình vi phạm trật tự an toàn giao thông hiện nay của cả nước nói chung, đặc biệt là trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh nói riêng được Đảng, Nhà nước và nhân dân hết sức quan tâm, bởi đây là vấn đề hết sức bức xúc, chưa kiềm chế được tình hình tai nạn giao thông. Do đó, về đường lối xét xử đối với tội phạm này phải xử lý nghiêm mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới phù hợp với tính chất hành vi phạm tội và đấu tranh phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, xét về tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân bị cáo tốt lần đầu phạm tội với lỗi vô ý, được gia đình bị hại bãi nại, bị cáo có nghề nghiệp ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 60 Bộ luật Hình sự 1999 cho bị cáo được hưởng án treo như lời đề nghị của Kiểm sát viên và Luật sư bào chữa cho bị cáo để thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật tạo điều kiện cho bị cáo được giáo dục, cải tạo tại địa phương là phù hợp.

[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các điều, khoản, điểm; tội danh; mức hình phạt và biện pháp miễn chấp hành hình phạt; án phí… là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Trong vụ án này, hành vi của bị cáo ngoài việc gây hậu quả làm bà Nguyễn Thị H bị tử vong còn làm ông Trần Văn S và cháu Trịnh Bảo L bị thương. Xét thấy, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu tổn hại sức khỏe yêu cầu Trung tâm giám định Pháp y Hà Tĩnh tiến hành giám định, nhưng các bị hại có đơn từ chối và không phối hợp với cơ quan điều tra đưa đi giám định, nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xác định về hậu quả thương tích trong vụ án.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đinh Mạnh H phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Đinh Mạnh H 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đinh Mạnh H cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.