Bản án 15/2018/HS-ST ngày 08/02/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 15/2018/HS-ST NGÀY 08/02/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 08 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 116/2018/HSST ngày 24 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2018, đối với bị cáo:

Nguyễn Trung N (tên gọi khác: N Sáu Ngón), sinh năm 1996 tại Bình Phước; HKTT và chỗ ở: Ấp M, xã T, thị xã Đ, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Kim C và bà Vũ Thị Ngọc H; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam 03/8/2017. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

Bùi Viết L, sinh năm 1995 (Có mặt)

Cư trú tại: : Ấp M, xã T, thị xã Đ, tỉnh Bình Phước.

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Vũ Thị Ngọc H, sinh năm 1972 (Có mặt)

HKTT: Khu phố T, phường B, thị xã Đ, tỉnh Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 11/6/2017, Nguyễn Trung N sau khi đi nhậu về đến khu vực cổng bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước thuộc ấp 1A, xã Tiến Thành, thị xã Đồng Xoài thì gặp anh N1 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đang nói chuyện với một người bạn và anh Bùi Viết L. Do đều là chỗ quen biết nên N đến và đứng nói chuyện với anh N1 thì anh L có nói xen vào nên N bực tức bỏ đi về phòng trọ của mình gần đó. Trên đường đi về phòng trọ của anh Nguyễn Kim T (anh ruột của N) ở tại ấp N, xã T, thị xã Đ để đổi xe anh T lấy chiếc xe Novo biển số 16P7-0005 mà N đã để lại trước đó. Sau khi đổi xe thì N một mình đi về phòng trọ lấy 01 con dao (loại dao tự chế dài khoảng 50 cm, dao do N nhặt được trước đó và cất dấu ở bụi cây gần phòng trọ N ở). Nam bỏ dao vào một bên hông xe mô tô Novo biển số 16P7-0005 và điều khiển xe đến khu vực cổng bệnh viện tỉnh Bình Phước để tìm anh L. Khi N đến nơi và thấy anh L đang đứng một mình ở đây nên N dừng xe lại và cầm dao đuổi chém anh L. Thấy N cầm dao nên anh L bỏ chạy ra hướng đường Quốc lộ 14, N đuổi theo anh L nhưng không kịp nên ném con dao về hướng anh L nhưng không trúng. N tiếp tục cầm dao đuổi chém anh L, anh L bỏ chạy khoảng 100m thì té ngửa ra đường, khi thấy N cầm dao lao tới thì anh L giơ chân trái lên để đỡ thì bị N chém 01 nhát trúng vào lòng bàn chân trái gây thương tích. Sau khi chém anh L xong thì N điều khiển xe và cầm dao về phòng trọ, trên đường về N đã vứt con dao dùng chém anh L và không nhớ được chỗ vứt dao.

Đối với anh Bùi Viết L sau khi bị N chém gây thương tích thì được mọi người đưa vào bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước cấp cứu và sau đó được chuyển xuống bệnh viện chấn thương chỉnh hình ở Thành phố Hồ Chí Minh để điều trị thương tích đến ngày 28/6/2017 thì ra viện.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 1014 ngày 29/6/2017 của Bệnh viện chấn thương chỉnh hình Thành phố Hồ Chí Minh kết luận L có các vết thương: Vết thương bàn chân trái 12 x 2cm mặt lòng bàn chân đứt các cơ gấp các ngón, cơ dạng ngón I, cơ dạng ngón V, gãy một phần xương ghe.

Ngày 19/7/2017, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đồng Xoài đã ra quyết định trưng cầu Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Phước để giám định tỉ lệ thương tật của anh Bùi Viết L. Kết luận xác định tỉ lệ thương tích của anh Bùi Viết L là : 19% (mười chín phần trăm) theo kết luận giám định số 162/2017/TgT ngày 03/8/2017.

Đối với xe mô tô biển số 16P1-0005, Nguyễn Trung N khai nhận đã mua của một người tên D (không rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền 8.000.000đ (Tám triệu đồng). Theo giấy chứng nhận đăng ký tên chủ xe là Nguyễn Văn M ở địa chỉ Khu A, phường V, quận K, thành phố Hải Phòng nhưng xác minh không có địa chỉ trên. Xác minh biển số 16P7-0005 là của chiếc xe Sirius. Xác minh số máy: 5P11- 138700; số khung 1109Y-138699 là của chiếc xe mang biển số 16R5-3117, nhãn hiệu Yamaha, số loại: Nouvo. Chủ xe tên: Hoàng Tri H, địa chỉ xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng. Tuy nhiên qua làm việc với anh Hoàng Tri H xác định anh H đã bán chiếc xe trên vào năm 2011 cho một cửa hàng mua bán xe máy cũ ở thành phố Hải Phòng (không nhớ rõ địa chỉ). Do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đồng Xoài đã có thông báo truy tìm chủ sở hữu nên tách ra để tiếp tục xác minh xử lý sau.

Bản Cáo trạng số 118/CTr-VKS ngày 23/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Trung N về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Áp dụng quy định có lợi cho bị cáo theo Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, truy tố bị cáo theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà lấy dao chém bị hại làm bị hại bị thương tích 19% là thể hiện sự côn đồ. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự nên đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 50 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung N mức án từ 30 (Ba mươi) đến 36 (Ba sáu) tháng tù.

- Trách nhiệm dân sự: Yêu cầu bồi thường thiệt hại cho bị hại Bùi Viết L 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đồng ý bồi thường thiệt hại số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Lời nói sau cùng bị cáo thể hiện sự ăn năn hối cải, xin lỗi bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại yêu cầu xét xử bị cáo theo quy định pháp luật và yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị với số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Hiện tại bị cáo vẫn chưa bồi thường.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vũ Thị Ngọc H: Không có yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Đồng Xoài, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trung N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng số 118/CTr – VKS  ngày 23/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước truy tố.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo cơ bản phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng vụ án, đồng thời phù hợp với kết luận của đại diện Viện kiểm sát cùng các tài liệu, chứng cứ được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Nguyễn Trung N đã có hành vi dùng dao chém vào lòng bàn chân trái anh Bùi Viết L. Theo Kết luận của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Phước xác định tỷ lệ thương tích của anh L là 19%.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ, ngoài ra còn gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, khi phạm tội bị cáo nhận thức rõ hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém vào người bị hại có khả năng gây ảnh hưởng tới tính mạng, sức khỏe của người khác nhưng với bản chất côn đồ, mặc dù giữa bị hại và bị cáo không có mâu thuẫn gì lớn mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội như đã phân tích ở trên.

[4] Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Trung N phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[5] Xét tính chất hành vi, hậu quả do bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng không những ảnh hưởng đến sức khỏe của người khác, để lại hậu quả xấu về mặt xã hội. Mặt khác, bị cáo mới được xóa án tích được 01 ngày, lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần xử bị cáo mức án nghiêm khắc bằng hình phạt tù có thời hạn mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa, bị hại Bùi Viết L yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) bao gồm chi phí viện phí, thuốc men. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Xét thấy đây là sự tự nguyện thỏa thuận không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên cần ghi nhận.

[7] Vật chứng vụ án:

Đối với 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 16P7 – 0005, do Cơ quan điều tra Công an thị xã Đồng Xoài chưa xác minh được chủ sở hữu đã tách ra nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Án phí bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung N (tên gọi khác: N sáu ngón) phạm “Tội cố ý gây thương tích”.

[2] Áp dụng khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung N (tên gọi khác: N sáu ngón) 03 (Ba) năm tù. Hạn tù tính từ ngày 03/8/2017.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 590 Bộ luật dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Trung N phải bồi thường cho bị hại Bùi Viết L số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.