Bản án 15/2018/DS-ST ngày 04/12/2018 về tranh chấp bồi thường thiệt hại do dức khỏe bị xâm phạm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG ĐIỀN, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 15/2018/DS-ST NGÀY 04/12/2018 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO DỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Trong ngày 04 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Điền, Tòa án nhân dân huyện Quảng Điền xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 14/2018/TLST-DS ngày 10 tháng 7 năm 2018, về tranh chấp “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2018/QĐST-DS ngày 23 tháng 10 năm 2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thanh H, sinh năm 1990. Trú tại: Thôn Vĩnh T, xã Quảng N, huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt.

- Bị đơn: Ông Lê D, sinh năm 1969 và ông Lê C, sinh năm 1956. Cùng trú tại: Thôn Vĩnh T, xã Quảng N, huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế; Ông D có mặt, ông C có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị H1 .Trú tại: Thôn Vĩnh T, xã Quảng N, huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 09 tháng 7 năm 2018, bản tự khai ngày 30 tháng 7 năm 2018, quá trình giải quyết tại Tòa án và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Lê Thị Thanh H trình bày như sau:

Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 25 tháng 3 năm 2018, chị đang bán cá tại chợ Vĩnh T, xã Quảng N, huyện Quảng Điền thì ông Lê D (là quản lý chợ) có tới chỗ chị để thu tiền lệ phí chợ. Chị đưa cho ông D 5.000 đồng và nói chợ ế, lấy 2.000 đồng cũng được thì ông D xé tờ 5.000 đồng ném vào mặt chị và chưởi bới chị. Tức quá chị có nói lại, thì bị ông D xông vào đánh chị liên tiếp ở mặt và đầu, cùng lúc đó ông Lê C (anh của ông D) thì lấy cái ghế nhựa xông vào đánh vào vai chị, 2 người đánh liên tiếp làm chị bị thương tích ở vùng mặt và đầu. Chị bị bất tỉnh ngã xuống đất, được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện quốc tế điều trị 15 ngày (từ ngày 25/3/2018 đến ngày 09/4/2018) thì về nhà. Nay chị yêu cầu ông Lê D và ông Lê C phải liên đới bồi thường thiệt hại cho chị với tổng số tiền là 47.576.000 đồng. Cụ thể gồm các khoản sau:

- Chi phí nằm viện điều trị tại bệnh viện 15 ngày (từ ngày 25/3/2018 đến ngày 09/4/2018): 17.066.000 đồng.

- Xe cấp cứu đi về: 800.000 đồng.

- Ăn uống chăm sóc 15 ngày tại bệnh viện: 1.700.000 đồng.

- Sữa ensure, yến sào: 860.000 đồng.

- Trái cây bồi dưỡng: 300.000 đồng.

- Xăng xe người nhà chăm sóc lên về: 350.000 đồng.

- Công lao động bản thân 50 ngày (gồm 15 ngày nằm viện và 35 ngày nghỉ ngơi tại nhà) 300.000 đồng x 50 ngày = 15.000.000 đồng.

- Công lao động người nhà chăm sóc (mẹ chị Hiền bà Trần Thị Hòng) 300.000 đồng x 15 ngày: 4.500.000 đồng.

- Tổn thất tinh thần: 7.000.000 đồng.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 09 tháng 8 năm 2018, quá trình giải quyết tại Tòa án và tại phiên tòa hôm nay bị đơn ông Lê D trình bày:

Ông thừa nhận là vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 25 tháng 3 năm 2018, tại chợ Vĩnh T, xã Quảng N giữa ông và chị Lê Thị Thanh H có xảy ra xô xát, nguyên nhân là do chị H chưởi hỗn, ông tức quá có bạt tai chị H 1 cái. Ông không biết vì lý do gì mà chị H ngã xuống và được mọi người đưa đi cấp cứu. Nay chị H yêu cầu ông và ông C phải liên đới bồi thường thiệt hại cho chị với số tiền 47.576.000 đồng thì ông không đồng ý. Ông chỉ đồng ý cùng ông C liên đới bồi thường cho chị H với số tiền 10.000.000 đồng.

Tại bản tự khai ngày 09 tháng 8 năm 2018 và biên bản lấy lời khai ngày 09 tháng 8 năm 2018, quá trình giải quyết tại Tòa án, bị đơn ông Lê C trình bày:

Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 25 tháng 3 năm 2018, ông đang đi chợ mua đồ ăn thì nghe tiếng chị Lê Thị Thanh H đang chưởi ông D là “tổ cha mi”, ông tức quá vì ông với ông D là anh em ruột, chị H chưởi ông D cũng là chưởi ông nên ông lấy ghế nhựa nhỏ đánh vào vai chị H một cái rồi bỏ về. Nay chị H yêu cầu ông và ông D phải liên đới bồi thường thiệt hại cho chị với số tiền 47.576.000 đồng thì ông không đồng ý. Ông chỉ đồng ý cùng ông D liên đới bồi thường cho chị H với số tiền 10.000.000 đồng.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 30 tháng 7 năm 2018, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị H1 (mẹ chị Hiền) trình bày: Bà là mẹ của chị Lê Thị Thanh H, chính bà là người đưa chị H đi cấp cứu và là người trực tiếp chăm nuôi chị H trong thời gian chị H nằm viện điều trị 15 ngày. Trong quá trình chăm sóc chị H bà bị mất thu nhập mỗi ngày là 300.000 đồng. Do đó, ông Lê D và Lê C phải bồi thường số tiền trên cho chị H.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là chị Lê Thị Thanh H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ban đầu, không thay đổi hay bổ sung gì và chị thừa nhận sự việc xảy ra có một phần lỗi của chị tương ứng khoảng 10%, còn lại là lỗi của ông D và ông C.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Điền tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, cùng như tại phiên tòa hôm nay Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Không có kiến nghị khắc phục.

Về việc giải quyết vụ án: Hành vi của ông ông D và ông C là vi phạm pháp luật làm ảnh hưởng đến sức khỏe của chị H, do đó phải bồi thường chi phí điều trị và các khoản khác cho chị H như sau:

- Tiền viện phí có hóa đơn hợp lệ: 17.066.000 đồng.

- Xe cấp cứu đi về: 800.000 đồng.

- Ăn uống chăm sóc 15 ngày tại bệnh viện: 1.700.000 đồng

- Xăng xe của người nhà lên chăm sóc cho chị Hiền: 350.000 đồng.

- Thu nhập của chị Hiền và người nhà chăm sóc cho chị Hiền trong thời gian nằm viện 15 ngày là ( 200.000 đồng/ngày x 15 ngày x 2 ) = 6.000.000 đồng.

Tổng cộng là: 25.916.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Xác định tranh chấp giữa các bên là tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm theo quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Đối với bị đơn ông Lê C vắng mặt, Tòa án đã triệu tập lệ lần thứ hai nhưng ông vẫn vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông Lê C.

[2] Về yêu cầu của phía nguyên đơn: Vào khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 25 tháng 3 năm 2018, tại chợ Vĩnh T thuộc xã Quảng N, huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế do mâu thuẫn trong lời nói, nên ông Lê D và Lê C  đã có hành vi dùng tay, ghế nhựa đánh vào người chị Lê Thị Thanh H. Hậu quả, theo kết luận giám định pháp y số 139 – 18/TgT ngày 17/5/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế thì tỷ lệ thương tật của chị Hiền là 2%. Hành vi của ông Lê D và Lê C đã trực tiếp xâm hại đến xức khỏe của chị Hiền, là nguyên nhân dẫn đến việc chị H phải điều trị vết thương tại bệnh viện trong thời hạn 15 ngày, có mối liên hệ nhân quả với nhau, nên theo quy định tại khoản 1 Điều 584 của Bộ luật dân sự năm 2015 ông D và ông C phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường toàn bộ chi phí điều trị cho chị Hiền.

Căn cứ vào Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015, xét các khoản yêu cầu hợp lý của chị H được chấp nhận bao gồm:

- Chi phí điều trị tại bệnh viện 15 ngày (từ ngày 25/3/2018 đến ngày 09/4/2018) có hóa đơn, chứng từ hợp lệ là 17.066.000 đồng;

- Xe cấp cứu đưa chị Hiền đi và về: 800.000 đồng;

- Ăn uống chăm sóc 15 ngày tại bệnh viện: 1.700.000 đồng;

- Thu nhập thực tế của chị H bị mất trong thời gian nằm viện và nghỉ ngơi sau khi xuất viện tổng cộng là một tháng. Theo Biên bản xác minh tại UBND xã Quảng N ngày 14/9/2018 và Nghị định số 141/2017/NĐ-CP ngày 07/12/2017 của Chính phủ quy định về mức lương tối thiểu vùng tại huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế là 3.090.000 đồng/tháng. Do đó, ông D và ông C phải bồi thường thu nhập thực tế của chị H bị mất là 3.090.000 đồng;

- Thu nhập thực tế của người chăm sóc cho chị H trong thời gian 15 ngày tại bệnh viện là 1.545.000 đồng;

- Hành vi của ông D và ông C đã làm ảnh hưởng đến tinh thần của chị H, do đó theo quy định tại khoản 2 Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015 phải bù đắp một khoản tiền để bù đắp tổn thất về tinh thần cho chị H tương ứng với một lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định là: 1.390.000 đồng.

Tổng cộng toàn bộ thiệt hại của chị H yêu cầu ông D và ông C phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường là 25.591.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn cho rằng sự việc xảy ra có một phần lỗi của mình tương đương với 10% mức độ lỗi. Căn cứ vào khoản 4 Điều 585 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: “Khi bên bị thiệt hại có lỗi trong việc gây thiệt hại thì không được bồi thường phần thiệt hại do lỗi của mình gây ra”. Do đó, nguyên đơn không được bồi thường 10% thiệt hại tương đương với số tiền (25.591.000 đồng x 10%) = 2.559.100 đồng. Vì vậy, ông Lê D và ông Lê C có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho chị Hiền số tiền là: 23.031.900 đồng.

Đối với các khoản yêu cầu bồi dưỡng cho chị H đã được xem xét trong khoản mất thu nhập và tiền ăn uống hàng ngày của chị nên không được chấp nhận, đối khoản tiền yêu cầu chi phí xăng xe của người lên chăm sóc chị H đã được xem xét trong khoản mất thu nhập của người chăm sóc nên không được chấp nhận.

[3] Về án phí: Phía bị đơn các ông Lê D và Lê C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là (23.031.900 đồng x 5%) = 1.151.595 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 584, Điều 587 và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Buộc các ông Lê D và ông Lê C phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho chị Lê Thị Thanh H số tiền là: 23.031.900 đồng (Hai mươi ba triệu không trăm ba mươi mất nghìn chín trăm đồng).

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 BLTTDS; điểm d khoản 1 Điều 12; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc ông Lê D phải chịu (1.151.595 đồng : 2) = 575.797 đồng (Năm trăm bảy mươi lăm nghìn bảy trăm chín mươi bảy đồng); ông Lê C phải chịu (1.151.595 đồng : 2) = 575.797 đồng (Năm trăm bảy mươi lăm nghìn bảy trăm chín mươi bảy đồng);

Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu người phải thi hành án không trả cho bên được thi hàng tháng, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho bên được thi hành án một khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, được sửa đổi bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với những người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.