Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe số 63/2017/DS-ST

- Tiền xe 3.350.000 đồng;

- Tiền thuốc điều trị 6.035.000 đồng;

- Tiền ăn uống trong thời gian điều trị 8.658.000 đồng;

- Tiền công lao động của người bệnh 170.000 đồng/ngày x 26 ngày = 4.420.000 đồng;

- Tiền công lao động của người nuôi bệnh 170.000 đồng/ngày x 26 ngày = 4.420.000 đồng.

+ Chi phí khám và điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy bằng 5.500.000 đồng gồm:

- Tiền tắc xi 2 chuyến bằng 600.000 đồng;

- Tiền xe Cà Mau – Thành phố Hồ Chí Minh 3 người bằng 1.080.000 đồng;

- Tiền thuốc 2.107.000 đồng;

- Tiền ăn uống 1.200.000 đồng;

- Tiền xe ôm đi tới lui 450.000 đồng;

- Tiền tổn thất tinh thần bằng 12 tháng lương cơ bản; 1.210.000 đồng x 12 tháng = 14.520.000 đồng.

- Tiền cấp dưỡng nuôi con anh H là Ngô Ái Vy, sinh ngày 09-6-2014 theo quy định của pháp luật cho đến khi cháu Vy tròn 18 tuổi.

Từ khi xảy ra sự việc đến nay, anh N có bồi thường cho anh H với số tiền 4.000.000 đồng.

-Bị đơn anh Trần Văn N trình bày: Anh N thừa nhận có thuê anh H sửa chữ nóc nhà cho anh vào ngày 17-5-2017. Trong quá trình làm việc do anh H không cẩn thận dùng thước nhôm gạt hồ quơ trúng dây điện trung thế kéo ngang nóc nhà của anh nên anh H mới bị điện giật. Khi anh H bị điện giật thì anh có chở anh H đi Bệnh viện Cà Mau điều trị và có hỗ trợ cho anh H số tiền 4.000.000 đồng và chi phí ăn uống, sinh hoạt khoảng 1.500.000 đồng. Anh H bị điện giật là sự cố ngoài ý muốn, anh không có lỗi nên không chấp nhận bồi thường.

Tại phiên tòa, Bà S đại diện cho anh H yêu cầu anh N bồi thường thiệt hại cho anh H với số tiền 46.903.000 đồng.

Anh N không đồng ý bồi thường, anh xác định số tiền mà anh đã hỗ trợ cho anh H bằng 4.000.000 đồng và anh đã lo chi phí ăn uống, mua đồ nuôi bệnh cho anh H với sồ tiền khoảng 1.500.000 đồng là vì chỗ tình nghĩa với nhau, anh không yêu cầu gì về số tiền đã hỗ trợ cho anh H, anh không có lỗi nên không chấp nhận bồi thường theo yêu cầu của bà S đại diện cho anh H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh H kiện anh N để đòi bồi thường thiệt hại sức khỏe nên đây là loại tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Vào ngày 17-5-2017 anh N có thuê anh H làm thợ hồ sửa chữa nhà cho anh N, trong quá trình làm việc anh H không cẩn thận dùng thước nhôm gạc hồ quơ trúng dây điện đi ngang qua nóc nhà của anh N nên anh H bị điện giật té xỉu phải đi điều trị tại Bệnh Viện Cà Mau. Xét thấy đây là quan hệ thuê mướn người làm công, anh H và anh N thừa nhận anh N thuê anh H làm hồ sửa chữa nhà mỗi ngày bằng 170.000 đồng, hai bên thỏa thuận miệng theo vụ việc. Đường dây điện kéo ngang nóc nhà của anh N là lưới điện trung thế, điện là nguồn nguy hiểm cao độ, anh N không phải là chủ sở hữu của nguồn nguy hiểm cao độ, nguồn điện mà anh H bị giật không phải là nguồn điện phát ra từ nhà anh N (nguồn điện trước điện kế chứ không phải sau điện kế). Việc anh H sơ ý quơ thước nhôm trúng vào dây điện và bị điện giật không phải do lỗi của anh N mà là do lỗi vôi ý của anh H nên anh N không có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh H theo quy định tại Điều 584, 601 của Bộ luật Dân sự.

Xét thấy, khi sự việc xảy ra thì anh N có hỗ trợ cho anh H số tiền 4.000.000 đồng và chi phí ăn uống 1.500.000 đồng, anh H thừa nhận có sự việc này. Nay anh N không yêu cầu gì đối với khoản tiền trên nên không xét.

[3].Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh H được miễn tạm ứng án phí, án phí theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[4]. Về quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo bản án: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Về áp dụng pháp luật: Áp dụng các Điều 584, 590, 601 của Bộ luật dân sự; điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[2]. Về nội dung:

Tuyên xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Ngô Đức H đòi anh Trần Văn N bồi thường thiệt hại sức khỏe do bị điện giật với số tiền bằng 46.903.000 đồng (Bốn mươi sáu triệu chín trăm lẻ ba nghìn đồng).

[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Ngô Đức H được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm.

[4].Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

"Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".