Bản án 147/2019/HS-ST ngày 23/04/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 147/2019/HS-ST NGÀY 23/04/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 4 năm 2019, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 136/2019/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 176/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2019 đối với:

Bị cáo Đỗ Quốc V, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1987 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Khối 8, phường H, thành phố V, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Con ông: Đỗ Quốc D và con bà: Dương Thị Kim O; Vợ: con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Ngày 09/3/2009 Công an phường V, thành phố V xử phạt 500.000 đồng về hành vi "Đánh bạc".

- Ngày 16/12/2009 Tòa án nhân dân thành phố V xử phạt 6 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" tại Bản án số 623/2009/HSST. Chấp hành xong hình phạt ra trại ngày 17/9/2010.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2018 cho đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 26/12/2018 Nguyễn Công A và Đỗ Quốc V đến phòng 203, khách sạn TOKYO 3 cùng góp tiền mua ma túy sử dụng. Theo lời khai của Việt thì Anh góp 200.000 đồng, Việt góp 100.000 đồng, tổng cộng 300.000 đồng Việt cầm tiền rồi đi xe máy lai đến bến xe V cũ trên đường L, thành phố V để mua ma túy. Tại đây Việt gặp một người đàn ông không rõ lai lịch địa chỉ, V hỏi mua một gói ma túy giá 300.000 đồng. Khoảng 14 giờ cùng ngày, sau khi mua được ma túy, V quay về khách sạn TOKYO 3 để sử dụng, trên đường lên cầu thang bộ khách sạn thì Tổ công tác Cảnh sát kinh tế Công an thành phố V phát hiện bắt quả tang, thu giữ của Việt 01 gói Potylen màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 ống thủy tinh màu trắng; 01 máy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone6 màu đen xám, bên trong có số sim 0983.783.787; 01 máy điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280 màu đen.

Ngày 26/12/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố V tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và ra quyết định trưng cầu giám định ngày 27/12/2018. Tại Kết luận giám định số 218/KL- PC54(MT) ngày 02 tháng 01 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đỗ Quốc V gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đỗ Quốc V có khối lượng là 0,200 gam.

Cáo trạng số 157/CT-VKS ngày 28/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố để xét xử Đỗ Quốc V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh phát biểu quan điểm về vụ án, giữ nguyên tội danh đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Đỗ Quốc V từ 15 (Mười lăm) tháng tù đến 18 (Mười tám) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 2 điều 106 BLTTHS, điều 47 BLHS tịch thu tiêu huỷ số ma túy đã thu giữ và 01 ống thủy tinh màu trắng. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 máy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone6 màu đen xám của bị cáo; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen 1280; áp dụng điều 135, 136 BLTTHS, điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định buộc bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Tại phiên tòa, bị cáo V đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo Đỗ Quốc V thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 14 giờ, ngày 26/12/2018, tại khu vực cầu thang bộ, khách sạn TOKYO 3 thuộc khối 16, phường T, thành phố V, tỉnh N Đỗ Quốc V có hành vi cất giấu trái phép 01 (một) gói ma túy tổng hợp (Methamphetamin) có khối lượng 0,200 gam nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo phạm vào loại tội nghiêm trọng, hành vi nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về ma túy và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi cất dấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu bản lĩnh, không làm chủ được bản thân nên đã đi vào con đường phạm tội, bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét tình tiết giảm nhẹ thấy rằng trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy khi quyết định hình phạt nên xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như mức đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, cần chấp nhận.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo lao động tự do thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Số ma tuý thu giữ là vật cấm lưu hành và 01 ống thủy tinh màu trắng thu giữ của bị cáo không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 máy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone6 màu đen xám là phương tiện phạm tội của bị cáo (bị cáo dùng điện thoại liên lạc, trao đổi với Nguyễn Công A về việc mua ma túy để cùng sử dụng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen 1280 thu của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

[6]. Đối với người đàn ông mua hộ ma túy cho bị cáo do không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Công A, theo lời khai của bị cáo thì Nguyễn Công A trú tại khối 6, phường H, thành phố V, tỉnh N là người góp tiền cùng bị cáo để mua ma túy về sử dụng. Hiện Nguyễn Công A đang đi khỏi địa phương cơ quan điều tra tiếp tục điều tra và làm rõ xử lý sau.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Quốc V phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Quốc V 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 26/12/2018.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì thư niêm phong dán kín, trong chứa ma túy tổng hợp (Methamphetamin) và 01 ống thủy tinh màu trắng ghi thu giữ vật chứng của Đỗ Quốc V.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 máy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone6 màu đen xám của bị cáo.

Trả lại cho bị cáo Đỗ Quốc V 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen 1280.

(Các vật chứng trên hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 220 ngày 16/4/2019);

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đỗ Quốc V phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo Đỗ Quốc V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.