Bản án 143/2019/HS-ST ngày 05/09/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 143/2019/HS-ST NGÀY 05/09/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 138/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2019/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Âu Thanh L, sinh ngày 01/6/1978 tại tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số 10, đường T, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Âu Văn M, sinh năm 1966 và bà Hoàng Thị M, sinh năm 1948 (đều đã chết); có vợ: Vương Tuyến H, sinh năm 1977 và có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2011; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 117/2005/HSST ngày 27/12/2005 của Tòa án nhân dân thành phố L xử phạt 03 năm tù về tội phá hủy trông trình quan trọng về an ninh quốc gia; bị tạm giữ từ ngày 12/6/2019 đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Vương Tuyến H, sinh năm 1977, địa chỉ: Số 10, đường T, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

- Những người tham gia tố tụng khác:

Người chứng kiến: Ông Vương Quốc H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 30 phút, ngày 12/6/2019, Tổ công tác Công an phường T, thành phố L làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ 195, đường B, phường T, thành phố L phát hiện Âu Thanh L có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy, đã tiến hành kiểm tra và phát hiện trong túi quần bên phải của Âu Thanh L có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong có 01 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ 01 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 01 xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 12P1-070.XX, 01 điện thoại Oppo đã cũ.

Tại Cơ quan điều tra, Âu Thanh L khai nhận: Bản thân sử dụng ma túy từ năm 2017. Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 12/6/2019, Âu Thanh L điều khiển xe Honda Wave biển kiểm soát 12P1-070.XX của vợ là chị Vương Tuyến H đi từ nhà đến ngõ 195, đường B, phường T, thành phố L tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đó, Âu Thanh L đã mua 100.000đồng ma túy với 01 nam thanh niên không rõ tên tuổi, địa chỉ. Người thanh niên đó đưa cho Âu Thanh L 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, Âu Thanh L kiểm tra thấy bên trong có 01 gói giấy bạc nhỏ đã cất vào túi quần bên phải và điều khiển xe đi khoảng 50m thì bị Công an kiểm tra và bắt giữ.

Tại Kết luận giám định số 228KL-PC09 ngày 16/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn đã kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,114 gam (đã trừ bì).

Với nội dung nêu trên, tại Cáo trạng số: 140/VKSTP ngày 16/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Âu Thanh L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi như trong cáo trạng là đúng với hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, chị Vương Tuyến H khai: Chiếc xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 12P1-070.XX là của chị. Ngày 12/6/2019, chị không biết bị cáo đã sử dụng xe để đi mua ma túy. Chị đã được Cơ quan điều tra trả lại xe, chị không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Âu Thanh L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Âu Thanh L từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 12/6/2019. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa chất ma túy sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; Trả lại bị cáo 01 điện thoại hiệu Oppo, màu đồng đã qua sử dụng; đề nghị xác nhận trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Vương Tuyến H 01 xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 12P1 - 070.XX Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Âu Thanh L tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó có đủ căn cứ xác định: Ngày 12/6/2019, tại khu vực ngõ 195, đường B, phường T, thành phố L, Âu Thanh L có hành vi tàng trữ trái phép 0,114 gam chất ma túy Heroine để sử dụng.

[2] Căn cứ vào Kết luận giám định số 228/KL-PC09 ngày 16/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Âu Thanh L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ tác hại của ma túy ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây mất trật tự an toàn xã hội nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện bị cáo coi thường pháp luật. Do vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo mới đủ để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Để có căn cứ quyết định hình phạt, ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cần xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[5] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại Bản án số 117/2005/HSST ngày 27/12/2005 cùa Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 03 năm tù về Tội phá hủy trông trình quan trọng về an ninh quốc gia, tuy bị cáo đã được xóa án tích nhưng xác định bị cáo có nhân thân xấu.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi bị bắt giữ, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, bố đẻ của bị cáo là ông Âu Văn Minh được Nhà nước tặng huân chương nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo kết quả xác minh, bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định cùng 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long là chất Nhà nước cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại Oppo màu đồng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo. Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12P1-070.XX bị cáo sử dụng để đi mua ma túy là xe của chị Vương Tuyến H (vợ bị cáo). Chị Vương Tuyến H không biết bị cáo sử dụng xe để đi mua ma túy, trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chị Vương Tuyến H.

[10] Về hành vi, quyết định tố tụng, về việc thu thập, bảo quản tài liệu, chứng cứ của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[11] Xét ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[12] Đối với người nam thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo do không biết rõ họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

[13] Bị cáo bị kết tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Âu Thanh L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Âu Thanh L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 12/6/2019.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1 Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật là chất ma túy sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng;

3.2. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Oppo màu đồng đã qua sử dụng.

(Vật chứng nêu trên được ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/8/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn).

4. Về án phí: Bị cáo Âu Thanh L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo đối với phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (05/9/2019).