Bản án 142/2017/HSST ngày 25/07/2017 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU 

BẢN ÁN 142/2017/HSST NGÀY 25/07/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25 tháng 7 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 119/2017/HSST ngày 28 tháng 6 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:144/2017/HSST-QĐ ngày 12 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:

Hồ Văn T (tên gọi khác: Trần Văn T) SN : 1986 tại Phú Yên.

HKTT: không đăng ký.

Nơi cư trú khi bị bắt: hẻm A đường B, phường C, thành phố D, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

Trình độ văn hoá: 5/12; Nghề nghiệp: lao động tự do.

Con ông : Hồ Văn T, SN: 1949 và bà: Nguyễn Thị N (đã chết).

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt ngày 04/01/2017 hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Vũng Tàu. ( có mặt tại phiên tòa )

- Người bị hại: anh Đinh Thế V , sinh năm 1982 ( có mặt ).

Địa chỉ: số A đường B, phường C, thành phố D, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

- Người làm chứng :

1. anh Trần Thanh S , sinh năm 1994 .( vắng mặt )

Địa chỉ: số F đường B, phường C, thành phố D, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

2. chị Nguyễn Thị Diễm S, sinh năm 1985 .( vắng mặt )

Địa chỉ: số H đường B, phường C, thành phố D, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

3. bà Đặng Thị H, sinh năm 1973.( có mặt )

Địa chỉ: số H đường B, phường C, thành phố D, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước nên vào khoảng 01 giờ ngày 04/01/2017 anh Đinh Thế V gọi điện thoại rủ Trần Thanh S và Hồ Văn T ( Trần Văn T ) ra quán nhậu tại địa chỉ số H đường B, phường C, thành phố D, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu để nhậu và nói chuyện về việc anh V và T cãi nhau trên ghe đánh cá trong quá trình đi biển chung trước đó. Khi đến nơi, T và S thấy anh V đang ngồi nhậu nên đến ngồi cùng bàn với V , T hỏi V : “Ở ngoài biển mày đánh tao như vậy, trên bờ mày tính sao” thì giữa V và T lại tiếp tục xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. S tức quá đập tay xuống bàn làm cháo trên bàn hất vào người V, V lao vào định đánh S thì bị S cầm ghế nhựa đập 01 phát vào người V làm V mất đà té xuống đất. Lúc này, T lao vào V sau đó rút 02 dao Thái Lan cán nhựa màu vàng dài khoảng 20cm cầm trên một tay đâm nhiều nhát vào người V , V vùng bỏ chạy về hướng Công an phường C, khi đến bên hông nhà số J đường B thì nằm gục tại đó. Còn T và S chạy vào hẻm H đường B thì bị quần chúng nhân dân bắt giữ.

Tại cơ quan điều tra Công an thành phố Vũng Tàu, ban đầu T khai tên Trần Văn T . Tuy nhiên, Cơ quan điều tra xác minh tên thật là Hồ Văn T ( tên gọi khác là T1). Trong quá trình điều tra, Hồ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Lời khai của Hồ Văn T phù hợp tài liệu, chứng cứ thu thập được và phù hợp lời khai người người bị hại, người làm chứng, bản kết luận giám định pháp y về Thương tích .

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Vũng Tàu giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Hồ Văn T ( Trần Văn T ) đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”.

Tại bản kết luận giám định pháp y về Thương tích số 95/TgT ngày 14 tháng 4 năm 2017 của Hội đồng giám định pháp y kết luận: Tỷ lệ tổn T cơ thể của anh Đinh Thế V do Thương tích gây ra là 20%.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Hồ Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên và không có ý kiến gì về bản kết luận giám định pháp y về thương tích ngày 14 tháng 4 năm 2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu kết luận và bản cáo trạng số 127/CT-VKS ngày 26-6-2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu.

Bản cáo trạng số 127/CT-VKS ngày 26-6-2017 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố Hồ Văn T ( Trần Văn T ) về tội “Cố ý gây thương tích ” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 2 Điêu 104; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Văn T từ 03 đến 04 năm tù.

Về xử lý vật chứng: vật chứng vụ án là 02 dao Thái Lan cán vàng dài khoảng 20cm là công cụ thực hiện tội phạm nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Trách nhiệm dân sự : Tại phiên tòa, anh Đinh Thế V yêu cầu bị cáo T bồi thường tiền điều trị thương tích, tiền mất thu nhập là 20.000.0000đ (hai mươi triệu đồng). Bị cáo chấp nhận bồi thường theo yêu cầu của người bị hại nên ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận trên.

Tại phiên tòa, bị cáo công nhận Viện kiêm sát truy tố đúng người đúng tội và bị cáo chỉ xin HĐXX giảm nhẹ một phần mức án.

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vũng Tàu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với diễn biến vụ án, lời khai của người bị hại, người làm chứng, bản kết luận giám định pháp y về thương tích ngày 14 tháng 4 năm 2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 01 giờ ngày 04/01/2017 tại quán nhậu số H đường B, phường C, TP Vũng Tàu, Hồ Văn T ( Trần Văn T ) đã dùng 02 con dao thái lan cán nhựa màu vàng dài khoảng 20cm gây thương tích cho anh Đinh Thế V với tỷ lệ thương tích là 20%. Căn cứ vào tiểu mục 3.1 mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12 tháng 5 năm 2006 thì 02 dao Thái Lan cán vàng bị cáo dùng để gây thương tích cho người bị hại là hung khí nguy hiểm. Do đó, hành vi của Hồ Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo tình tiết định khung quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ Luật Hình sự.

Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo gây ra là nguy hiêm cho xã hội ; xâm hại đến sức khỏe tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của người bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự công cộng tại địa phương. Vì vậy cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tạo phiên tòa, bị cáo thành khân khai báo , ăn năn hôi cải , do đó xem xét áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Vật chứng vụ án là 02 dao Thái Lan cán vàng dài khoảng 20cm là công cụ thực hiện tội phạm nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Trách nhiệm dân sự : Tại phiên tòa, anh Đinh Thế V yêu cầu bị cáo T bồi thường số tiền tổng cộng là 20.000.000đ, bị cáo chấp nhận bồi thường theo yêu cầu của người bị hại nên ghi nhận.

- Đối với Trần Thanh S dùng ghế đánh anh V nhưng không gây thương tích, khi Hồ Văn T chuẩn bị dao và dùng dao đâm anh V , S không biết và không có sự bàn bạc thống nhất từ trước nên không đủ cơ sở xác định S đồng phạm với Hồ Văn T về tội “Cố ý gây Thương tích ”, Cơ quan điều tra Công an thành phố Vũng Tàu đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với S là phù hợp.

-Về án phí : Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bô: bị cáo Hồ Văn T ( Trần Văn T ) phạm tội “Cố ý gây thương tích ” ;

- Áp dụng khoản 2 Điêu 104; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt : Hồ Văn T ( Trần Văn T ) 03 ( ba ) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04 tháng 01 năm 2017.

- Về xử lý vật chứng : áp dụng Điều 76 Bộ luật Tống tụng Hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 02 ( hai ) con dao Thái Lan ( Vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 147/BB.THA ngày 24/7/2017 )

- Về trách nhiệm dân sự : áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 584; 589 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Hồ Văn T bồi thường cho anh Đinh Thế V số tiền là 20.000.000đ ( hai mươi triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong các khoản tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi trên số tiền gốc với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tại thời điểm thanh toán, tương ứng với số tiền còn phải thi hành án và thời gian chậm trả.

- Án phí HSST: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đông).

- Án phí DSST : Bị cáo phải nộp là 1.000.000đ (một triệu đồng).

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.