Bản án 14/2017/HSST ngày 22/08/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TH, TỈNH GIA L 

BẢN ÁN 14/2017/HSST NGÀY 22/08/2018 VỀ TRỘM CẮP TÀI SẢN 

Ngày 22 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Chư Athai, huyện Phú Th xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2017/HSST ngày 24 tháng 7 năm 2017, đối với bị cáo:

Trần Văn n (Tuấn), sinh năm: 1981; tại: Gia L; Nơi ĐKNKTT: Tổ 2, phường Hòa Bình, thị xã Ayun P, tỉnh Gia L;

Chỗ ở: Thôn Kim Năng 2, xã Ia Mrơn, huyện Ia Pa, tỉnh Gia L;

Nghề  nghiệp:  Làm  nông; trình độ học vấn:  01/12; con ông Trần Văn Thương và bà Nguyễn Thị Hạ; có vợ là Nguyễn Thị Minh Hiền, sinh năm 1982, có 02 con lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2008, hiện vợ con đang sinh sống tại thôn Kim Năng 2, xã Ia Mrơn, huyện Ia Pa, tỉnh Gia L; tiền án - tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam từ ngày 12/4/2017 đến nay; có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

+ Ksor Klul. sinh năm 1966; Trú tại: Thôn Plei Kram, xã Ia Yeng, huyện Phú Th, tỉnh Gia L; có mặt.

+ Đinh Chyai, sinh năm 1993; Trú tại: Thôn Plei Trơ, xã Chư Athai, huyện Phú Th, Gia L; vắng mặt.

+ Nay Ngun, sinh năm 1954; Trú tại: Thôn Plei Tăng A, xã Ia Ake, huyện Phú Th, Gia L; vắng mặt.

+ Ksor H’Ple, sinh năm 1968; Trú tại: Thôn Ia Ptao, xã Ia Sol, huyện Phú Th, tỉnh Gia L; vắng mặt.

+ Ksor Thơm, sinh năm 1982; Trú tại: Thôn Ama Nhơn, xã Ia Piar, huyện Phú Th, tỉnh Gia L; có mặt.

 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

Nguyễn Thị Minh Hiền, sinh năm 1982; Trú tại: Thôn Kim Năng 2, xã Ia Mrơn, huyện Ia Pa, tỉnh Gia L; vắng mặt.

- Người phiên dịch tiếng Jrai: Ông Rcom Pu; có mặt. Trú tai: Tổ dân phố 15, thị trấn Phú Th, huyện Phú Th, tỉnh Gia L.

NHẬN THẤY

Bị cáo n bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Th, tỉnh Gia L truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng tháng 8/2015 Trần Văn n(Tuấn) - trú tại thôn Kim Năng 2, xã Ia Mrơn, huyện Ia Pa đến địa bàn xã Ia Peng, huyện Phú Th chơi và gặp Ksor Piơ; Nhuận có nói Ksor Piơ đi trộm bò mổ thịt mang bán cho Nhuận, cụ thể các lần trộm cắp như sau:

Vụ thứ nhất: Vào đêm ngày 25 rạng sáng ngày 26/8/2015, Ksor Piơ rủ Ksor Ngen, Rmah Tiết và Ksor Krim đi trộm cắp bò mổ thịt bán lấy tiền chia nhau tiêu xài; cả 04 đã lén lút vào chuồng bò nhà ông Ksor Klul, sinh năm 1966 (trú tại Plei Kram, Ia Yeng, Phú Th) trộm một con bò cái lông màu vàng khoảng 04 năm tuổi và một con bò đực lông màu vàng khoảng 02 năm tuổi. Sau khi trộm 02 con bò, cả bọn đưa đến khu vực rẫy mía mổ lấy thịt, rồi Piơ gọi điện thoại cho Nhuận để bán số thịt bò trên được 3.500.000đồng; số thịt bò mua được Nhuận sử dụng một phần làm thức ăn còn lại mang bán.

Tại bản Kết luận định giá số 07/KL-ĐGS ngày 19/02/2016 của Hội đồng định giá tài sản TTHS huyện Phú Th xác định: một con bò cái lông màu vàng khoảng 04 năm tuổi có giá trị là 22.000.000đ, một con bò đực lông màu vàng khoảng 02 năm tuổi trị giá là 18.000.000đ. Tổng cộng là 40.000.000 đồng.

Về dân sự: Ông Ksor Klul yêu cầu Nhuận bồi thường 6.000.000đ; Trần Văn đã bồi thường xong, ông Klul không có yêu cầu gì khác.

Vụ thứ hai: Vào đêm ngày 04 rạng sáng ngày 05/9/2015, Ksor Piơ rủ Ksor Thanh Châu và Ksor Krim đi trộm cắp bò mổ lấy thịt mang bán lấy tiền tiêu xài; cả bọn đồng ý rồi lén lút vào chuồng bò nhà anh Đinh Chyai, sinh năm 1993 (trú tại Plei Trớ, Chư AThai, Phú Th) trộm được 02 con bò cái lông màu vàng - đen, khoảng 02 năm tuổi rồi dắt bò đến khu vực trồng cây cao su giáp ranh với huyện Ia Pa, Gia L mổ lấy thịt; sau đó Piơ điện thoại rồi mang thịt bò bán cho Nhuận được 3.500.000đồng; số thịt bò mua được Nhuận sử dụng một phần làm thức ăn còn lại mang bán.

Tại bản Kết luận định giá số 08/KL - ĐGTS ngày 19/02/2016 của Hội đồng định giá tài sản - TTHS huyện Phú Th xác định: 02 con bò cái lông màu vàng - đen, khoảng 02 năm tuổi trị giá là 25.000.000đồng.

Về dân sự: anh Chyai yêu cầu Nhuận bồi thường 5.750.000đồng; hiện Nhuận chưa bồi thường.

Vụ thứ ba: Vào đêm ngày 15 rạng sáng ngày 16/9/2015, Ksor Pi ơ rủ Ksor Thanh Châu và Ksor Krim đi trộm cắp bò mổ lấy thịt bán lấy tiền tiêu xài; cả 03 đã lén lút vào chuồng bò nhà ông Nay Ngun, sinh năm 1954 (trú tại Plei Tăng A, Ia Ake, Phú Th) trộm 01 con bò cái lông màu vàng rồi đưa đến khu vực gần bờ sông Yun mổ thịt; sau đó Piơ điện thoại rồi mang số thịt bò đến bán cho Nhuận được 2.000.000đồng; số thịt bò mua được Nhuận sử dụng một phần làm thức ăn còn lại mang bán.

Tại bản kết luận định giá số 41/KL-ĐGTS ngày 09/10/2015 của Hội đồng định giá tài sản - TTHS huyện Phú Th xác định: 01 con bò cái có lông màu vàng trị giá là 15.000.000đồng.

Về dân sự: Ông Ngun yêu cầu Nhuận bồi thường 3.250.000đồng; hiện Nhuận chưa bồi thường.

Vụ thứ tư: Vào đêm ngày 16 rạng sáng ngày 17/9/2015, Ksor Piơ rủ Ksor Thanh Châu, Ksor Khuyn và Ksor Krim đi trộm bò mổ lấy thịt bán lầy tiền tiêu xài; cả 04 đã lén lút vào chuồng bò nhà bà Ksor H’Ple, sinh năm 1968 (trú tại Ia Ptao, Ia Sol. Phú Th) trộm một con bò đực có lông màu xám - đen khoảng 02 năm tuổi rồi đưa đến khu vực rẫy mía mổ lấy thịt; sau đó Piơ điện thoại rồi mang số thịt bò đến bán cho Nhuận được 3.000.000đồng; số thịt bò mua được Nhuận sử dụng một phần làm thức ăn còn lại mang bán.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 42/KL-ĐGTS ngày 09/10/2015 của Hội đồng định giá tài sản - TTHS huyện Phú Th xác định: Một con bò đực có lông mày xám - đen, khoảng 02 năm tuổi trị giá là 12.000.000đồng.

Về dân sự: Chị H’Ple yêu cầu Nhuận bồi thường 3.000.000đồng; Trần Văn N đã bồi thường xong, chị H’Ple không có yêu cầu gì khác.

Vụ thứ năm: Đêm ngày 22 rạng sáng ngày 23/10/2015, Ksor Piơ rủ Ksor Ngen đi trộm bò mổ thịt mang bán lấy tiền tiêu xài; cả 2 lén lút đến nhà anh Ksor Thơm, sinh năm 1982 (trú tại thôn Ama Nhơn, Ia Piar, Phú Th) trộm một con bò cái, lông màu vàng khoảng 15 tháng tuổi, rồi đưa đến khu vực cánh đồng gần bờ suối Ia Piar mổ lấy thịt; sau đó Piơ điện thoại cho Nhuận hẹn đến khu vực cầu máng bắc qua sông Yun để bán số thịt bò trên cho Nhuận được 2.000.000đồng; trong lúc mua thịt bò Nhuận nói với Piơ từ nay không mua thịt bò nữa.

Tại bản kết luận định giá số 12/KL-ĐGTS ngày 14/3/2016 của Hội đồng định giá tài sản - TTHS huyện Phú Th xác định: một con bò cái, lông màu vàng khoảng 15 tháng tuổi trị giá là 17.000.000đồng.

Về mặt dân sự: Anh Thơm yêu cầu Nhuận bồi thường 6.000.000đ; Trần Văn N đã bồi thường xong, anh Thơm không có yêu cầu gì khác.

Đối với Ksor Piơ; Ksor Ngen; Ksor Krim; Ksor Thanh Châu; Ksor Khuyn và Rmah Tiết đã được xử lý tại bản án số: 21/2016/HSST ngày 20/7/2016 của Tòa án nhân dân huyện Phú Th. Riêng bị can Trần Văn n bỏ trốn nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã tách vụ án để giải quyết theo quy định; ngày 12/4/2017 Trần Văn n bị bắt nên đã phục hồi điều tra; bị can Nhuận đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị can phù hợp với lời khai của các bị án đã bị xử lý trước, lời khai của người bị hại và phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 12/CTr - VKS ngày 24/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Th, tỉnh Gia L truy tố: Trần Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Th, tỉnh Gia Lai đề nghị Hội đòng xét xử:

Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 138; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 53; do người bị hại có bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử: xử phạt bị cáo Trần Văn n mức án từ 30 đến 36 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, bị cáo n khai nhận có rủ Ksor Piơ đi trộm bò thịt bán lấy tiền tiêu xài tất cả 05 lần trong khoảng thời gian từ tháng 8/2015 đến tháng 10/2015 trên địa bàn huyện Phú Th; tổng giá trị tài sản trộm cắp theo Kết luận định giá tài sản là 109.000.000đồng; như vậy hành vi của bị cáo Trần Văn n đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo n là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, hành vi đó gây ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng, cũng như tình hình anh ninh ở địa phương, trái với nếp sống văn minh tiến bộ, gây tâm lý hoang mang lo lắng của người dân trong việc bảo quản tài sản hợp pháp của mình; vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình. Xét vụ án có nhiều người cùng tham gia, nhưng giữa các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ, không phân công vai trò trách nhiệm cho từng bị cáo; vì vậy đây chỉ là vụ án đồng phạm giản đơn;

Bị cáo n là tên khởi xướng rủ rê đồng bọn trộm bò thịt bán lấy tiền, với bản tính ham chơi lười lao động nhưng lại muốn có tiền để tiêu xài, mặc dù ngày 11/11/2004 đã bị Tòa án nhân dân huyện Ayun p (cũ) xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong đã xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó là bài học răn mình để rèn luyện trở thành người có ích cho gia đình và xã hội; mà sau khi bị phát hiện đã bỏ trốn khỏi địa phương gây khó khăn cho công tác điều tra, nên cần lên cho bị cáo mức án tù thật nghiêm; nhưng xét quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường gần đủ cho người bị hại, tại phiên tòa cũng như trong hồ sơ vụ án một số người bị hại đã bãi nại và đều xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; nên cần xem xét khi lượng hình.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, mức án đề nghị và án phí phải chịu theo quy định; Hội đồng xét xử sẽ xem xét.

Riêng đối với Ksor Piơ; Ksor Ngen; Ksor Krim; Ksor Thanh Châu; Ksor Khuyn và Rmah Tiết đã được xử lý tại bản án số: 21/2016/HSST ngày 20/7/2016 của Tòa án nhân dân huyện Phú Th, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Vật chứng vụ  án:  đã  được  xử  lý  tại  bản  án  số:  21/2016/HSST  ngày 20/7/2016 của Tòa án nhân dân huyện Phú Th, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về dân sự: + Bị cáo n đã bồi thường 6.000.000đồng cho ông Ksor Klul, 3.000.000đồng cho chị H’Ple và anh Thơm 6.000.000đồng; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa không có ai yêu cầu gì thêm về phần dân sự. Vì vậy Hội
đồng xét xử không đề cập đến.

+ Riêng số tiền 5.750.000đồng của anh Chyai và 3.250.000đồng của ông Ngun, bị cáo chưa bồi thường; vì vậy buộc bị cáo phải bồi thường cho những người bị hại trên là hoàn toàn có cơ sở.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo: Trần Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 138; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 53 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Trần Văn N 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/4/2017.

Áp dụng Điều 42 của Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật dân sự 2015, xử:

+ Buộc Trần Văn n phải bồi thường cho anh Đinh Chyai số tiền 5.750.000đ (Năm triệu, bảy trăm năm mươi ngàn) đồng.

+ Buộc Trần Văn n phải bồi thường cho ông Nay Ngun số tiền 3.250.000đ (Ba triệu, hai trăm năm mươi ngàn) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, hàng tháng người phải thi hành án (bên có nghĩa vụ) chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, được quy định theo Điều 357 Bộ luật dân sự.

Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự;

Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Buộc Trần Văn n phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 450.000đ (Bốn trăm năm mươi ngàn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/8/2017) bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án; riêng đối với người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình, trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết công khai bản án tại Ủy ban nhân dân xã phường nơi cư trú, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia L xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hánh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.