Bản án 132/2020/HS-ST ngày 08/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 132/2020/HS-ST NGÀY 08/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 131/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Đoàn Hồng N, sinh ngày 30 tháng 3 năm 1977 tại tỉnh Bắc Giang. Nơi đăng ký thường trú: Khu tập thể A5, tổ 7B, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang; chỗ ở: Số 65, đường H, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình đ học vấn: 12/12; dân t c: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Công T và bà Phạm Thị C; vợ: Trần Thu H (đã ly hôn); con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 01/2004/HSST ngày 18-10-2004 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 18 (mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý; Bản án số 283/2014/HSST ngày 18-12-2014 của Toà án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Giang xử phạt 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý; ngày 02-8-2012 bị cáo bị Công an phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang ra Quyết định xử phạt 500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05-6-2020 cho đến nay, có mặt.

- Người chứng kiến: Ông Phạm Trọng Đ; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 09 giờ 30 phút ngày 05-6-2020, tổ công tác Công an phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã phát hiện, bắt quả tang Đoàn Hồng N có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm 01 gói giấy mầu tím than bên trong có chứa chất b t màu trắng, 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng, 01 xe mô tô HONDA Wave biển kiểm soát 12P1-185.xx, 01 giấy phép lái xe hạng B2 và 01 chứng minh nhân dân đều mang tên Đoàn Hồng N.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Đoàn Hồng N khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 05-6-2020, bị cáo mượn xe mô tô biển kiểm soát 12P1-185.xx của chị Bùi Thị L rồi đi đến khu vực bưu điện tỉnh L để mua ma tuý về sử dụng. Tại đây, bị cáo gặp và hỏi mua ma tuý Heroine với m t người đàn ông khoảng 40 tuổi (không rõ tên và địa chỉ). Người này ngồi sau xe mô tô và bảo bị cáo điều khiển xe đến trước cổng đền T thì dừng lại. Bị cáo đưa cho người đàn ông này 200.000 đồng, khoảng 10 phút sau người đàn ông đó quay lại và đút 01 gói ma túy vào túi quần bên phải mà bị cáo đang mặc rồi bỏ đi. Khi bị cáo chuẩn bị điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng ma túy thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số 164/KL-PC09 ngày 06-6-2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Đoàn Hồng N gửi giám định là ma túy Heroine, có khối lượng 0,183 gam (đã trừ bì).

Cáo trạng số 131/CT-VKS ngày 17-8-2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Đoàn Hồng N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Hồng N thừa nhận toàn b hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung Cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đoàn Hồng N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đoàn Hồng N từ 16 tháng đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng, đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và 01 bơm kim tiêm, trả lại cho bị cáo giấy tờ tuỳ thân, xác nhận Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho chủ sở hữu. Bu c bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử; bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Đoàn Hồng N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và kết quả giám định, Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Đoàn Hồng N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo biết tác hại của ma túy và các quy định của pháp luật về phòng chống ma túy nhưng do lối sống buông thả, ý thức chấp hành pháp luật kém nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã Hội khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Để có căn cứ quyết định mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức đ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử sẽ xem xét, đánh giá nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[4] Bị cáo Đoàn Hồng N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, bị cáo có bố là ông Đoàn Công T là thương binh hạng 4/4 và được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba; vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Về nhân thân, bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, đã bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý và nhiều lần bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội; điều đó chứng tỏ bị cáo là người có nhân thân xấu.

[5] Để bị cáo có cơ Hội cải tạo, đoạn tuyệt với ma túy đồng thời góp phần răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Xét thấy, việc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã Hội một thời gian là cần thiết.

[6] Về hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản riêng, sống phụ thu c vào gia đình nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Đối với người đàn ông bán ma tuý cho Đoàn Hồng N, do bị cáo không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh, làm rõ để xử lý trong vụ án này, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma tuý còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành và 01 bơm kim tiêm là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ; đối với giấy chứng minh nhân dân và giấy phép lái xe là giấy tờ tuỳ thân của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

[9] Quá trình điều tra đã xác định, xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 12P1-185.xx thu c quyền sở hữu của Công ty Trách nhiệm hữu hạn V. Anh Nguyễn Đình H, là giám đốc Công ty đã giao chiếc xe nói trên cho anh Nguyễn Đình V, nhân viên của Công ty sử dụng. Ngày 05-6-2020, anh Nguyễn Đình V cho vợ là chị Bùi Thị L sử dụng và Đoàn Hồng N đã hỏi mượn chiếc xe trên. Ngày 24-6-2020, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Vũ Phương, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[10] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo Đoàn Hồng N bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 333; khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đoàn Hồng N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đoàn Hồng N 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 05-6-2020.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định là chất ma túy và 01 (một) bơm kim tiêm (đã qua sử dụng);

3.2. Trả lại cho bị cáo: 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số 121246162 mang tên Đoàn Hồng N; 01 (một) giấy phép lái xe hạng b2 số 240096249169 mang tên Đoàn Hồng N. (Những vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07-8-2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lạng Sơn).

4. Về án phí: Bị cáo Đoàn Hồng N phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, sung Ngân sách Nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.