Bản án 13/2019/HS-ST ngày 28/05/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 13/2019/HS-ST NGÀY 28/05/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong ngày 28 tháng 5 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê Văn T, sinh năm 1993 tại huyện T, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: thôn L, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: lái xe ô tô; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1971; vợ: Khổng Thị Mỹ H, sinh năm 1995; con: có 02 người, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Ngô Thị Thu H (đã chết);

Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Ngô Tấn N, sinh năm 1970;

 Trú tại: khối H, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Định (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Phạm Văn L, sinh năm 1991;

Trú tại: thôn 1, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định (có mặt).

- Người làm chứng:

+ NLC1, sinh năm 2000 (có mặt);

+ NLC2, sinh năm 1993 (vắng mặt);

+ NLC3, sinh năm 1988 (vắng mặt);

+ NLC4, sinh năm 1986 (vắng mặt);

Đồng trú tại: thôn 2, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.

+ NLC5, sinh năm 1995;

Trú tại: thôn L, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định (có mặt).

+ NLC6, sinh năm 1953;

Trú tại: thôn 1, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 02/11/2018, sau khi dự đám cưới (có uống rượu bia) tại thôn 2, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định, Lê Văn T (sinh năm 1993) ở thôn L, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định (có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô biển số 77H1-151.25 chở chị Ngô Thị Thu H (sinh năm 1997, trú tại khối H, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Định) cùng một số người bạn đi từ xã B đến thị trấn P để hát karaoke. Trên đường đi, Lê Văn T điều khiển xe với vận tốc khoảng 50km/h ở phần đường phải, khi đi đến đoạn đường Quốc lộ 19 thuộc thôn 1, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định, Lê Văn T vừa điều khiển xe, vừa quay mặt sang bên trái để nói chuyện với chị Ngô Thị Thu H, không chú ý quan sát phía trước do vậy đã không làm chủ được tay lái nên đã để xe va tông vào bó vỉa hè là các khối bê tông đứt quảng không liên tục ở mép đường phải làm xe ngã trượt trên dải đất dọc mái đường phải gây tai nạn.

Hậu quả: tai nạn làm chị Ngô Thị Thu H bị thương, cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định, đến 19 giờ 50 phút ngày 05/11/2018 gia đình xin cho chị H về nhà, đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 06/11/2018 thì chị H chết. Kết quả khám nghiệm tử thi các dấu vết, tổn thương trên cơ thể chị H gồm: sưng nề vùng đỉnh chẩm phải kích thước (05x05)cm; xây xát da vùng cột sống thắt lưng kích thước (06x04)cm; bầm tụ máu vùng 1/3 dưới sau cánh tay phải kích thước (05x06)cm; xây xát da rướm máu đã khô mặt ngoài gối trái tạo thành vùng kích thước (05x05)cm, chiều hướng từ dưới lên trên, từ sau ra trước; xây xát da diện rộng mặt ngoài cẳng chân trái kích thước (20x06)cm, chiều hướng từ dưới lên trên, từ sau ra trước, bắt đầu từ mắt cá ngoài chân trái đến gần gối trái; xây xát da mặt ngoài gối phải kích thước (04x01)cm, chiều hướng từ trên xuống dưới, từ sau ra trước. Mổ vùng đỉnh chẩm phải thấy tụ máu dưới da đầu, nứt sọ dài 05cm. Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân chết: chấn thương sọ não vỡ sọ, chảy máu nội sọ chèn ép não + đa chấn thương điều trị không hồi phục.

Lê Văn T đã khắc phục hậu quả cho gia đình nạn nhân chị Ngô Thị Thu H với số tiền là: 105.000.000 đồng (Một trăm lẻ năm triệu đồng). Gia đình nạn nhân chị Ngô Thị Thu H đã có đơn bãi nại và không yêu cầu gì thêm.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông được mô tả tại biên bản hiện trường, sơ đồ hiện trường và bản ảnh hiện trường.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 310/2018/PY-TT ngày 13/11/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định kết luận: Nạn nhân Ngô Thị Thu H chết do: “Chấn thương sọ não vỡ sọ, chảy máu nội sọ chèn ép não + đa chấn thương điều trị không hồi phục”.

Vật chứng Cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Sơn thu giữ được:

- 01 (Một) xe mô tô hiệu Yamaha-Sirius, biển số 77H1-151.25, màu sơn đen – trắng, số máy 5C6K - 136558, số khung: KODY - 136544 của Lê Văn T. Cơ quan điều tra đã giao trả cho Lê Văn T.

- 01 (Một) mảnh kim loại, không rõ hình, sơn màu đen – đỏ, kích thước (0,16x0,03x0,005)m.

- 01 (Một) quần Jean nam, màu xanh, mặt sau ống quần phải có vết rách dài 10,5cm, đầu rách dưới cách mép ống quần dưới 48cm về phía trên; 01 (một) áo sơ mi màu trắng, dài tay là trang phục của Lê Văn T mặc vào ngày 02/11/2018 khi điều khiển xe xe mô tô biển số 77H1-151.25 chở chị Ngô Thị Thu H gây tai nạn.

Tại Bản cáo trạng số 12/CT-VKSTS ngày 29/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên và có yêu cầu không nhận lại quần, áo bị thu giữ. Đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lê Văn T được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận, giữ nguyên cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 260; các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn T mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong cho gia đình nạn nhân số tiền 105.000.000 đồng. Đại diện gia đình nạn nhân đã bãi nại đối với bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) quần Jean nam, màu xanh, mặt sau ống quần bên trái, ngay dưới đáy túi quần có vết màu nâu kích thước (3x1,5)cm, không rõ hình. Cách vết trên về phía dưới 29cm có vết màu vàng đất, kích thước (1,5x1,5)cm không rõ hình. Cách vết thứ hai về phía dưới 35cm có vết màu vàng đất kích thước (3x6)cm, không rõ hình. Mặt sau ống quần phải có vết rách dài 10,5cm, đầu rách dưới cách đường chỉ ống quần này bên trái là 0,5cm, cách mép ống quần dưới 48cm về phía trên, đầu trên vết rách cách đường chỉ ống quần bên trái là 2,8cm.

+ 01 (một) áo sơ mi màu trắng, dài tay, có đặc điểm như sau: Tay áo trái có 02 chấm nhỏ màu nâu đỏ, trên áo có nhiều vết bẩn khác không ghi nhận cụ thể.

+ 01 (một) mảnh kim loại, không rõ hình, màu sơn đen – đỏ, kích thước (0,16x0,03x0,005)m.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp cho người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện:

Khoảng 13 giờ ngày 02/11/2018, sau khi dự đám cưới, bị cáo Lê Văn T (có giấy phép lái xe mô tô hạng A1) điều khiển xe mô tô gắn BKS 77H1-151.25 trong tình trạng đã có sử dụng chất kích thích (bia) chở chị Ngô Thị Thu H ngồi phía sau, tham gia giao thông theo Quốc lộ 19 đi từ thôn 2, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định đi đến thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Định để hát karaoke. Khi đến đoạn đường Quốc lộ 19 thuộc thôn 1, xã B, huyện T, bị cáo điều khiển xe mô tô tham gia giao thông không chú ý quan sát phía trước, không làm chủ tình hình mặt đường và vận tốc mà quay mặt lại nói chuyện với chị H nên đã để xe tự tông vào bó vỉa hè đứt quãng không liên tục ở mép đường phải thuộc phần đường phía bắc (được đúc thành khối bằng bê tông) rồi làm xe trượt ngã trên dải đất dọc mái đường phía bắc. Hậu quả chị Ngô Thị Thu H ngồi phía sau chết do chấn thương sọ não vỡ sọ, chảy máu nội sọ chèn ép não + đa chấn thương điều trị không hồi phục.

Hội đồng xét xử nhận thấy: Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành, có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 theo quy định, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, lẽ ra bị cáo phải có ý thức nghiêm chỉnh chấp hành luật giao thông đường bộ nhưng bị cáo có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 77H1-151.25, đã có sử dụng chất kích thích (bia) chở người ngồi phía sau nhưng không chú ý quan sát phía trước, không làm chủ tình hình mặt đường, vận tốc và tay lái mà quay mặt lại nói chuyện với người ngồi phía sau là nguyên nhân trực tiếp gây ra vụ tai nạn giao thông làm chị Ngô Thị Thu H chết. Hành vi của bị cáo vi phạm quy định tại khoản 5 Điều 4, điểm e khoản 3 Điều 30 Luật giao thông đường bộ nên phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết định khung quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Sau khi xảy ra tai nạn bị cáo T chỉ bị thương nhẹ không cấp cứu, điều trị tại cơ sở y tế nào và đến ngày 03/11/2018, bị cáo T đến trình diện tại Công an huyện Tây Sơn nên không có điều kiện để kiểm tra nồng độ cồn. Do vậy, không có căn cứ để xác định bị cáo T điều khiển phương tiện tham gia giao thông gây tai nạn trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng của người khác, làm mất trật tự an toàn xã hội và gây tâm lý lo lắng cho những người tham gia giao thông.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện khắc phục, bồi thường xong cho gia đình nạn nhân với số tiền 105.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo; bị cáo phạm tội lần đầu và tự té ngã với lỗi vô ý; bị cáo là lao động chính của gia đình để nuôi hai con nhỏ. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội với lỗi vô ý nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung như đề nghị của vị Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong cho gia đình nạn nhân số tiền 105.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) quần Jean nam, màu xanh, mặt sau ống quần bên trái, ngay dưới đáy túi quần có vết màu nâu kích thước (3x1,5)cm, không rõ hình. Cách vết trên về phía dưới 29cm có vết màu vàng đất, kích thước (1,5x1,5)cm không rõ hình. Cách vết thứ hai về phía dưới 35cm có vết màu vàng đất kích thước (3x6)cm, không rõ hình. Mặt sau ống quần phải có vết rách dài 10,5cm, đầu rách dưới cách đường chỉ ống quần này bên trái là 0,5cm, cách mép ống quần dưới 48cm về phía trên, đầu trên vết rách cách đường chỉ ống quần bên trái là 2,8cm.

+ 01 (một) áo sơ mi màu trắng, dài tay, có đặc điểm như sau: Tay áo trái có 02 chấm nhỏ màu nâu đỏ, trên áo có nhiều vết bẩn khác không ghi nhận cụ thể.

+ 01 (một) mảnh kim loại, không rõ hình, màu sơn đen – đỏ, kích thước (0,16x0,03x0,005)m.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/5/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Văn T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Văn Tuấn 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/5/2019).

Giao bị cáo Lê Văn T cho UBND xã B, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Lê Văn Tthay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) quần Jean nam, màu xanh, mặt sau ống quần bên trái, ngay dưới đáy túi quần có vết màu nâu kích thước (3x1,5)cm, không rõ hình. Cách vết trên về phía dưới 29cm có vết màu vàng đất, kích thước (1,5x1,5)cm không rõ hình. Cách vết thứ hai về phía dưới 35cm có vết màu vàng đất kích thước (3x6)cm, không rõ hình. Mặt sau ống quần phải có vết rách dài 10,5cm, đầu rách dưới cách đường chỉ ống quần này bên trái là 0,5cm, cách mép ống quần dưới 48cm về phía trên, đầu trên vết rách cách đường chỉ ống quần bên trái là 2,8cm.

+ 01 (một) áo sơ mi màu trắng, dài tay, có đặc điểm như sau: Tay áo trái có 02 chấm nhỏ màu nâu đỏ, trên áo có nhiều vết bẩn khác không ghi nhận cụ thể.

+ 01 (một) mảnh kim loại, không rõ hình, màu sơn đen – đỏ, kích thước (0,16x0,03x0,005)m.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/5/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Lê Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Bị cáo và đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.