Bản án 13/2018/HSST ngày 15/03/2018 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 13/2018/HSST NGÀY 15/03/2018 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 3 năm 2018, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh BP, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2018/HSST ngày 23 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Bùi Đức Nh, sinh năm 1977, tại tỉnh BP, Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Tổ 02, khu phố Phú Sơn, phường An Lộc, thị xã Bình Long, tỉnh BP. Tên gọi khác: Tèo Móm; Giới tính: Nam, Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 3/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Bùi Ngọc Ph, sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị Ú, sinh năm 1950 (đã chết); Tiền sự: Không; Tiền án: 02; Ngày 17/3/2003 bị Tòa án nhân dân tỉnh BP xử phạt 13 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy và tội giao cấu với trẻ em. Ngày 31/3/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh BP xử phạt 10 tháng tù vể tội hủy hoại tài sản, đã chấp hành xong các bản án nhưng chưa được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/11/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Phạm Tấn Tr, sinh năm 1993 (vắng mặt), trú tại: Tổ 03, khu phố Phú Cường, phường An Lộc, thị xã Bình Long, tỉnh BP

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1.  Ông Nguyễn Nhật Huy, sinh năm 1996(vắng mặt)

Trú tại: Tổ 07, khu phố Xa Cam II, phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long, tỉnh BP

2. Ông Vũ Văn Vạn, sinh năm 1973 và bà Ninh Thị Thu H, sinh năm 1977

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 01/5/2017 Bùi Đức Nh hỏi mượn xe mô tô biển số kiểm soát 60B5-552.83 của ông Phạm Tấn Tr để đi công việc được ôngTr đồng ý giao xe và dặn phải trả xe lại sớm. Nhđồng ý và điều khiển xe đi uống café một mình rồi gặp bạn tên Hải không rõ nhân thân lai lịch nhờ chở đến khu vực ấp Sở Nhì, phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long. Đến nơi, thấy nhiều người không rõ nhân thân, lai lịch đang chơi cá cược đá gà thắng thua bằng tiền. Nhtham gia cá cược với một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch và bị thua 1.000.000 đồng nhưng Nhchỉ có 500.000 đồng nên nói với người đàn ông để Hải ở lại làm tin còn Nhđi lấy tiền. Lúc này, Nhnảy sinh ý định đem xe của ông Tr cầm cố lấy tiền trả nợ. Nhđiều khiển xe đi tìm nơi cầm cố thì gặp Nguyễn Nhật Huy. Nhnói xe của mình rồi nhờ Huy dẫn đi tìm nơi cầm xe. Huy dẫn Nhđến nhà ông Vũ Văn Vạn. Nhnói xe có giấy chứng nhận đăng ký nhưng để ở nhà và nhờ ông Vạn cầm cố hôm sau sẽ đến chuộc. Ông Vạn không có tiền mặt nên đưa cho Nh01 chiếc nhẫn vàng 9999 trọng lượng 01 chỉ và thống nhất trị giá 3.500.000 đồng. Ông Vạn yêu cầu Nhngồi lên yên xe mô tô 60B5-552.83 để chụp hình qua điện thoại lưu lại làm bằng chứng việc Nhcầm xe. Sau khi cầm xe, Nhđi xe ôm một mình đến tiệm vàng Ngọc Hà tại chợ Bình Long bán chiếc nhẫn được 3.400.000 đồng rồi trở lại trả tiền thua cá cược hết 1.000.000 đồng, số còn lại Nhtiêu xài cá nhân hết. Khoảng một tuần sau, Nhkhông có tiền nên tiếp tục đến nhà ông Vạn lấy thêm tiền cầm xe. Vợ ông Vạn tên Ninh Thị Thu H đưa thêm cho Nh1.500.000 đồng Nhtiêu xài hết. Sau khi giao xe, ông Tr điện thoại cho Nhnhưng không liên lạc được và đi tìm kiếm Nhđể lấy lại xe. Nhnói đã cầm cố xe, hứa hẹn trả xe nhiều lần nhưng vẫn không thấy. Ngày 17/8/2017 ông Tr làm đơn trình báo Công an yêu cầu xử lý Nhtheo quy định. Ông Vạn không thấy Nhđến chuộc xe nên bán cho một người đàn ông tên Tòng không rõ nhân thân được tám triệu đồng. Hiện chiếc xe không thu hồi được.

Tại Kết luận định giá tài sản số 49 ngày 21/08/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thị xã Bình Long định giá xe mô tô biên sô kiêm soat  60B5-552.83 đa qua sư dung tri gia 13.000.000đ (Mươi ba triêu đông).

Đối với ông Nguyễn Nhật Huy, ông Vũ Văn Vkhông biết chiếc xe Nhđem cầm cố là tài sản chiếm đoạt của ông Tr nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với người đàn ông cá cược với Nhvà người bạn tên Hải không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ xử lý về hành vi đánh bạc.

Về dân sự: Ông Phạm Tấn Tr yêu cầu Bùi Đức Nh bồi thường trị giá chiếc xe 13.000.000 đồng, Nh đã bồi thường được 2.500.000 đồng, còn lại 10.500.000 đồng.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt Bùi Đức Nh mức án từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại ông Phạm Tấn Tr, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án ông Nguyễn Nhật Huy, ông Vũ Văn Vvà bà Ninh Thị Thu H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa tuy nhiên trong hồ sơ vụ án lời khai đã đầy đủ, sự vắng mặt của đương sự không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Phạm Tấn Tr, ông Nguyễn Nhật Huy, ông Vũ Văn V và bà Ninh Thị Thu H.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo Bùi Đức Nh đã khai nhận toàn bộ hành vi vào khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 01/5/2017 bị cáo Nhđến nhà của ông Phạm Tấn Tr, tại địa chỉ tổ 03, khu phố Phú Cường, phường An Lộc, thị xã Bình Long, tỉnh BP, hỏi mượn một xe mô tô biển số kiểm soát 60B5-552.83 của ông Tr để đi công việc ông Tr đồng ý giao xe cho bị cáo và dặn phải trả xe lại sớm. Nhận xe xong bị cáo Nhđiều khiển xe mô tô đi chơi sau đó đến khu vực ấp Sở Nhì, phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long tại đây bị cáo Nhtham gia đánh bạc hình thức cá cược thắng thua bằng tiển với một người đàn ông không rõ nhân thân và bị thua 1.000.000 đồng nhưng bị cáo không đủ tiền trả nên đã nảy sinh ý định đem xe của ông Tr đi cầm cố lấy tiền trả nợ. Bị cáo Nhđiều khiển xe mô tô đi tìm nơi cầm cố thì gặp Nguyễn Nhật Huy nhờ dẫn đến nhà ông Vũ Văn Vcầm xe cho ông Vạn lấy 01 chiếc nhẫn vàng 9999 trọng lượng 01 chỉ và thỏa thuận giá 3.500.000 đồng rồi đem bán chiếc nhẫn lấy tiền tiêu xài hết, đến khoảng một tuần sau, bị cáo Nhtiếp tục đến nhà ông Vạn lấy thêm tiền cầm xe 1.500.000 đồng do bà Ninh Thị Thu H (vợ ông V) đưa cho bị cáo lấy tiêu xài hết mà không chuộc xe về trả cho ông Tr. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt theo kết luận định giá tài sản số 49 ngày 21/08/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thị xã Bình Long định giá xe mô tô biển số kiểm soát 60B5-552.83 đa qua sư dung trị giá 13.000.000đ (Mươi ba triêu đông ). Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 140 của Bộ luật hình sự năm 1999. Do bị cáo có nhân thân xấu đã có 02 tiền án: Tại bản án số 13/2003/HSST ngày 17/3/2003 của Tòa án nhân dân tỉnh BP xử phạt bị cáo Nh13 năm tù (trong đó xử phạt 10 năm tù vể tội mua bán trái phép chất ma túy và 3 năm tù về tội giao cấu với trẻ em); Tại bản án số 09/2015/HSST ngày 31/3/2015 của Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh BP xử phạt bị cáo Nh10 tháng tù vể tội “hủy hoại tài sản”, đã chấp hành xong các bản án nhưng chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết định khung hình phạt tăng năng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 49, điểm đ khoản 2 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999. Bản cáo trạng số 07/CTr-VKS - HS ngày 22/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố Bùi Đức Nh là đúng người, đúng tội. Bị cáo Nhthành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi sai trái của mình chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp, bị cáo hứa chấp hành tốt và không tái phạm.

Bị cáo Nhlợi dụng chỗ quen biết với ông Phạm Tấn Tr mượn xe mô tô của ông Tr sau đó đem xe đi cầm cố lấy tiền tiêu xài mà không được sự đồng ý của ông Tr là hành vi chiếm đoạt tài sản, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chung của xã hội, mất an ninh trật tự tại địa phương cho thây ban t ính xem thường pháp luật của bị cáo. Cần phải xét xử mức án nghiêm nhằm răn đe đối với bị cáo đồng thời giáo dục phòng ngừa chung. Cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, rèn luyện trở thành người tốt, có ích cho xã hội. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường một phần thiệt hại, theo điêm b, p khoan 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát đề xuất mức án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[3] Về Vật chứng của vụ án: Một xe mô tô biển số kiểm soát 60B5-552.83 không thu hồi được.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Tấn Tr vắng mặt tại phiên tòa, tại (bút lục số 55) ông Tr yêu cầu bị cáo Nh bồi thường thiệt hại giá trị chiếc xe mô tô biển số kiểm soát 60B5-552.83 số tiền 13.000.000 đồng, bị cáo Nh đã bồi thường cho ông Tr được 2.500.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo Nhđồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông Tr. Hội đồng xét xử ghi nhận, bị cáo Bùi Đức Nh có nghĩa vụ bồi thường cho ông Phạm Tấn Tr số tiền 10.500.000 đồng, theo quy định tại Điều 589 Bộ luật dân sự và Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự.