Bản án 13/2017/HSST ngày 28/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 13/2017/HSST NGÀY 28/11/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La; Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số; 15/2017/TLST- ST ngày 9 tháng 11 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số; 15/2017/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 11 năm 2017, đối với bị cáo.

Tòng Văn Ng. Tên gọi khác: Không. Sinh năm: 1986. Thường trú tại: Bản Ten, xã Pi Toong, huyện ML, tỉnh Sơn La. Giới tính nam; Quốc tịch: Việt Nam, tôn giáo; không Dân tộc: Thái, trình độ văn hoá: 6/12. Nghề nghiệp: Trồng trọt. Con ông: Tòng Văn T 66 tuổi, con bà: Cà Thị B 68 tuổi. Bị cáo chưa có vợ con.Tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 27 tháng 9 năm 2017 cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên toà.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Anh Nguyễn Văn Thh.

Trú tại: Xóm 3, xã H K, huyện ML, thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bản thân Tòng Văn Ng là đối tượng nghiện hút chất ma túy, khoảng 12h00' ngày 27/9/2017, Ng mượn xe máy của anh Nguyễn Văn Th đang làm xây dựng cùng Ng tại Mộc Châu điều khiển xe máy BKS: 26K8 - 4706 đi từ ngã 3 Pa Háng, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La đến huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Mục đích tìm mua ma túy sử dụng, tại một bản người dân tộc Mông cách quốc lộ 6 khoảng 500m, thuộc huyện Vân Hồ (Ngắm không biết tên bản là gì). Ng đã gặp và hỏi mua của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết được 01ít Hêrôin với giá 200.000 đồng, sau khi mua được Hêrôin, Ng nhặt 01 mảnh nilon màu hồng gói lại, rồi cầm ở tay trái và điều khiển xe đi về. Đến 13 giờ 20 phút cùng ngày khi điều khiển xe máy đến khu vực bản Chiềng Đi 1, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ thì bị tổ công tác Công an huyện Vân Hồ kiểm tra phát hiện và bắt quả tang đang có hành vi vận chuyển, cất giấu trái phép chất ma túy thu giữ vật chứng vụ án gồm có.

01 ( một ) gói nilon màu hồng bên trong có đựng một ít bột màu trắng nghi là Hêroin, Ng khai là Hêroin, cân tịnh được 0,31 gam rút 0,07 gam gửi giám định chất ma túy còn lại 0,24 gam ( Đã được niêm phong ).

01 xe máy BKS: 26K8- 4706.

Tại kết luận giám định số 923/KLMT ngày 02/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: "Mẫu gửi giám định ký hiệu N là chất ma túy, loại chất Hêrôin. Trọng lượng của mẫu gửi giám định là 0,07 gam. Tổng trọng lượng chất ma túy thu giữ là 0,31 gam, loại chất Hêrôin".

Tại bản Cáo trạng số: 85/CT-VKS ngày 9/11/2017 của Viện kiểm sát nhân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Tòng Văn Ng về tội; Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tòng Văn Ng phạm tội: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc Hội.

Đề nghị xử phạt bị cáo Tòng Văn Ng từ 18 ( Mười tám ) tháng tù đến 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Tòng Văn Ng được quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, điểm a,b,đ khoản 2, 3 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đề nghị tuyên tịch thu để tiêu huỷ: 01 phong bì đã được niêm phong bên trong đựng 0,24 gam Hêroin và vỏ gói niêm phong ban đầu, 01 test thử ma túy.

Đề nghị chấp nhận cơ quan điều tra đã trả lại người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Văn Th, 01 xe máy biển kiểm soát BKS: 26K8-4706 là chủ sở hữu hợp pháp.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nhà nước.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Tòng Văn Ng về tội: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 và quan điểm luận tội tại phiên tòa đối với bị cáo.

Ý kiến của bị cáo Tòng Văn Ng nhất trí như Quyết đinh truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt thấp nhất trong khung hình phạt đề nghị của Viện Kiểm sát đối với bị cáo và không áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Ngày 27/9/2017, Tòng Văn Ng trú tại bản Ten, xã Pi Toong, huyện M L, tỉnh Sơn La. Bị phát hiện và bắt quả tang tại bản Chiềng Đi 1, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Đang  vận chuyển, cất giấu trái phép 0,31gam Hêroin mục đích mua lại 0,31 gam Hêroin, vận chuyển, cất giấu tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những lời khai tại cơ quan điều tra, kết luận giám định ma túy, biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở đó có đầy đủ điều kiện đủ căn cứ kết luận bị cáo Tòng Văn Ng phạm tội: Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý, vi phạm khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 như Quyết định truy tố và Quan điểm luận tội tại phiên toà của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La là có căn cứ đúng pháp luật.

Tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định: “ Người  nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.

Tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định“ Người  nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm”.

a,............................

c, Hêrôin, côcain,  Methamphetamine, Amphetaminne, MDMA có  khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam.

Như vậy mức hình phạt đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 nhẹ hơn khoản 1 Điều 19 Bộ luật Hình sự 1999.

Xét hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo Tòng Văn Ng với số lượng cất giấu, tàng trữ số lượng không lớn. Mục đích mua lại Hêroin, vận chuyển, cất giấu để tàng trữ sử dụng dần cho bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý cuả Nhà nước về các chất ma túy, làm lây lan phát sinh các tệ nạn xã hội nhất là tệ nạn ma tuý. Là hành vi nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương, bị cáo tàng trữ 0,31gam Hêroin cần vận dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Căn cứ vào khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc Hội, xét xử hướng có lợi cho bị cáo.

Xét nhân thân bị cáo Tòng Văn Ng phạm tội lần đầu chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Xong nhân thân bị cáo là người nghiện ma túy, nhận thức rõ tác hại của ma túy là nhà nước cấm do nghiện ma túy coi thường pháp luật, cố tình phạm tội. Xét quan điểm luận tội của Viện kiểm sát và ý kiến đề nghị của bị cáo xem xét giảm nhẹ là có căn cứ đúng pháp luật. Bị cáo Tòng Văn Ng phạm tội nghiêm trọng nay xét thấy cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện, có ích cho xã hội. Cần lên một mức án tương xứng đối với hành vị phạm tội của bị cáo mớí đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục phòng ngừa chung nhất là công tác phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm về ma túy trong giai đoạn hiện nay.

Ngoài hình phạt chính là phạt tù bị cáo Tòng Văn Ng còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản có giá trị, không có thu nhập, không đủ điều kiện và khả năng thi hành, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, Kiểm sát viên trong qua trình điều tra, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa và trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên tham gia tố tụng tuân theo và chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị cáo Tòng Văn Ng đang bị tạm giam, nay Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo trong hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, vận dụng khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với nguồn gốc 0,31 gam Hêrôin bị thu giữ, theo lời khai của Tòng Văn Ng là mua của một  người dân tộc Mông, Ng không biết tên tuổi và địa chỉ. Cơ quan điều tra đã điều tra xác minh ngoài lời khai duy nhất của bị cáo ra không có chứng cứ nào khác cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý người bán ma túy cho bị cáo Tòng Văn Ng.

[3]. Về vật chứng của vụ án: Số ma túy của bị cáo là hàng quốc cấm, Nhà nước cấm lưu hành,vỏ gói niêm phong ban đầu, 01 test thử ma túy không có giá trị sử dụng, cần tuyên tịch thu để tiêu hủy, vận dụng điểm a, đ khoản 2, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với chiếc xe máy bị cáo dùng phương tiện đi lại, qua điều tra xác định chiếc xe máy là tài sản của anh Nguyễn Văn Th trú tại, Xóm 3, xã H K, huyện ML, thành phố Hà Nội, đang làm quản lý xây dựng tại Mộc Châu và Ng làm thợ xây cho anh Th. Ngày 27/9/2017 Ng mượn chiếc xe máy của Th nói đi có việc riêng, anh Th hoàn toàn không biết việc Tòng Văn Ng mượn chiếc xe sử dụng để đi mua ma túy. Cơ quan Viện Kiểm sát huyện đã trả lại chíêc xe máy cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Văn Th. Nay xét thấy là có căn cứ đúng pháp luật cần được chấp nhận. Vận dụng khoản 2 Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, điểm b khoản 2, 3 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[4]. Về án phí: Bị cáo Tòng Văn Ng phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung của Nhà nước vận dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự,  khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Tòng Văn Ng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,