Bản án 131/2019/HS-ST ngày 26/09/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI 

BẢN ÁN 131/2019/HS-ST NGÀY 26/09/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 143/2019/HSST ngày 05 tháng 9 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 149/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Khương Xuân Q, sinh n¨m: 1992; HKTT và trú tại: Số 24, ngõ 351 đường Â, phường Nh, quận T, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Khương Văn T và bà Trần Thị Ngh; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000269 do Công an quận Tây Hồ lập ngày 23/5/2019 và lý lịch do địa phương cung cấp thể hiện bị cáo không có tiền án, tiền sự; Nhân thân: Không có tiền án, tiền sự; Bị cáo bị bắt từ ngày 16/5/2019 đến ngày 24/5/2019, hiện đang áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 16/5/2019, Q đang ở nhà chơi điện thoại trên mạng Zalo thấy tài khoản “Hoàng Ngân”, Q vào nhắn tin và nói chuyện. Qua nhắn tin “Hoàng Ngân” rủ Q sử dụng ma túy và hỏi Q có ma túy không và bảo nếu có ma túy thì đến 79 Thụy Khuê – Tây Hồ - Hà Nội để sử dụng. Sau khi nói chuyện xong, Q gọi điện cho Linh là bạn xã hội đang ngồi tại quán Internet gần bến xe bus Long Biên để nhờ mua ma túy. Sau đó, Q điều khiển xe máy biển kiểm soát 29E1-40960 đến gặp Linh rồi chở Linh đến khu vực Phúc Xá để mua ma túy. Khi gần đến nơi, Linh bảo Q đứng ngoài chờ còn Linh đi vào trong ngõ để mua ma túy. Khoảng 10 phút sau Linh quay ra và Linh để vào trong túi quần bên trái phía trước Q đang mặc 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng, Q biết là ma túy. Sau đó Q cất gói ma túy vào trong hộp giấy màu vàng đựng thắt lưng để trong túi giấy màu trắng treo ở xe máy rồi lại chở Linh về quán Internet. Q một mình điều khiển xe máy đến khu vực nhà số 9 ngõ 79 Thụy Khuê và gọi điện cho “Hoang Ngan” nhưng không thấy nghe máy. Q đặt túi giấy màu trắng bên trong có hộp giấy màu vàng đựng thắt lưng túi ma túy xuống đất cách vị trí Q đứng 01m. Khoảng 05 phút sau, tổ công tác công an phường Thụy Khuê đến kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Q tự nguyện giao nộp túi ma túy đá trong hộp đựng thắt lưng cho tổ công tác và khai nhận là ma túy đá của Q mua về để sử dụng. Tổ công tác đã đưa Q cùng tang vật về trụ sở công an làm rõ Vật chứng thu giữ: 01 túi giấy màu trắng kích thước 18cm x23cm nhãn hiệu Lacoste có quai xách màu xanh, bị rách, đã qua sử dụng bên trong có: 01 hộp giấy màu vàng kích thước 18cm x18cm nhãn hiệu Burberry đã qua sử dụng bên trong có: 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng, 01 bật lửa màu tím nhãn hiệu thống nhất, 01 thắt lưng ghi nhãn hiệu Burberry, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision biển kiểm soát 29F1-40960 màu đỏ đen, số khung RLHJF5812GY732736, số máy JF66E-0732783 đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng không kiểm tra Imei và Số tiền 500.000 đồng.

Bản kết luận giám định số 3112/KLGĐ-PC09 ngày 23/5/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội xác định: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,189 gam.

Đối tượng đi mua ma túy cho Khương Xuân Q và đối tượng rủ Q sử dụng ma tuy cùng, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được lai lịch nên không có cơ sở để xem xét, xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Vision màu đỏ đen, biển kiểm soát 29F1-409.60, chủ sở hữu hợp pháp là chị Khương Thị Thu V (HKTT: số 24 ngõ 351 đường Â, phường Nh, quận T, thành phố H). Chị V cho Q mượn xe nhưng không biết Q sử dụng để đi sử dụng ma túy. Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Tây Hồ đã trao trả chiếc xe trên cho chị V. Chị V nhận lại và không có yêu cầu gì.

Bản cáo trạng số 133/CT - VKS ngày 03 tháng 9 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Khương Xuân Q về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo chưa thực sự khai nhận hành vi phạm tội. Trong quá trình xét hỏi, đầu tranh, bị cáo mới khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Ngoài ra, bị cáo xin nhận lại 01 thắt lưng ghi nhãn hiệu Burberry, các tài sản khác của bị cáo không liên quan đến tội phạm đề nghị cho tiêu hủy.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Khương Xuân Q đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 và giữ nguyên nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: theo điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Áp dụng Điều 106, 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Về hình phạt đề nghị xử phạt Khương Xuân Q từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng

Về vật chứng: Đề nghị:

+ Tịch thu, tiêu hủy 0,189 gam ma túy loại Methamphetamine; 01 túi giấy màu trắng kích thước 18cm x23cm nhãn hiệu Lacoste có quai xách màu xanh, bị rách, đã qua sử dụng; 01 hộp giấy màu vàng kích thước 18cm x18cm nhãn hiệu Burberry đã qua sử dụng; 01 bật lửa màu tím nhãn hiệu Thống Nhất.

+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng, không kiểm tra Imei và Số tiền 500.000 đồng.

+ Trả lại bị cáo và 01 thắt lưng ghi nhãn hiệu Burberry.

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

Nói lời sau cùng: Bị cáo không có gì để nói.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo Khương Xuân Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; bản kết luận giám định; lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm Sát đã truy tố.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03giờ 00 ngày 16/5/2019, tại khu vực trước cửa số 9 ngõ 79 đường Thụy Khuê, phường Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nội, Khương Xuân Q có hành vi tàng trữ trái phép 0,189 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Tây Hồ, thành phố Hà Néi đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Khương Xuân Q về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội .

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được bộ luật Hình sự bảo vệ.

Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo nhận thức được tác hại của việc sử dụng ma và biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Điều đó chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật. Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, với lượng ma túy là 0,189 gam ma túy loại Methamphetamine, cần áp dụng một hình phạt tù trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 .

[3]Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản và không có thu nhập nên không áp dụng.

[4] Về vật chứng:

+ Cho tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bao niêm phong được dán kín có chữ ký của Khương Xuân Q và giám định viên, dấu của Cơ quan CSĐT; 01 túi giấy màu trắng bị rách nhãn hiệu Lacoste, quai xách màu xanh; 01 hộp giấy màu vàng nhãn hiệu Burberry đã qua sử dụng; 01 bật lửa màu tím nhãn hiệu Thống Nhất.

+ Trả lại bị cáo 01 thắt lưng nhãn hiệu Burberry đã qua sử dụng.

+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng không kiểm tra Imei và Số tiền 500.000 đồng

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Khương Xuân Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Khương Xuân Q 18 ( Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 16/5/2019 đến ngày 24/5/2019.

2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 .

+ Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bao niêm phong được dán kín có chữ ký của Khương Xuân Q và giám định viên, dấu của Cơ quan CSĐT; 01 túi giấy màu trắng bị rách nhãn hiệu Lacoste, quai xách màu xanh; 01 hộp giấy màu vàng nhãn hiệu Burberry đã qua sử dụng; 01 bật lửa màu tím nhãn hiệu Thống Nhất.

+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng không kiểm tra Imei và Số tiền 500.000 đồng.

+ Trả lại bị cáo và 01 thắt lưng nhãn hiệu Burberry đã qua sử dụng.

(Tang vật trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/9/2019 và tại Kho bạc nhà nước Tây Hồ theo biên bản giao nhận tài sản số 60/14129/BBGN – KBNN ngày 18/6/2019) 3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Khương Xuân Q phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.