Bản án 130/2019/HS-ST ngày 27/08/2019 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 130/2019/HS-ST NGÀY 27/08/2019 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 8 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 137/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 163/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Huỳnh Anh T, sinh năm: 1990, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: đường V, Phường U, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; Chổ ở: Chung cư H, đường C, Phường D, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Minh Đ và bà Huỳnh Thị H; Có vợ Lê Thị Huỳnh Yến N, sinh năm 1994 có 01 con sinh năm 2010; tiền sự: Ngày 29/4/2016 bị xử lý đưa đi cai nghiện bắt buộc; tiền án: không;Nhân thân: Ngày 14/12/2012, bị Tòa án nhân quận Phú Nhuận xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Ngày 28/01/2013, bị Tòa án nhân dân Quận 8 xử phạt 04 năm tù về hành vi “Giao cấu với trẻ em”, tổng hợp hình phạt của 02 bản án là 07 năm tù; bị bắt tam giam ngày: 06/4/2019; (Có mặt).

Bị hại: Anh Lê Xuân L, sinh năm: 1996; Trú tại: thôn 6, xã E, huyện M, tỉnh ĐắkLắk (Vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/- Anh Nguyễn Trọng T, sinh năm 2002; Trú tại: đường Q, Phường K, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).

2/- Ông Lê Xuân K, sinh năm 1952; Trú tại: đường B, Phường I, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h ngày 03/04/2019, Huỳnh Anh T điều khiển xe gắn máy biển số: 59K2-116.74 đi lòng vòng tìm người có tài sản sơ hở để cướp giật. Khi chạy ngang hẻm 36 Nguyễn Du, Phường 7, quận Gò Vấp Tú nhìn thấy anh Lê Xuân L đang dừng xe nghe điện thoại nên T chạy xe vào trong hẻm một đoạn rồi quay xe lại áp sát vào phía bên trái của anh L, T sử dụng tay trái giật điện thoại Iphone XS Max và tăng ga tẩu thoát. Anh L tri hô và cùng người dân truy đuổi chạy được khoảng 200 m thì T bị té xe, sau đó dựng xe lên chạy tiếp. T chạy xe về khách sạn Gold địa chỉ: 256 Âu Dương Lân, Phường 3, Quận 8 nơi T thuê ở. Do điện thoại có định vị nên anh L chạy theo và biết được nơi ở của T nên trình báo Công an Phường 3, Quận 8. Công an Phường 3, Quận 8 phối hợp với đội hình sự Quận 8 đến kiểm tra phòng 406, Khách sạn Gold thu giữ được chiếc điện thoại của anh L và chuyển hồ sơ, đối tượng và vật chứng cho Công an quận Gò Vấp thụ lý theo thẩm quyền.

Qua trích xuất camera, xác định Huỳnh Anh T đã điều khiển xe máy biển số 59K2-116.74 thực hiện hành vi cướp giật tài sản tại hẻm 36 Nguyễn Du, Phường 7, quận Gò Vấp.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, Huỳnh Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng, có số imei: 357273093688184. Tại bản kết luận định giá tài sản số 93/KL ngày 10/04/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, UBND quận Gò Vấp kết luận: Ước tính giá trị điện thoại Iphone XS max, có số imei 357273093688184 & 357273093328708, đã được qua sử dụng tại thời điểm ngày 03/04/2019 là 19.167.000 đồng.

- 01 áo thun màu trắng;

- 01 điện thoại Nokia;

- 01 điện thoại Iphone 5C màu trắng;

- 01 điện thoại vivo màu đen;

- 01 chiếc xe Honda nhãn hiệu Blade màu đen-đỏ biển số: 59K2-116.74, số máy: JA 36E0426640, số khung: RLHJA3642GY012434. Qua xác minh trên chiếc xe do anh Nguyễn Trọng T trú tại quận Phú Nhuận đứng tên chủ sở hữu. Đến ngày 18/03/2019, anh T bán chiếc xe trên cho anh Lê Xuân K, trú tại quận Tân Bình nhưng không làm thủ tục sang tên. Đến 25/03/2019, anh K bán lại xe cho Huỳnh Anh T. Ngày 03/04/2019, T sử dụng chiếc xe này làm phương tiện đi cướp giật tài sản như trên.

- 01 giấy đăng ký xe do Nguyễn Trọng T đứng tên;

Tại bản cáo trạng số 133/CTr-VKS, ngày 22/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Huỳnh Anh T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên toà Đại diện viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Anh T 03 năm 6 tháng đến 04 năm tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc xe gắn máy hiệu Blade màu đen-đỏ biển số: 59K2-116.74 và 01 giấy đăng ký xe do Nguyễn Trọng T đứng tên Tịch thu và tiêu hủy 01 áo thun màu trắng.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Nokia,01 điện thoại Iphone 5C màu trắng và 01 điện thoại vivo màu đen;

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Huỳnh Anh T đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Đối chiếu với điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Huỳnh Anh T đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 171 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, giữa nơi công cộng đông người qua lại bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả xảy ra và bất chấp cả sự trừng trị của pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây mất trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn có tiền để phục vụ cho nhu cầu của bản thân và sử dụng ma túy bị cáo đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người khác rất táo bạo và liều lĩnh. Xét nhân thân bị cáo đã bị xử lý đưa đi cai nghiện bắt buộc và 01 lần bị xử lý về tội danh “cướp giật tài sản”, “giao cấu với trẻ em” mặc dù đã được xóa án nhưng bị cáo không tự cải tạo sữa chữa lại mình lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức bị cáo rất xem thường pháp luật. Vì vậy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài, nhằm giúp bị cáo sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác, tạo điều kiện cho bị cáo từ bỏ con đường nghiện ngập và học tập cải tạo lại mình trở thành người công dân tốt hơn sau này có ích cho xã hội, đồng thời cũng nhằm có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả lại người bị hại, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Về hình phạt bổ sung được quy định tại khỏan 5 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa hôm nay, anh Lê Xuân L vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện anh đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, hiện không thắc mắc hay khiếu nại gì nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với một chiếc điện thoại Nokia,01 điện thoại Iphone 5C màu trắng và 01 điện thoại vivo màu đen là tư vật của bị cáo, không liên quan đến vụ án. Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

- Đối với chiếc xe Honda nhãn hiệu Blade màu đen-đỏ biển số: 59K2-116.74. Qua xác minh do anh Nguyễn Trọng T đứng tên sở hữu. Ngày 18/03/2019, anh T bán chiếc xe trên cho anh Lê Xuân K nhưng không làm thủ tục sang tên. Ngày 25/03/2019 anh K bán lại xe cho Huỳnh Anh T. Ngày 03/04/2019, T sử dụng chiếc xe này làm phương tiện đi cướp giật tài sản như trên. Xét thấy bị cáo T đã sử dụng xe thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với 01 áo thun màu trắng bị cáo dùng để mặc khi thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với 01 giấy đăng ký xe do Nguyễn Trọng T đứng tên nhưng đã bán cho anh K và anh K đã bán cho Huỳnh Anh T. Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với chiếc điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng qua xác minh là của anh Lê Xuân L cơ quan điều tra đã trả lại cho anh L, Hội đồng xét xử xét thấy việc trả lại tài sản đó là đúng quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Anh T phạm tội “Cướp giật tài sản”;

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Anh T 03 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 06/4/2019.

Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu và tiêu hủy 01 áo thun màu trắng Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Blade màu đen đỏ có biển số: 59K2-116.74, có số máy: JA 36E0426640, có số khung: RLHJA3642GY012434 và 01 giấy đăng ký xe do Nguyễn Trọng T đứng tên.

Trả lại cho bị cáo một chiếc điện thoại Nokia,01 điện thoại Iphone 5C màu trắng và 01 điện thoại vivo màu đen.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 80/PNK, ngày 10/4/2019 của Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khỏan 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.