Bản án 126/2019/HSST ngày 29/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 126/2019/HSST NGÀY 29/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 126/2019/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc B, sinh năm 1958; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 12/201, đường N phường C, quận L, thành phố Hải Phòng; nơi cư trú: Số 70/781 T, phường S, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc T và bà Trần Thị T; có vợ là Lê Thị Phương L, sinh năm 1964; có 02 con (đều đã chết);

Quá trình: Bản án số 57/ST ngày 26/9/2012, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt 36 tháng tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, thời hạn phạt tù tính từ ngày 14/6/2012 (B đã thi hành xong hình phạt tù ngày 14/10/2014 và thi hành xong án phí, đã xóa án tích).

Tiền án: Bản án số 15/2017/HSST ngày 31/5/2017, Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 12/01/2017, B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm (B chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/10/2018, thi hành xong 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm ngày 31/5/2017, chưa được xóa án tích). Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/8/2019 đến ngày 16/8/2019 chuyển tạm giam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 07/8/2019, Tổ công tác Đội 3 – Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 1 – Bộ tư lệnh Cảnh sát biển kết hợp với Công an huyện Thủy Nguyên và Công an xã Tân Dương làm nhiệm vụ tại khu vực thôn 5, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng phát hiện anh Đào Văn K, sinh năm 1968 trú tại thôn C, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng điều khiển xe môtô biển kiểm soát 16K2 – 8869 chở Nguyễn Quốc B có biểu hiện nghi vấn cất giữ trái phép chất ma túy. Tiến hành kiểm tra, lực lượng Công an thu giữ tại túi quần phía trước bên phải của B đang mặc có 01 túi nilon màu trắng kích thước 06cmx04cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi là chất ma túy); tạm giữ 01 xe môtô biển kiểm soát 16K2 - 8869. Tổ công tác đưa B, anh K cùng vật chứng về trụ sở Công an giải quyết.

Tại bản Kết luận giám định số 429/KLGĐ ngày 09/8/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Số tinh thể màu trắng trong 01 túi nilon thu của B là ma túy, có khối lượng 4,9334 gam là loại Methaphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quốc B khai: Do nghiện chất ma túy nên khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 07/8/2019, Bình đi bộ đến khu vực đường Máng, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng để mua ma túy sử dụng. Tại đây B gặp và mua của người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy đá với giá 3.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Bình cất giấu vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi xe ôm của một người đàn ông (sau này biết tên là anh Đào Văn K) để sang huyện Thủy Nguyên chơi. Khi đi B không nói cho anh K biết việc mình cất giấu trái phép chất ma túy. Khi anh K chở B đến khu vực thôn 5, xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ cùng vật chứng như trên.

Tại Cơ quan điều tra anh Đào Văn K khai: Anh làm nghề xe ôm chở khách ở khu vực đường M, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng. Khoảng 11 giờ, ngày 07/8/2019, khi anh đang đ ng chờ khách thì có một người đàn ông (sau này biết tên là Nguyễn Quốc B) đến bảo chở sang huyện Thủy Nguyên. Khi anh chở B đến khu vực khu vực thôn 5, xã T, huyện T thì thấy lực lượng Công an bắt giữ B. Quá trình kiểm tra lực lượng Công an đã thu giữ tại túi quần phía trước bên phải của B đang mặc có 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, B khai là chất ma túy. Khi chở B, anh K không biết việc B cất giấu trái phép chất ma túy. Vật chứng cứủa vụ án gồm: 01 phong bì niêm phong chứa số ma túy còn lại sau giám định, chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên quản lý.

Tại Cáo trạng số 125/CT-VKS ngày 14 tháng 11 năm 2019 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng đã truy tố Nguyễn Quốc B về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quốc B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo tỏ thái độ thành khẩn khai báo và xin Hội đồng xét xử xem xét được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

Kiểm sát viên sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B từ 4 (bốn) năm đến 4 (bốn) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giữ 07 tháng 8 năm 2019.

Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Trong vụ án này, còn có đối tượng bán trái phép chất ma túy cho B tài liệu điều tra không xác định được căn cước, lai lịch nên không có cơ sở để điều tra. Đối với xe mô tô biển kiểm soát 16K2 - 8869, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là anh Đào Văn K. Anh K chở B, nhưng không biết việc B cất giấu trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý và trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh K.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Hành vi, quyết định tố tụng của thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Quốc B tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với Kết luận giám định số 429/KLGĐ (Đ6) ngày 09 tháng 8 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng, phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn c kết luận: Do thường xuyên sử dụng ma túy nên khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 07/8/2019, Bình đi bộ đến khu vực đường Máng, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng để mua ma túy sử dụng. Tại đây B gặp và mua của người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy đá với giá 3.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, B cất giấu vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi xe ôm của một người đàn ông (sau này biết tên là anh Đào Văn K) để sang huyện Thủy Nguyên chơi. Khi đi B không nói cho anh K biết việc mình cất giấu trái phép chất ma túy. Khi anh K chở B đến khu vực thôn 5, xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ cùng vật chứng.

Tinh thể màu trắng chứa trong 01 túi nilon thu của B là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 4,9334 gam. Methamphetamine là chất ma túy được quy định trực tiếp trong Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc cá nhân không được sự đồng ý của cơ quan có thẩm quyền mà tự ý giữ, cất giấu ma túy là trái pháp luật. Nhưng vì bị cáo thường xuyên sử dụng ma túy nên bị cáo vẫn mua và cất giữ ma túy trong người để sử dụng cho bản thân. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, kết luận bị cáo Nguyễn Quốc B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3]. Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương. Mặt khác, tệ nạn ma tuý đang là hiểm họa đối với toàn xã hội, gây tác hại cho s c khoẻ, làm suy thoái nòi giống, hạ thấp phẩm giá con người. Nhà nước ta đã có chính sách xử lý nghiêm khắc đối với loại tội phạm này song tình hình tội phạm về ma tuý vẫn đang có diễn biến ph c tạp. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương x ng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã có một tiền án thể hiện tại Bản án số 15/2017/HSST ngày 31/5/2017, Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 12/01/2017, chưa được xóa án tích lần này phạm tội là tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]. Căn c vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu đã từng phải chấp hành hình phạt về tội Tàng trữ tráp phép chất ma túy nhưng bị cáo không rút ra bài học nghiêm khắc cho bản thân nay lại tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo rất kém. Mặt khác, bị cáo còn thường xuyên sử dụng ma túy nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo không có tài sản riêng và không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuỷ Nguyên đang quản lý: 01 (một) phong bì niêm phong số 429/2019/PC09 chứa số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao bì còn lại sau giám định. Xét số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn luật định và phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn c điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Nguyễn Quốc B 4 (bốn) năm 6 (sáu) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07 tháng 8 năm 2019.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01(một) phong bì niêm phong số 429/2019/PC09 chia số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao bì còn lại sau giám định (Các vật chứng cứó đặc điểm được mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 11 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng).

Về án phí: Căn c Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm. thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; xử: Bị cáo Nguyễn Quốc B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Quốc B có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.