Bản án 125/2020/HS-ST ngày 14/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 125/2020/HS-ST NGÀY 14/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 128/2020/TLST-HS ngày 27/8/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 128/2020/QĐXXST -HS ngày 03/9/2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Hồng P (tên gọi khác: Không), sinh ngày: 17/3/1994, tại thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 12, phường H, Thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (Học vấn): 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Nguyễn K, sinh năm 1969 và bà Phạm Thị G, sinh năm 1974, bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2020 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ 45 phút ngày 14/6/2020, tổ công tác Công an xã Hua La, thành phổ Sơn La phối hợp với Công an phường Chiềng Sinh, thành phố Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 01, phường Chiềng Sinh, thành phố Sơn La đã phát hiện, bắt quả tang Nguyền Hồng P đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng. Quá trình điều tra Nguyễn Hồng P khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 22 giờ ngày 14/6/2020, Nguyễn Hồng P đi xe taxi từ khu vực tổ 07, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La đến khu vực cổng bệnh viện Quân y 6 (thuộc tổ 01, phường Chiềng Sinh, thành phố Sơn La) với mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Đến nơi, P xuống xe đi bộ thì gặp và hỏi mua được của một người đàn ông (P không biết họ tên, địa chỉ) 01 gói giấy bạc bên trong có 04 viên hồng phiến với giá tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Sau đó, P cất gói ma túy vừa mua được vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi bộ tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác Công an thành phố Sơn La phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Ngày 15 tháng 6 năm 2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh và lấy mẫu giám định vật chứng, thu giữ của bị cáo Nguyễn Hồng P, kết quả: 04 viên nén màu hồng hình tròn có tổng khối lượng 0,38 gam; lấy 02 viên có khối lượng 0,20 gam làm mẫu gửi giám định chất ma túy, ký hiệu Pl, còn lại lưu kho 02 viên có khối lượng 0,18 gam, ký hiệu P2.

Ngày 15 tháng 6 năm 2020 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Sơn La đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 1706/QĐ-ĐTTH Trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La giám định chất ma túy đối với vật chứng thu giữ trong vụ án.

Tại kết luận giám định số: 1021/KLMT ngày 21/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La, kết luận “Mẫu giám định ký hiệu P1 là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,20 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,38 gam; loại Methamphetamine”.

Tại phiên tòa bị cáo trình bày ý kiến giữ nguyên lời khai của mình, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung nào làm thay đổi nội dung vụ án. Bị cáo nhận tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại bản Cáo trạng số 174/CT- VKSTP ngày 26 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Nguyễn Hồng P về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị áp dụng các căn cứ pháp luật xử lý đối với bị cáo như sau:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51. Xử phạt Nguyễn Hồng P từ 15 (Mười lăm) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 14/6/2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo. - Về vật chứng của vụ án đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong bên trong đựng 01 (Một) vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 (một) mảnh giấy bạc vàng, một mặt màu trắng; Mẫu lưu P2 = 0,18 gam.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Hồng P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo và trách nhiệm hình sự:

Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện.

Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 23 giờ 00 phút ngày 14/6/2020; vật chứng đã thu giữ; biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định, niêm phong lại vật chứng; kết luận giám định, lời khai của người làm chứng; chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Ngày 14/6/2020 bị cáo Nguyễn Hồng P đã có hành vi tàng trữ 0,38 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới chế độ quản lý độc quyền chất ma tuý của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội.

Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhận thức được tác hại của ma tuý đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian dài là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cùng cần xem xét sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đê xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[3] Về hình phạt bổ sung (Phạt tiền): Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng của vụ án: 01 (Một) phong bì niêm phong bên trong đựng 01 (Một) vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 (một) mảnh giấy bạc; 0,18 gam Methamphetamine lưu kho có ký kiệu P2, xét là vật Nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng, do đó cần tuyên tịch thu, tiêu hủy là phù hợp với quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[5] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo (như bị cáo đã khai) do bị cáo không biết rõ, địa chỉ, lai lịch của người này, ngoài lời khai của bị cáo, quá trình điều tra không còn chứng cứ nào khác chứng minh. Do đó không có căn cứ để điều tra xử lý.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng P phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 14/6/2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Về vật chứng của vụ án:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong bên trong đựng 01 (Một) vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 (một) mảnh giấy bạc; 0,18 gam Methamphetamine lưu kho có ký kiệu P2.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/8/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Hồng P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.