Bản án 122/2020/HS-ST ngày 28/04/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 122/2020/HS-ST NGÀY 28/04/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 74/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2020/QĐXXST-QĐ ngày 28 tháng 02 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số: 35/2020/HSST-QĐ ngày 12/3/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 83/2020/HSST-QĐ ngày 10/4/2020 đối với bị cáo:

Hoàng Ngọc Kh, sinh năm 1995 tại tỉnh Quảng Bình; thường trú: Thôn L Tr, xã Qu T, thị xã B Đ, tỉnh Quảng Bình; chỗ ở: Số MB, đường T X, phường T Nh Ph B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Văn X, sinh năm 1970 và bà Hoàng Thị H, sinh năm 1975; bị cáo có 02 em ruột, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 04/11/2019 cho đến nay, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Bùi Đức A, sinh năm 1983; thường trú: Thôn Qu H, xã L H, huyện T H, tỉnh Quảng Bình; chỗ ở: Xã A V, huyện Tr B, tỉnh Đồng Nai; vắng mặt.

2. Ông Hoàng Phương N, sinh năm 1997; thường trú: Thôn L Tr, huyện Qu T, tỉnh Quảng Bình; vắng mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng: Ông Trần Minh Ph, sinh năm 1988; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Ngọc Kh và tên X là bạn bè quen biết nhau ngoài xã hội, cùng sử dụng chung ma túy. Khoảng 23 giờ ngày 03/11/2019, tên X điện thoại rủ Kh đi nhậu tại khu vực ngã tư N thuộc thành phố D A, tỉnh Bình Dương. Đến 00 giờ 30 phút ngày 04/11/2019, sau khi nhậu xong, X rủ Kh về phòng trọ của X ngủ và sử dụng chung ma túy, do không biết phòng trọ của X nên Khánh đưa xe mô tô biển số 73D1-025.54 cho X điều khiển. Lúc này, X đưa cho Kh một bịch nilon chứa ma túy được bọc ngoài bằng chiếc khẩu trang và nói “mày cất đồ dùm tao”. Kh biết đây là ma túy nên liền bỏ vào túi quần của mình rồi cả hai đi về. Khi cả hai đi đến khu vực trước cổng Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV) đường D thuộc khu công nghiệp S Th 2, thành phố D A, tỉnh Bình Dương thì bị Công an Đồn khu công nghiệp S Th kết hợp Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D A yêu cầu dừng xe kiểm tra. Lúc thấy Công an kiểm tra, tên Xuân bỏ chạy bộ tẩu thoát, Kh bị Công an giữ cùng xe mô tô biển số 73D1-025.54. Qua kiểm tra phát hiện trong túi quần Jean phía trước bên phải của Kh có một bịch nilon chứa tinh thể màu trắng, Kh khai nhận là ma túy nên Công an tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang cùng vật chứng.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) khẩu trang, 01 (một) gói nilon hàn kín chứa tinh thể màu trắng và 01 (một) xe mô tô biển số 73D1-025.54.

Căn cứ Kết luận giám định số: 822/MT-PC09 ngày 08 tháng 11 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,4876 gam.

Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì các Kết luận giám định số: 822/MT-PC09 ngày 08 tháng 11 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.

Đối với tên X đi cùng với bị cáo Kh đã bỏ chạy tẩu thoát, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Cáo trạng số: 111/CT-VKS ngày 17 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Hoàng Ngọc Kh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc Kh từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) bì thư bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng sau giám định 0,3596 gam và 01 (một) khẩu trang là vật cấm lưu thông và công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) xe mô tô biển số 73d1-025.54 là tài sản hợp pháp của ông Hoàng Phương N, ông N không biết anh trai mình là bị cáo Khánh sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương đã trả lại xe trên cho ông Hoàng Phương N.

Do bị cáo vắng mặt nên không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo; người làm chứng; biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và các chứng cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 04/11/2019, tại khu vực trước cổng Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV) đường D thuộc khu công nghiệp S Th 2, thành phố D A, tỉnh Bình Dương. Lực lượng Đồn khu công nghiệp S Th kết hợp Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương kiểm tra hành chính phát hiện trong túi quần Jean phía trước bên phải của Hoàng Ngọc Kh có một bịch nilon chứa tinh thể màu trắng, Kh khai nhận là ma túy nên Công an tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang cùng vật chứng.

Căn cứ Kết luận giám định số: 822/MT-PC09 ngày 08 tháng 11 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,4876 gam.

[3] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Hoàng Ngọc Kh tàng trữ ma túy có khối lượng 0,4876 gam, loại Methamphetamine, mục đích tàng trữ để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Cáo trạng số: 111/CT- VKS ngày 17 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Hoàng Ngọc Kh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Để có ma túy sử dụng mà bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Về nhân thân: Bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và công nhân lao động. Tuy nhiên, bị cáo là người sử dụng trái phép chất ma túy nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[8] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, ma túy là tiền đề của các tội trộm cắp, cướp giật, giết người và nhiều tội phạm khác đồng thời bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

- Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng:

- Xét 01 (một) bì thư bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng sau giám định 0,3596 gam và 01 (một) khẩu trang là vật cấm lưu thông và công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên cầ tịch thu tiêu hủy.

- Đối 01 (một) xe mô tô biển số 73D1-025.54 là tài sản hợp pháp của ông Hoàng Phương N, ông N không biết anh trai mình là bị cáo Kh sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương đã trả lại xe trên cho ông Hoàng Phương N.

[10] Đối với tên X đi cùng với bị cáo Kh đã bỏ chạy tẩu thoát, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng theo quy định của pháp luật.

[11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc Kh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc Kh 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/11/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng sau giám định 0,3596 gam và 01 (một) khẩu trang.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/02/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Hoàng Ngọc Kh phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ./.