Bản án 12/2020/HS-ST ngày 17/11/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 12/2020/HS-ST NGÀY 17/11/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2020/TLST- HS ngày 14 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Văn N. Tên gọi khác: Không; sinh năm 1998 Tại: Hải Dương Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn D, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:

Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Văn D và con bà: Lê Thị Th; vợ: Lò Thị Ng; bị cáo chưa có con; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính; chưa bị kết án. Bị bắt tạm giữ ngày 17/7/2020 và tạm giam từ ngày 20/7/2020 đến ngày xét xử. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Thị Th, sinh năm 1983 Địa chỉ: Thôn Duyên Long, xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 16/7/2020, Đinh Văn N mượn điện thoại di động của mẹ là Lê Thị Th gọi điện cho một người đàn ông tên N ở bản Lọng Bon, xã Sam Mứn, huyện Điện Biên để hỏi mua 02 viên Methamphetamine. Người đàn ông tên N đồng ý và hẹn N đến khu vực đồi Thuộc xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên để trao đổi mua bán. Sau đó N đã dùng điện thoại nhắn tin qua Facebook cho Hà Đăng S rủ S đi có việc và S đã đồng ý. N điều khiển xe mô tô Honda biển kiểm soát 27F6-8204 mượn của mẹ N đến quán Internet ở bản Bông, xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên để đón S rồi chở S đến khu vực đồi Thuộc xã Noong Hẹt thì thấy có ngươì đàn ông tên N đã đứng chờ. Nam bảo S đứng ở xe chờ còn N đi bộ vào gặp người đàn ông tên N và mua được của người đàn ông này 01 gói gồm 02 viên Methamphetamine được gói bên ngoài bằng mảnh nilon màu trắng với giá 100.000 đồng. N cầm gói Methamphetamine trên tay phải rồi quay lại chỗ S đợi và bảo S điều khiển xe trở Nam về. Hồi 00 giờ 20 phút ngày 17/7/2020, khi S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27F6-8204 chở N đi trên đường Thuộc bản Noong Bua, xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên thì bị tổ công tác Công an xã Noong Hẹt phát hiện bắt quả tang, Thu giữ tại tay trái của N đang cầm 01 gói nilon màu trắng bên trong có 02 viên Methamphetamine.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng ngày 17/7/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên và bản Kết luận giám định số 717/GĐ - PC09 ngày 24/7/2020 của Phòng kỹ Thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã xác định số vật chứng Thu giữ của Đinh Văn N là ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 0,2 gam.

Tại bản Cáo trạng số 257/CT-VKSĐB ngày 14/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Đinh Văn N về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Xử phạt bị cáo Đinh Văn N từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2; Điểm b Khoản 3 Điều 106/BLTTHS. Tịch Thu tiêu hủy 0,2 gam Methamphetamine (Đã trích 0,1 gam gửi giám định không hoàn lại). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Trả lại cho chị Lê Thị Th chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream biển kiểm soát 27F6-8204 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu đen, loại cảm ứng đã qua sử dụng. Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức Th , miễn, giảm, Thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì tranh luận, hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 16/7/2020, bị cáo Đinh Văn N đã có hành vi đi mua 0,2 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân. Hồi 00 giờ 20 phút ngày 17/7/2020 khi bị cáo cầm Methamphetamine trên tay trái và ngồi sau xe mô tô biển kiểm soát 27F6-8204 do Hà Đăng S điều khiển trên đường Thuộc khu vực bản Noong Bua, xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên thì bị tổ công tác Công an xã Noong Hẹt phát hiện bắt quả tang và Thu giữ toàn bộ vật chứng. Mọi lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố.

Khối lượng Methamphetamine bị cáo tàng trữ là 0,2 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép thì hành vi đó của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện tội phạm do lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đơn giản, chỉ do nghiện ma túy nên đã đi mua ma túy để sử dụng cho bản thân mà không có mục đích nào khác. Tuy nhiên, hành vi đó của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn trong xã hội.

[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo sinh ra tại Hải Dương và cùng gia đình chuyển đến sinh sống tại thôn D, xã N, huyện Đ, học hết lớp 9 thì nghỉ học, sử dụng ma túy từ năm 2019. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.

[4] Sau khi xem xét về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng mức hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo là hình phạt tù có thời hạn để bị cáo có điều kiện cai nghiện đồng thời giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch Thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xong xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, tài sản không có gì nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã xuất trình những chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Vật chứng:

[7.1] Gồm 0,2 gam Methamphetamine (Đã trích 0,1 gửi giám định không hoàn lại) là vật Thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần bị tịch Thu tiêu huỷ theo điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

[7.2] Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27F6-8204 nhãn hiệu HONDA Dream, đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Trọng Huy bị cáo đã sử dụng làm phương tiện để nhờ Hà Đăng S chở đi mua ma túy về sử dụng. Tuy nhiên, tại giấy bán (cho, tặng) xe Nguyễn Trọng Huy đã bán chiếc xe này cho chị Lê Thị Th là mẹ đẻ của bị cáo. Bị cáo mượn xe của chị Th nhưng không nói cho chị Th và chị Th cũng không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe mô tô trên làm phương tiện phạm tội. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu đen, loại cảm ứng đã qua sử dụng bị cáo mượn của chị Lê Thị Th để gọi điện trao đổi mua bán ma túy với người đàn ông tên Nam. Chị Th cũng không biết việc bị cáo sử dụng chiếc điện thoại trên làm phương tiện phạm tội. Vì vậy HĐXX chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, trả lại cho chị Lê Thị Th chiếc xe mô tô HONDA Dream biển kiểm soát 27F6-8204 và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu đen, loại cảm ứng đã qua sử dụng theo quy định tại điểm b Khoản 3 Điều 106/BLTTHS.

[8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về vấn đề khác:

[9.1] Trong quá trình điều tra bị cáo đã khai nguồn gốc số Methamphetamine bị Th giữ là do bị cáo mua của một người đàn ông tên N, ngoài lần mua Methamphetamine này, bị cáo còn khai trước tết nguyên đán năm 2020 bị cáo còn mua 02 viên Methamphetamine của Nam với giá 100.000 đồng và đã sử dụng hết. Cơ quan điều tra đã xác minh tại bản Lọng Bon, xã Sam Mứn, huyện Điện Biên xác định có một người duy nhất tên Nguyễn Văn N sinh năm 1991. Cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều lần nhưng Nguyễn Văn Nam không có mặt tại địa phương. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

[9.2] Hà Đăng S là người đã chở bị cáo đi mua ma túy tuy nhiên trong quá trình điều tra, bị cáo và S đều khai bị cáo chỉ nhờ S chở đi chơi nên S không biết việc Nam mua và cất giấu ma túy. Vì vậy không có căn cứ xử lý đối với S.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" 2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Văn N 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 17/7/2020.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2; Điểm b Khoản 3 Điều 106/BLTTHS.

- Tịch Thu tiêu huỷ 0,2 gam Methamphetamine (Đã trích 0,1 gửi giám định không hoàn lại) - Trả lại cho chị Lê Thị Th 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream biển kiểm soát 27F6-8204 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu đen, loại cảm ứng đã qua sử dụng.

Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên ngày 14/10/2020.

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức Th , miễn, giảm, Thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 17/11/2020).