Bản án 117/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 117/2018/HS-ST NGÀY 28/11/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 109/2018/TLST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 114/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

NGUYỄN PHÚC VĨNH T1, sinh năm: 1996 tại Gia Lai. Nơi cư trú: Thôn L, xã A, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không rõ) và bà Nguyễn Thị H; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 11-8-2018, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận; (có mặt)

- Người làm chứng: Chị Đặng Phương T2, sinh năm: 1999; nơi cư trú: Khu phố 3, phường K, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 40 phút ngày 11-8-2018, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về HS-KT-MT Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm phối hợp cùng Công an phường Đ tiến hành tuần tra tại khu vực gần nhà xe Thiện Trí ở khu phố 2, phường Đ, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm. Quá trình tuần tra đã phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Phúc Vĩnh T1 đang tàng trữ trái phép chất ma túy, đồng thời thu giữ: 01 bịch nylon trong suốt, đã được hàn kín, bên trong có chứa những tinh thể dạng rắn, nghi là ma túy và 55 viên nén màu xanh được đựng trong bịch nylon trong suốt, tất cả được đựng trong 01 hộp giấy; 01 chiếc điện thoại di động MASSTEL, màu đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong máy; có số IMEI 1: 354471051326440; IMEI 2: 354471051326457; 01 xe ô tô hiệu HYUNDAI màu trắng, BKS 85A-030.72.

Tại cơ quan điều tra, T1 khai nhận: Vào ngày 09-8-2018, vì muốn có ma túy để sử dụng cùng bạn bè trong dịp sinh nhật của T1 nên T1 đã liên lạc với người tên Trần Văn T3 (không rõ địa chỉ cụ thể) ở thành phố Hồ Chí Minh để hỏi mua ma túy đá và thuốc lắc. Sau khi trao đổi thỏa thuận giá cả, T3 đồng ý bán cho T1 01 bịch ma túy đá và 55 viên thuốc lắc với tổng số tiền là 30.500.000 đồng. Sau đó, T1 đã chuyển tiền vào thành phố Hồ Chí Minh cho T3. Sau khi nhận được tiền, T3 đã liên lạc với T1 và hẹn là sẽ chuyển ma túy về cho T1 theo đường nhà xe Thiện Trí.

Đến khoảng 13 giờ ngày 11-8-2018, T1 đi xe Taxi đến nhà xe Thiện Trí để lấy số ma túy mà T3 đã chuyển cho T1. Cùng vào lúc này, Đặng Phương T2 (bạn của T1) điện thoại cho T1 hỏi T1 đang ở đâu để trả chiếc xe ô tô BKS 85A-030.72 cho T1. T1 nói với T2 đến nhà xe Thiện Trí chở giúp T1 về nhà và trả xe cho T1. Khi T1 nhận gói đồ bên trong có ma túy đi ra khỏi nhà xe Thiện Trí thì thấy T2 chạy xe ô tô tới, T1 cầm theo gói đồ có ma túy đi lên xe để T2 chở về thì bị lực lượng Công an đến yêu cầu T1 xuống xe để kiểm tra và bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 3420/C54B ngày 13 tháng 8 năm 2018 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh (C54B) kết luận:

- Gói 1: Tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nylon được niêm phong giám định là ma túy, có khối lượng: 3,3642 gam, loại Ketamine.

- Gói 2: 55 viên nén màu xanh hình giọt nước có logo cái điện thoại đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 18,9853 gam, loại MDMA Bản cáo trạng số: 110/CT-VKSPR ngày 26 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Nguyễn Phúc Vĩnh T1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g, n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g, n khoản 2 Điều 249; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo T1 từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 gói giấy niêm phong màu trắng, bên trong gói niêm phong có 2,7804 gam chất ma túy, loại Ketamine và 01 gói giấy niêm phong màu trắng, bên trong gói niêm phong có 17,2745 gam chất ma túy, loại MDMA (là mẫu vật còn lại sau giám định). Xét thấy không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động MASSTEL màu đen đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong máy, có số IMEI 1: 354471051326440, IMEI 2: 354471051326457. Đây là chiếc điện thoại T1 sử dụng dùng làm phương tiện phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Riêng chiếc xe ô tô hiệu HYUNDAI màu trắng, BKS 85A-030.72 được xác định đây là xe do Nguyễn Phúc Vĩnh T1 đứng tên chủ sở hữu. Vào ngày 09-8-2018, T1 đã cho chị Đặng Phương T2 mượn chiếc xe này và tại thời điểm T1 bị bắt thì quyền sử dụng chiếc xe vẫn thuộc về T2. Xét thấy chiếc xe không có liên quan đến vụ án, mặt khác qua làm việc với chị T2, chị T2 cũng đề nghị trả lại chiếc xe này cho T1. Do đó, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả lại chiếc xe này cho Nguyễn Phúc Vĩnh T1 là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo không tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Phúc Vĩnh T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm phạm tội quả tang, kết luận giám định chất ma túy và các chứng cứ khác được thu thập tại hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi mà pháp luật nghiêm cấm nhưng nhằm để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy cho cá nhân mà bị cáo bất chấp pháp luật. Hành vi của bị cáo đã bị bắt quả tang vào hồi 13 giờ 40 phút ngày 11-8-2018, khi thực hiện hành vi cất giấu, tàng trữ trái phép các chất ma túy gồm 3,3642 gam chất ma túy loại Ketamine và 18,9853 gam chất ma túy loại MDMA. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g, n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung “MDMA có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam” và “có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng các chất đó tương đương với khối lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm e đến điểm m khoản này” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội mà còn gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác, nhất là hiện nay tệ nạn ma túy ở nước ta nói chung, ở địa bàn thành phố Phan Rang - Tháp Chàm nói riêng đã đến mức báo động. Ma túy thật sự trở thành hiểm họa đe dọa đến sức khỏe, cuộc sống bình yên của mọi người, mọi nhà và toàn xã hội, gây nhức nhối cho toàn xã hội và trở thành nỗi lo của nhiều gia đình.

Do đó, để giữ nghiêm kỷ cương của pháp luật, nhằm thiết lập lại tình hình trị an tại địa phương, thiết nghĩ cần có một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định như thế mới có tác dụng giáo dục cải tạo, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại giai đoạn điều tra bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm (được cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm có văn bản số 473/CV-CQCSĐT ngày 11-9-2018 đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo). Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Đối với chị Đặng Phương T2 không biết việc bị cáo T1 tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự là có cơ sở.

[6] Về xử lý vật chứng: 2,7804 gam chất ma túy, loại Ketamine và 17,2745 gam chất ma túy, loại MDMA (là mẫu vật còn lại sau giám định), xét thấy không có giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động MASSTEL, màu đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong máy, có số IMEI 1: 354471051326440, IMEI 2: 354471051326457 mà bị cáo T1 đã sử dụng làm phương tiện phạm tội, nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Riêng chiếc xe ô tô hiệu HYUNDAI màu trắng, BKS 85A-030.72 được xác định đây là xe do Nguyễn Phúc Vĩnh T1 đứng tên chủ sở hữu, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả lại chiếc xe này cho bị cáo T1 là có cơ sở.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g, n khoản 2 Điều 249; điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phúc Vĩnh T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc Vĩnh T1 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 11-8-2018.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 gói giấy niêm phong màu trắng, bên ngoài gói niêm phong có ghi “GIẤY NIÊM PHONG. Niêm phong vụ số 3420/1, ngày 13 tháng 8 năm 2018, có chữ ký của người chứng kiến Nguyễn Phước N và chữ ký của cán bộ điều tra Lê Viết C”. (Bên trong gói niêm phong có 2,7804 gam chất ma túy, loại Ketamine, là mẫu vật còn lại sau giám định) và 01 gói giấy niêm phong màu trắng, bên ngoài gói niêm phong có ghi “GIẤY NIÊM PHONG. Niêm phong vụ số 3420/2, ngày 13 tháng 8 năm 2018, có chữ ký của người chứng kiến Nguyễn Phước N và chữ ký của cán bộ điều tra Lê Viết C”. (Bên trong gói niêm phong có 17,2745 gam chất ma túy, loại MDMA, là mẫu vật còn lại sau giám định).

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động MASSTEL màu đen, máy cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong máy, có số IMEI 1: 354471051326440, IMEI 2: 354471051326457.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29-10-2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Phan Rang-Tháp Chàm và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Phúc Vĩnh T1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.