Bản án 113/2017/HSST ngày 19/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 113/2017/HSST NGÀY 19/12/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 12 năm 2017, tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:122/2017/HSST ngày 24/11/2017 đối với bị cáo:

Thái T H, sinh năm 1987 tại Long Xuyên An Giang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 14/12 đường Trần Quốc Toản, khóm Nguyễn Du, phường Mỹ Bình, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông: Thái Thành Lực, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị Phương, sinh năm 1961; Bị cáo có chồng: Ký Đức Như Ý, sinh năm 1986 và 02 con, con lớn sinh năm 2014 và nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: 1. Lê T T, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Ấp Tây Bình, xã Vĩnh Trạch, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang – Vắng mặt.

2. Đào M H, sinh năm 1953; Nơi cư trú: Số 71 đường Trần Hưng Đạo, khóm Bình Long 2, phường Mỹ Bình, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang – Vắng mặt

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đặng V H, sinh năm 1977; Nơi cư trú: Số 142A, tổ 5, khóm Bình Long 4, phường Mỹ Bình, Tp.Long Xuyên, tỉnh An Giang – Vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Thái T H bị Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 28/08/2017, chị Lê T T đến quán cà phê Mai ở phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên để uống nước, tại quán chị có để chiếc điện thoại di động hiệu HTC Desire 820 lên kệ gỗ để sạc pin. Cùng lúc này Thái T H cũng đến quan Mai uống nước, một lúc sau khi H đi vệ sinh và trở ra thì thấy điện thoại của chị T nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Quan sát không có người để ý, H đến kệ gỗ rút sạc điện thoại và lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi rời khỏi quán. Sau đó, H đem điện thoại vừa lấy trộm đến tiệm điện thoại “Hoàng” ở phường Mỹ Bình, thành phố Long Xuyên bán cho anh Đặng V H với số tiền 250.000 đồng. Sau khi phát hiện mất điện thoại chị T   đến Công an phường Bình Khánh trình báo sự việc.

Đến ngày 01/9/2017, H đến công an phường Bình khánh đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Cùng ngày anh H giao nộp cho công an phường Mỹ Bình điện thoại HTC Desire 820 mà anh đã mua của H.

Quá trình điều tra H còn khai nhận: Vào ngày 21/7/2017, H còn thực hiện hành vi lấy trộm chiếc điện thoại Nokia Lumia 900 của chị Đào M H tại quán Minh Yến ở số 71 đường Trần Hưng Đạo, phường Mỹ Bình, Tp.Long Xuyên nhưng sau đó biết hành vi của mình bị phát hiện nên H đã trả lại điện thoại cho chị H.

Kết luận định giá tài sản số: 98/KL.HĐ ngày 01/9/2017 và số 112 ngày 16/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên, xác định:

- Điện thoại di động, nhãn hiệu HTC-D820f-HTC Desire 820, trị giá 2.653.000đ (hai triệu sáu trăm năm mươi ba nghìn đồng).

- Điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia Lumia 900 màu đen trị giá 1.400.000đ (một triệu bốn trăm nghìn đồng).

Cáo trạng số: 121/VKS-HS ngày 24/11/2017 của Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Long Xuyên, truy tố Thái T H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 138, điểm b, p, g  khoản 1 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Thái T H từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo khai nhận: Do cần tiền để tiêu xài nên vào ngày 28/08/2017, khi đến quán cà phê Mai uống nước, khi đi vệ sinh trở ra thì bị cáo phát hiện chiếc điện thoại di động hiệu HTC Desire 820 để trên kệ gỗ không người trông gữ nên bị cáo đã thực hiện hành vi lấy trộm chiếc điện thoại và bán cho anh H. Ngoài ra vào ngày 21/07/2017, H còn thực hiện hành vi lấy trộm chiếc điện thoại Nokia Lumia 900 của chị Đào M H tại quán Minh Yến ở số 71 đường Trần Hưng Đạo, phường Mỹ Bình, thành phố Long Xuyên trên như nội dung vụ án đã nêu.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Qua lời khai nhận của bị cáo còn phù hợp với các chứng cứ khác đó là: lời khai bị hại Lê T T, Đào M H; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Đặng V H; Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên và các chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều  tra  vụ  án.  Đủ căn cứ để xác định: Vào ngày 21/07/2017 và ngày 28/08/2017, bị cáo Thái T H đã có hành vi lén lút lấy trộm điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Lumia 900 màu đen trị giá 1.400.000đ của chị H và điện thoại di động, nhãn hiệu HTC 820, trị giá 2.653.000đ của chị T với tổng giá trị tài sản là 4.053.000 đồng. Hành vi của bị cáo Thái T H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Bị cáo là phụ nữ trưởng thành, khỏe mạnh, đủ khả năng nhận thức được hành vi của bản thân. Lẽ ra bị cáo phải biết cố gắng lao động để tạo thu nhập chính đáng phụ giúp cho gia đình và nuôi dạy con cái, thế nhưng chỉ vì bản tính lười biếng lao động, thích hưởng thụ nên bị cáo đã cố ý phạm tội bằng cách lợi dụng sơ hở của người khác để lén lút lấy trộm tài sản. Hành vi của bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật Nhà nước bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống bình thường của xã hội. Do đó cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với mưc độ và hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, có xem xét sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, tài sản đã kịp thời thu hồi trả lại cho bị hại. Hiện một mình bị cáo phải nuôi hai con nhỏ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo. Mặt khác thời gian chuẩn bị xét xử bị cáo được tại ngoại, cuộc sống đã ổn định, không vi phạm pháp luật gì khác; nên cần chiếu cố cho bị cáo được miễn chấp hành hình phạt có điều kiện là phải chịu thời gian thử thách tại địa phương cũng đủ giáo dục, răn đe và phòng ngừa.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu về dân sự nên Tòa án không xét đến. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đặng V H khi mua điện thoại từ bị cáo Hoa với giá 250.000 đồng, do không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có, hiện anh đã giao nộp điện thoại lại cho cơ quan công an và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Tòa án không xét đến.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Thái T H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b, g, p khoản 1 điều 46; Điều 60 Bộ Luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Thái T H  09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án (19/12/2017).

Giao Thái T H cho Ủy ban nhân dân phường Mỹ Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

3. Án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 ngày 30/12/2016 buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư ngụ.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

147
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 113/2017/HSST ngày 19/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:113/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Long Xuyên - An Giang
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 19/12/2017
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về