Bản án 11/2021/DS-ST ngày 31/05/2021 về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 11/2021/DS-ST NGÀY 31/05/2021 VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Hôm nay, ngày 31 tháng 5 năm 2021 tại phòng xử án, Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp xét xử sơ thẩm vụ án Dân sự thụ lý số: 07/2021/TLST- DS ngày12 tháng 01 năm 2021 về việc:“Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11A/2021/QĐST-DS ngày 23 tháng 04 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số: 16/2021/QĐST-DS ngày 10 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:

Nguyênđơn: Anh Vòng Dếnh P, sinh năm 1992 – có mặt, Địa chỉ: Thôn 8, xã Đăk Ru, huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông.

Bịđơn: Anh Ngô Văn N, sinh năm 1990 – vắng mặt Địa chỉ: ThônT, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 31/8/2020, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn, anh Vòng Dếnh P trình bày:

Vào khoảng cuối năm 2020, anh Vòng Dếnh P điều khiển xe máy từ nhà đi đến xã Q, huyện Đ gặp trời mưa nên trú mưa tại nhà dân ven đường thì gặp anh Ngô Văn N cùng vào trú mưa. Do Ngô Văn N và anh trai của anh Vòng Dếnh P có mâu thuẫn từ trước nênanh Nchạy đến chỗ anh P đứng và dùng tay tát 01 cái vào mặt của anh Vòng Dếnh P làm anh Vòng Dếnh P té ngã và phải đi bệnh viện Đăk R’Lấp điều trị bệnh viện huyện Đăk R’Lấp 05 ngày. Sau đó anh Vòng Dếnh P gửi đơn tố cáo đến Công an huyện Đ đơn tố cáo hành vi gây thương tích của anh Ngô Văn N đối với anh Vòng Dếnh P và yêu cầu giám định thương tích. Anh Vòng Dếnh P khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Ngô Văn N phải bồi thường cho anh Vòng Dếnh P tiền chi phí trong thời gian điều trị nằm viện 05 ngày, tổn thất tinh thần, tiền công không lao động được, tiền xe đi lại cụ thể như sau:

Tiền viện phí, thuốc nằm điều trị: 1.383.700 đồng;

Tiền thuê xe đi từ nhà đến bệnh viện Đ và từ bệnh viện về nhà: 04 chuyến x 100.000 đồng/lượt = 400.000 đồng; chi phí khám chữa bệnh để giám định thương tích 99.000 đồng; tiền bồi dưỡng và ăn uống trong thời gian nằm viện từ ngày 06/03 đến ngày 11/03/2021: 05 ngày x 100.000 đồng/ngày = 500.000 đồng; tiền mất thu nhập từ ngày 06/03 đến ngày 11/03/2021: 05 ngày x 300.000 đồng/ngày = 1.500.000 đồng; tiền mất thu nhập của người chăm sóc từ ngày 06/03 đến ngày 11/03/2021: 05 ngày x 300.000 đồng/ngày = 1.500.000đồng; tiền tổn thất tinh thần bằng 05 tháng lương tối thiểu 1.490.000 đồng/tháng x 05 tháng =7.450.000 đồng Tổng số tiền anh P yêu cầu anh N phải bồi thường: 12.833.600 đồng.

Tại phiên tòa nguyên đơn Vòng Dếnh P vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và không bổ sung ý kiến gì thêm.

Quá trình giải quyết vụ án, không tống đạt được văn bản tố tụng cho anh N được do anh N không có mặt tại địa phương. Xác minh tại Công an xã Đ, huyện Đăk R’lấp, anh Ngô Văn N có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn T, xã Đ nhưng không có mặt tại địa phương, đi đâu không khai báo với chính quyền địa phương. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho anh N và giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán thiết lập hồ sơ, thu thập chứng cứ đưa vụ án ra xét xử theo đúng theo quy định của pháp luật. HĐXX đúng thành phần, đảm bảo đúng trình tự thủ tục tố tụng.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Vòng Dếnh P, buộc anh Ngô Văn N phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh P, bao gồm: Chi phí khám, chữa bệnh có hóa đơn; Tiền thuê xe đi viện; tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị và tiền tổn thất tinh thần với số tiền: 10.833.600 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ tranh chấp: Bị đơn Ngô Văn N có hộ khẩu thường trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đăk R’Lấp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Theo đơn khởi kiện và lời khai của anh P, HĐXX xét thấy: Giữa anh Vòng Dếnh P và anh Ngô Văn N không có mâu thuẫn gì. Nhưng do giữa anh N với anh trai của anh P có mâu thuẫn từ trước nên khi anh P vào trú mưa gặp anh N, vì có bực tức, thù hằn với anh trai P nên anh N đã có hành vi dùng tay tát vào mặt anh P, làm anh P phải nằm viện điều trị. Như vậy đây là quan hệ tranh chấp “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.

[2]. Về nội dung: Quá trình xác minh thu thập chứng cứ Tòa án đã ban hành Quyết định yêu cầu cung cấp chứng cứ đối với Cơ quan CSĐT Công an huyện Đăk R’lấp và được Cơ quan CSDT Công an huyện Đăk R’Lấp cung cấp tài liệu, chứng cứ gồm Biên bản lấy lời khai của anh Ngô Văn N; Quyết định không khởi tố vụ án, đối với anh Ngô Văn N và các chứng cứ tài liệu liên quan.

Xét yêu cầu khởi kiện của anh Vòng Dếnh P: Việc anh Ngô Văn N đánh anh Vòng Dếnh P là có thật, anh P đã làm đơn tố cáo đến Công an huyện Đăk R’lấp và yêu cầu Giám định thương tích với vết thương do anh Ngô Văn N gây ra. Quá trình giải quyết vụ án anh P đã giao nộp tài liệu, chứng cứ là Thông báo kết luận giám định thương tích (tổn thương 01% sức khỏe) và Thông báo không khởi tố của Công an huyện Đ. Anh Ngô Văn N có đủ năng lực chịu trách nhiệm dân sự, như vậy yêu cầu bồi thường thiệt hại của anh Vòng Dếnh P đối với anh Ngô Văn N là có căn cứ pháp luật.

Xét về lỗi: Xuất phát từ việc coi thường sức khỏe của người khác, coi thường pháp luật nên anh Ngô Văn N đã có hành vi dùng tay tát vào mặt anh Vòng Dếnh P làm anh phải nằm viện điều trị (tại Bệnh viện đa khoa huyện Đăk R’Lấp tỉnh Đăk Nông) là có thực.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Anh Vòng Dếnh P đã giao nộp biên lai, hóa đơn và một số chứng từ liên quan đến việc chi phí thuốc men trong thời gian nằm viện do anh Ngô Văn N đánh tại Tòa án, và các chi phí hợp lý khác. Tuy nhiên HĐXX chỉ chấp nhận đối với chứng từ chi phí hợp lệ, cụ thể:

Đối với tiền viện phí, thuốc nằm điều trị và các chi phí khác, anh Vòng Dếnh P yêu cầu anh Ngô Văn N bồi thường: 12.833.600 đồng, tuy nhiên căn cứ vào chứng từ, biên lai anh P cung cấp chỉ có cơ sở chấp nhận: Tiền thuốc và viện phí anh P phải nằm điều trị nội trú từ ngày 06/3/2021 đến 11/03/2021 là 05 ngày tại bệnh viện đa khoa Đăk Lấp, tỉnh Đăk Nông với chi phí: 1.383.700đồng + Chi phí khám chữa bệnh để giám định thương tích 99.000 đồng = 1.482.000 đồng, có căn cứ nên cần chấp nhận.

Đối với tiền thuê tiền thuê xe đi nhập viện và đi lại xét thấy hợp lý nên chấp nhận: 04 lượt x100.000 đồng/lượt = 400.000đồng.

Tiền bồi dưỡng và ăn uống trong thời gian nằm viện từ ngày 06/03 đến ngày 11/03/2021 là 05 ngày x 100.000 đồng/ngày = 500.000 đồng là phù hợp cần chấp nhận Tiền mất thu nhập trong thời gian nnằm điều trị tại Bệnh viện của anh P từ 06/3/2021 đến ngày 11/03/2021 là 05 ngày (thu nhập bình quân 300.000đ/ngày) 05 ngày x 300.000 đồng/ngày = 1.500.000 đồng là phù hợp và có căn cứ.

Đối với yêu cầu của anh P về tiền công người chăm sóc từ ngày 06/03/2021 đến ngày 11/03/2021 là 05 ngày x 300.000 đồng/ngày = 1.500.000 đồng tại phiên tòa anh P khai thời gian điều trị vẫn đi lại bình thường và thực hiện các công việc cá nhân nên không có căn cứ chấp nhận.

Đối với yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần anh P yêu cầu anh N bồi thường bằng 05 tháng lương tối thiểu 1.490.000 đồng/tháng x 05 tháng =7.450.000 đồng. Xét thấy theo Thông báo Kết luận giám định ngày 28/4/2020 của Công an huyện Đ, tổn thương cơ thể của anh P là 01% sức khỏe, anh P có tổn thất tinh thần nhưng không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu anh N phải bồi thường bằng 05 tháng lương tối thiểu 1.490.000 đồng x 05 tháng =7.450.000 đồng, HĐXX chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện đối với tổn thất tinh thần bằng 02 tháng lương cơ sở là 1.490.000 x2=2.980.000 đồng là phù hợp.

Từ phân tích và đánh giá toàn bộ chứng cứ mà anh Vòng Dếnh P cung cấp cho Tòa án, HĐXX xét thấy căn cứ các Điều 584; 585; 586; và Điều 590, của Bộ luật dân sự chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh P buộc anh Ngô Văn N phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh P với số tiền 6.862.000 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh P đối với số tiền: 5.971.600 đồng Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưnganh Nvẫn không có mặt. Anh Ngô Văn N vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không lý do, do đó căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn là có căn cứ pháp luât.

Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của anh Vòng Dếnh P được chấp nhận một phần nên cần thiết buộc anh Ngô Văn N phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 3 Điều 26; Khoản 1 Điều 35, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 584; 585; 586; và Điều 590, của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án.

1.Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Vòng Dếnh P. Buộc anh Ngô Văn N phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe số tiền 6.862.000 đồng cho anh Vòng Dếnh P.

Không chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện của anh Vòng Dếnh P về đối với yêu cầu anh Ngô Văn N phải bồi thường số tiền 5.971.600 đồng.

Áp dụng Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự để tính lãi suất chậm thi hành án trên số tiền chậm trả.

2. Về án phí: Anh Ngô Văn N phải chịu 313.600đ (ba trăm mười ba nghìn sáu trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.