Bản án 109/2018/HS-ST ngày 16/07/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 109/2018/HS-ST NGÀY 16/07/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 

Ngày 16 tháng 7năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Trì - thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2018/HS- ST ngày 22/6/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2018/QĐXXST - HS ngày 04/7/2018 đối với bị cáo:

LƯỜNG VĂN T, sinh năm 1993; HKTT: Đội X, xã C, huyện B, tỉnh Điện Biên; Chỗ ở: Lang thang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lường Văn D và bà Lò Thị U; Tiền án: Không; Tiền sự: không; Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 19/3/2018; Danh chỉ bản số 00139 lập ngày 20/3/2018 tại Công an huyện Thanh Trì; Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 19/3/2018, Tổ công tác Đồn công an Ngọc Hồi

- Công an huyện Thanh Trì làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại khu vực Bệnh viện Y, xã T2, huyện T, thành phố Hà Nội đã kiểm tra hành chính đối với Lường Văn T và phát hiện tại túi quần phía trước bên phải của T có 02 gói chứa chất bột màu trằng. Tại chỗ, T khai chất bột màu trắng bên trong gói giấy là heroine T mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật cùng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 29V3 - 6853và 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Lường văn T.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Thanh Trì đã trưng cầu giám định đối với 02 gói giấy có chất bột màu trắng đã thu giữ của T. Tại bản Kết luận giám định số 2045/PC54 ngày 27/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,186gam. Cơ quan giám định đã sử dụng hết 0,026gam làm giám định, hoàn trả Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Trì 0,160gam heroine.

Tại cơ quan điều tra, Lường văn T khai nhận: Khoảng 16 giờ 30' ngày 19/3/2018, T điều khiển xe mô tô BKS 29V8 - 6853 đến khu vực Bệnh viện A thuộc thôn X, xã T2, huyện T, thành phố Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 02 gói ma túy với giá 200.000đồng. T cất gói ma túy vào túi quần phía trước bên phải rồi điều khiển xe về hướng quận Đ tìm nơi sử dụng thì bị phát hiện và bắt giữ.

Đối với người thanh niên bán ma túy cho T,T khai không biết tên, tuổi, địa chỉ, không nhận dạng được người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 29V8 -6853 đã tạm giữ của T, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu của chiếc xe nêu trên nên Cơ quan cảnh sát điều tra

- Công an huyện Thanh Trì đã ra quyết định tách phần hồ sơ liên quan đến chiếc xe để điều tra, xác minh và xử lý sau.

Đối với chứng minh thư nhân dân mang tên Lường Văn T, T đã ủy quyền cho anh Chu Viết Th nhận lại nên Cơ quan điều tra đã trả lại chứng minh thư trên cho anh Th nhận và quản lý.

Bản cáo trạng số 105/CT - VKSTT ngày 20/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố bị cáo Lường Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà:

* Bị cáo Lường văn T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo là đúng. Khi được nói lời sau cùng bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :

- Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Bị cáo từ 12 – 18 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Trì, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định có đủ cơ sở xác định: Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 19/3/2018, tại khu vực Bệnh viện Y, Thôn X, xã T2, huyện T, thành phố Hà Nội, Lường văn T đã có hành vi cất giấu 0,186 gam heroine ở túi quần phía trước bên phải thì bị Tổ công tác Đồn công an Ngọc Hồi - Công an huyện Thanh Trì bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện huỷ hoại sức khoẻ con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Thái) nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

[4] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015: «Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng » . Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định và để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 0,160 gam heroine (trọng lượng còn lại sau giám định) hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Thanh Trì.

Đối với người thanh niên bán ma túy cho T, T không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, không nhận dạng được người này, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 29 V8 - 6853 cơ quan điều tra - công an huyện T đã tạm giữ của T, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu của chiếc xe nêu trên nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Trì đã ra quyết định tách phần hồ sơ liên quan đến chiếc xe để điều tra, xác minh và xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

Đối với chứng minh thư nhân dân mang tên Lường Văn T, T đã ủy quyền cho anh Chu Viết Th nhận lại nên cơ quan điều tra đã trả lại chứng minh thư trên cho anh Th nhận và quản lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo các điều 134, 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của UBTV Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được kháng cáo bản án theo Điều 331, 334 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn T phạm tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy».

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Lường Văn T 12 (mười hai) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 19/3/2018.

3. Về áp dụng biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 0,160gam heroine (trọng lượng còn lại sau khi giám định) thu giữ của bị cáo hiện đang lưu giữ tại kho tang vật Công an huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.

4. Về án phí:Căn cứ các điều 134, 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.