Bản án 10/2020/HS-ST ngày 28/04/2020 về tội vận chuyển hàng cấm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 10/2020/HS-ST NGÀY 28/04/2020 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM

Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2020/TLST-HS ngày 03/3/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2020/QĐXXST-HS ngày 30/3/2020 đối với các bị cáo:

1. Đỗ Đông H, sinh năm 1980 tại huyện B, tỉnh An Giang; Nơi cư trú: khóm Xuân P, thị trấn T, huyện B, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Phật; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Thiếu P, sinh năm 1935 và bà Lê Thị D, sinh năm: 1953; có vợ là: bà Đại Thị Tú L, sinh năm 1982; có 02 người con tên Đỗ Phương Q, sinh năm 2004 và Đỗ Đông T, sinh năm 2006; Anh, em ruột: Có 02 người, bị cáo là người thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/12/2019 đến ngày 22/01/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Thiên P, sinh năm 1991 tại huyện Tam N, tỉnh Đồng Tháp; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp An P, xã An L, huyện Tam N, tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: khóm Xuân H, thị trấn T, huyện B, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đắc H, sinh năm 1966 và bà Phạm Thị Mỹ H, sinh năm: 1972; có vợ là: bà Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1994; có 01 người con tên Nguyễn Ân Thiên P, sinh năm 2017; Anh, em ruột: Có 02 người, bị cáo là người thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/12/2019 đến ngày 22/01/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Phan Sơn H, sinh năm 1980, nơi cư trú: Tổ 18, khóm Xuân H, thị trấn T, huyện B, tỉnh An Giang, vắng mặt.

2. Ông Võ Hà Minh T, sinh năm 1987, nơi cư trú: ấp Mỹ H, xã Mỹ P, huyện Châu P, tỉnh An Giang, vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Chau Kim S, sinh năm 1988, nơi cư trú: ấp Vĩnh L, xã Vĩnh T, huyện B, tỉnh An Giang, vắng mặt.

- Người phiên dịch: Ông Lục Tà Dung - Cán bộ Đài truyền thanh huyện Tịnh Biên, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 23/12/2019, Tổ công tác chống buôn lậu thuộc Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, chức vụ và tham nhũng Công an tỉnh An Giang tuần tra kiểm soát trên đường tỉnh lộ 948, khi đến khu vực tổ 1, ấp Vĩnh T, xã Vĩnh T, huyện B phát hiện Đỗ Đông H điều khiển xe mô tô biển số 67D1- 803.67 và Nguyễn Thiên P điều khiển xe mô tô biển số 67F1- 189.99 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, phát hiện Đỗ Đông H cất giấu bên trong 03 bao nylon màu xanh trên xe mô tô chứa 1.500 bao thuốc lá điếu (1000 bao hiệu HERO, 500 bao hiệu JET), Nguyễn Thiên P cất giấu bên trong 03 bao nylon màu xanh trên xe mô tô chứa 1.500 bao thuốc lá điếu hiệu HERO. Hải và Phúc khai nhận là thuốc lá điếu nhập lậu, được một người đàn ông Campuchia (không rõ họ, tên, địa chỉ) thuê mang từ khu vực Công viên chợ cửa khẩu Quốc tế Tịnh Biên thuộc thị trấn T, huyện B về khu vực Núi cấm thuộc xã An H và chợ Chi Lăng giao cho một người lạ (không rõ họ, tên, địa chỉ) với giá 150.000 đồng, Hải và Phúc chưa kịp giao thì bị phát hiện, nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.

Ngày 29/12/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Đỗ Đông H và Nguyễn Thiên P về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa, đổi bổ sung năm 2017.

Tại cáo trạng số 15/CT-VKSTB-HS ngày 28/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên đã truy tố Đỗ Đông H và Nguyễn Thiên P về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm b khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa, đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Đỗ Đông H và Nguyễn Thiên P thừa nhận đã thực hiện toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, trong lời nói sau cùng các bị cáo biết lỗi, ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Đỗ Đông H và Nguyễn Thiên P về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm b khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa, đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 191; Điều 65; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt:

+ Bị cáo Đỗ Đông H từ 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm về tội “Vận chuyển hàng cấm”.

+ Bị cáo Nguyễn Thiên P từ 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm về tội “Vận chuyển hàng cấm”.

- Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo Đỗ Đông H và Nguyễn Thiên P.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

+ 2.500 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hiệu HERO.

+ 500 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hiệu JET.

+ 06 cái bao nylon màu xanh, đã qua sử dụng.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước các vật chứng gồm:

+ 01 xe mô tô biển số 67D1-803.67, nhãn hiệu: Honda, loại: Future.

+ 01 xe mô tô biển số 67F1-189.99, nhãn hiệu: Honda, loại: Future.

+ 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 061792, tên chủ xe: Võ Hà Minh T, biển số đăng ký 67D1-803.67.

+ 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 004479, tên chủ xe: Phan Son H, biển số đăng ký 67F1-189.99.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/3/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tịnh Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tịnh Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng vắng mặt. Xét những người vắng mặt đã có lời khai trong quá trình điều tra và sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292,293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Những chứng cứ xác định tội danh của bị cáo.

Tại phiên tòa các bị cáo Đỗ Đông H và Nguyễn Thiên P cùng khai nhận do cần tiền tiêu xài nên vào lúc khoảng 01 giờ 30 phút ngày 23/12/2019 các bị cáo nhận vận chuyển thuê thuốc lá điếu nhập lậu của một người đàn ông Campuchia (không rõ họ, tên, địa chỉ) từ khu vực Công viên chợ cửa khẩu Quốc tế Tịnh Biên thuộc thị trấn T, huyện B về khu vực Núi cấm thuộc xã An H và chợ Chi Lăng giao cho một người lạ (không rõ họ, tên, địa chỉ) với giá 150.000 đồng. Đỗ Đông H điều khiển xe mô tô biển số 67D1- 803.67 chở 03 bao nylon màu xanh bên trong có chứa 1.500 bao thuốc lá điếu nhập lậu (1000 bao hiệu HERO, 500 bao hiệu JET). Nguyễn Thiên P điều khiển xe mô tô biển số 67F1- 189.99 chở 03 bao nylon màu xanh bên trong có chứa 1.500 bao thuốc lá điếu nhập lậu hiệu HERO. Khi đến khu vực tổ 1, ấp Vĩnh T, xã V, huyện B thì bị Tổ công tác chống buôn lậu thuộc Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, chức vụ và tham nhũng Công an tỉnh An Giang đang tuần tra kiểm soát trên đường tỉnh lộ 948 phát hiện kiểm tra, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, những người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Đỗ Đông H và Nguyễn Thiên P đã thực hiện hành vi vận chuyển trái phép thuốc lá điếu nhập lậu, trong đó Đỗ Đông H vận chuyển 1.500 bao thuốc lá điếu (1000 bao hiệu HERO, 500 bao hiệu JET), Nguyễn Thiên P vận chuyển 1.500 bao thuốc lá điếu hiệu HERO.

Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên truy tố các bị cáo về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm b khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa, đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tuy nhiên xét về tính chất vụ án cũng như nhân thân của các bị cáo thấy rằng tội phạm mà các bị cáo thực hiện là tội phạm ít nghiêm trọng, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Chưa có tiền án, tiền sự; ngoài ra các bị cáo có nơi cư trú rõ rằng. Do đó xét thấy không cần thiết bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, mà cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo cũng như phòng ngừa tội phạm, thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của Đảng, Nhà nước.

[3]. Xử lý vật chứng

Vật chứng trong vụ án gồm:

- 2.500 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hiệu Hero.

- 500 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hiệu Jet.

- 06 cái bao nylon màu xanh, đã qua sử dụng.

Đây là những vật trực tiếp liên quan đến tội phạm, Nhà nước cấm lưu hành, xét tịch thu tiêu hủy.

- 01 xe mô tô biển số 67D1 - 803.67, nhãn hiệu: Honda, loại: Future, màu sơn: Đỏ đen. Theo lời khai của bị cáo H thì chiếc xe này là của bị cáo mua vào khoảng tháng 6/2019 trong một tiệm cầm đồ tại chợ Tịnh Biên, không nhớ rõ địa chỉ cụ thể, với giá 16.500.000 đồng, khi mua xe chỉ giao xe và giấy chứng nhận đăng ký xe, chưa làm thủ tục sang tên chủ sở hữu. Người đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 67D1 - 803.67 là ông Võ Hà Minh T xác định ông đã bán chiếc xe này vào năm 2017 cho một người không biết họ, tên, địa chỉ, không nhớ giá bán bao nhiêu, khi bán chỉ giao xe và giấy chứng nhận đăng ký xe, chưa làm thủ tục sang tên chủ sở hữu, không biết ai đang quản lý, sử dụng xe, ông và bị cáo H chưa từng quen biết, gặp nhau lần nào. Như vậy có căn cứ xác định chiếc xe mô tô biển số 67D1- 803.67 là của bị cáo H.

- 01 xe mô tô biển số 67F1 - 189.99, nhãn hiệu: Honda, loại: Future, màu sơn: Nâu vàng. Theo lời khai của bị cáo P thì chiếc xe này là của bị cáo mua vào khoảng tháng 10/2019 của một người đàn ông không nhớ rõ họ tên, địa chỉ cụ thể, với giá 16.000.000 đồng, khi mua xe chỉ giao xe và giấy chứng nhận đăng ký xe, chưa làm thủ tục sang tên chủ sở hữu. Người đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 67F1 - 189.99 là ông Phan Sơn H xác định ông đã bán chiếc xe này vào khoảng tháng 5/2018 cho một người không biết họ, tên, địa chỉ, giá bán 11.000.000 đồng, khi bán chỉ giao xe và giấy chứng nhận đăng ký xe, chưa làm thủ tục sang tên chủ sở hữu, không biết ai đang quản lý, sử dụng xe, ông và bị cáo P chưa từng quen biết, gặp nhau lần nào. Như vậy có căn cứ xác định chiếc xe mô tô biển số 67F1 - 189.99 là của bị cáo P.

- 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 061792, tên chủ xe: Võ Hà Minh T, biển số đăng ký 67D1-803.67.

- 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 004479, tên chủ xe: Phan Sơn H, biển số đăng ký 67F1-189.99.

Đây là những phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội, xét tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền vận chuyển thuê của mỗi bị cáo là 150.000 đồng, các bị cáo chưa nhận từ người thuê nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Hình phạt bổ sung: Các bị cáo nghề nghiệp làm thuê, có thu nhập không ổn định, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, đang nuôi con nhỏ, xét miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

[5]. Vấn đề khác:

Bị cáo Phúc khai nhận trước đó đã thực hiện 01 lần vận chuyển thuê 03 bao nylon chứa thuốc lá điếu nhập lậu với giá 150.000 đồng. Tuy nhiên, do không xác định được số lượng và ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tịnh Biên không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.

Đối với những người đàn ông không rõ họ, tên, địa chỉ thuê các bị cáo vận chuyển thuốc lá, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tịnh Biên tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[6]. Về án phí:

Các bị cáo Đỗ Đông H và Nguyễn Thiên P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Đỗ Đông H và Nguyễn Thiên P phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

2. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 191; Điều 65; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Đông H 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng kể từ ngày tuyên án, ngày 28 tháng 4 năm 2020.

Giao bị cáo Đỗ Đông H cho Ủy ban nhân dân thị trấn Tịnh Biên, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

3. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 191; Điều 65; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thiên P 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng kể từ ngày tuyên án, ngày 28 tháng 4 năm 2020.

Giao bị cáo Nguyễn Thiên P cho Ủy ban nhân dân xã An Long, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo Đỗ Đông H và Nguyễn Thiên P.

5. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

- 2.500 (Hai ngàn năm hăm) bao thuốc lá điếu nhập lậu hiệu Hero.

- 500 (Năm trăm) bao thuốc lá điếu nhập lậu hiệu Jet.

- 06 (Sáu) cái bao nylon màu xanh, đã qua sử dụng.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước các vật chứng gồm:

- 01 (Một) xe mô tô biển số 67D1 - 803.67, nhãn hiệu: Honda, loại: Future, màu sơn: Đỏ đen, dung tích xi lanh 124, số khung: RLHJC35077Y233066, số máy: JC35E0666960 (đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng).

- 01 (Một) xe mô tô biển số 67F1 - 189.99, nhãn hiệu: Honda, loại: Future, màu sơn: Nâu vàng, dung tích xi lanh 124, số khung: RLHJC5368EZ004891, số máy: JC53E3004957 (đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng).

- 01 (Một) Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 061792, tên chủ xe: Võ Hà Minh T, biển số đăng ký 67D1 - 803.67.

- 01 (Một) Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 004479, tên chủ xe: Phan Sơn H, biển số đăng ký 67F1 - 189.99.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/3/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tịnh Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên.

6. Về án phí: Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Đỗ Đông H và Nguyễn Thiên P, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Đã giải thích chế độ án treo cho các bị cáo Đỗ Đông H và Nguyễn Thiên P.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự cố quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.