Bản án 10/2019/HS-ST ngày 16/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 10/2019/HS-ST NGÀY 16/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 16 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 137/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Lâm Q, sinh năm 1978 tại Thái Nguyên; Nơi cư trú: Số A Trần Cao V, phường C, quận D, thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1949 và bà Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1951. Tiền án: Không, nhưng về nhân thân năm 2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 18 tháng tù treo về tội: Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ (đã được xóa án tích). Tiền sự: Không.

Bị cáo Nguyễn Lâm Q bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/9/2018 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1. Ông Đỗ T, sinh năm 1999 (Có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: Khu phố A, thị trấn Đ, huyện Q, tỉnh Kiên Giang.

2. Ông Lê Xuân D, sinh năm 1982 (Có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: Khu phố D, thị trấn Đ, huyện Q, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 12/9/2018, Nguyễn Lâm Q đi đến sân bóng đá Sáng Tươi thuộc khu phố 1, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc thấy có nhiều xe mô tô đang đậu phía ngoài không ai trông giữ, nên Q nảy sinh ý định láy trộm xe làm phương tiện đi lại. Q dùng một sợi dây kim loại mở khóa xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển số 47E1-3….8 màu đỏ đen của anh Đỗ T chạy về khu tập thể của công ty TNHH xây dựng P tại ấp Cây Thông Trong, xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang cất giấu. Đến khoảng 22 giờ 30 phút ngày 13/9/2018, Q tiếp tục đến cửa hàng L trên đường Cách Mạng Tháng Tám thuộc khu phố 10, thị trấn Dương Đông, Phú Quốc lấy trộm một biển số xe mô tô 68P1-1…..9 của anh Lê Xuân D. Sau đó, Q tháo biển số xe 47E1-3…..8 ra và lấp biển số 68P1- 5…..9 vào để sử dụng. Đến ngày 15/9/2018 thì bị công an phát hiện và bắt giữ.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ đen, số máy G3D4E556898, số khung 06HY633366, biển số 47E1-3……8;

- 01 biển số xe mô tô 68P1-5…….9.

Sau khi vụ án xảy ra, ông Đỗ T và ông Lê Xuân D là người bị hại đã nhận lại đủ tài sản bị trộm và không yêu cầu bồi thường thiệt hại hay yêu cầu gì thêm.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 47/KL-HĐĐGTS ngày 28/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Quốc kết luận:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ đen, số máy G3D4E556898, số khung 06HY633366, biển số 47E1-341.68 đã qua sử dụng có giá trị 30.000.000 đồng;

- 01 biển số xe mô tô 68P1-511.79, đa qua sử dụng không xác định được giá trị tài sản.

Bản cáo trạng số: 07/CT-VKSPQ ngày 12 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc truy tố bị cáo Nguyễn Lâm Q về tội “Trộm cắp tài sản tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên giữ quyền công tố và luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Lâm Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS;

điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Lâm Q từ 09 đến 12 tháng tù giam.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Người bị hại không yêu cầu gì nên đề nghị HĐXX miễn xét.

Về vật chứng: Các vật chứng đã trả cho chủ sở hữu nên đề nghị HĐXX miễn xét.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng, bị cáo không có ý kiến tranh luận đối với quyết định truy tố, bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quốc, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Lâm Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc truy tố.

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 12/9/2018, tại sân bóng đá Sáng Tươi thuộc khu phố 1, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, Nguyễn Lâm Q lấy trộm 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển số 47E1-3……8 màu đỏ đen của anh Đỗ T trị giá 30.000.000 đồng chạy về khu tập thể của công ty TNHH xây dựng P thuộc ấp Cây Thông Ngoài, xã Cửa Dương, Phú Quốc cất giấu để sử dụng, sau đó bị phát hiện bắt giữ.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử đã đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Lâm Q phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của người bị hại một cách trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, đồng thời để phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại phiên toà và quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.

[5] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng đã trả cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Lâm Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 BLHS năm 2015.

Xử phạt: Nguyễn Lâm Quế 09 (chín) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 15/9/2018.

3. Về xử lý vật chứng:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ đen, số máy G3D4E556898, số khung 06HY633366, biển số 47E1-3……8 đã qua sử dụng;

- 01 biển số xe mô tô 68P1-5….9, đã qua sử dụng.

Các vật chứng trên đã trả cho bị hại và người bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử miễn xét.

4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (người bị hại kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú) để xin xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.