Bản án 10/2019/HNGĐ-ST ngày 12/09/2019 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG SƠN, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 10/2019/HNGĐ-ST NGÀY 12/09/2019 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 12 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đông Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 66/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2019 về việc: “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi sau khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2019/QĐĐVAXX ngày 26 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L - Sinh năm 1992

Địa chỉ: Thôn Chiếu Thượng, xã ĐP, huyện Đ S, tỉnh Thanh Hóa

Bị đơn: Anh Nguyễn Viết Th – Sinh năm 1989

Địa chỉ: Xóm 6, xã Đ Q, huyện Đ S, tỉnh Thanh Hóa.

(Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa).

Tại phiên tòa có mặt chị L, anh Th vắng mặt và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị L trình bày:

Chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Viết Th kết hôn với nhau vào năm 2012, quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn. Đến năm 2012 đã ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 31/2018/QĐST-HNGĐ ngày 29/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn, tại Quyết định này Tòa án đã giao cho chị Nguyễn Thị L được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Viết Phúc Đ1 – sinh ngày 15/3/2016 và giao cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Viết Tiến Đ2- sinh ngày 28/3/2013. Nhưng ngày 10/ 6/ 2019 Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt Nguyễn Viết Th 27 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” và “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và hiện nay anh Th đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa, nên anh Th không có điều kiện, khả năng để chăm sóc con được đảm bảo. Do đó chị đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháu Nguyễn Viết Tiến Đ2, giao cháu Nguyễn Viết Tiến Đ2cho chị trực tiếp nuôi dưỡng và chị không yêu cầu anh Th phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị vì hiện nay anh Th đang phải chấp hành án phạt tù, nên không có thu nhập.

Tại bản khai anh Nguyễn Viết Th trình bày:

Anh Th cũng thống nhất với ý kiến trình bày của chị L về thời điểm kết hôn, thời gian ly hôn. Anh cũng thừa nhận khi ly hôn Tòa án giao cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Viết Tiến Đ2 - Sinh ngày 28/3/2013 và giao cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Viết Phúc Đ1 - Sinh ngày 15/3/2016. Nhưng hiện nay anh đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử 27 năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” và đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa, nên cháu Đ2 hiện nay đang ở với bà Lan ( mẹ anh Th). Anh Th không đồng ý giao cháu Đ2 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng mà có nguyện vọng để cháu Đ2 ở với bà Lan, vì hiện tại anh chỉ còn mình bà Lan, do đó cháu Đ2 à điểm tựa của bà để sớm hôm bà cháu quây quần có nhau.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án thu thập chứng cứ tại địa phương:

Sau khi ly hôn anh Th và cháu Đ2 sống cùng bà Lan tại địa phương, khi anh Th bị bắt thì Công an và chính quyền địa phương cũng không giao cháu Đ2 cho ai nuôi dưỡng, nên cháu Đ2 vẫn ở với bà Lan. Nay chị L đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ2 thì đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Do anh Th đang bị tạm giam, nên anh không thể đến phiên hòa giải và cũng không đến tham gia phiên tòa được. Anh có đơn đề nghị Tòa án không hòa giải và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh.

Tại phiên tòa chị Nguyễn Thị L giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Ý kiến của đại diện VKS:

- Về việc chấp hành pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Từ khi thụ lý đến quá trình xét xử vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự đã thực hiện đúng theo quy định của Pháp luật.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đại diện VKS đề nghị HĐXX:

Áp dụng: Điều 81; 82; 83 và 84 Luật Hôn nhân gia đình. Điều 28; 35; 39, 227; 228; 271; 273; 278, 280 của BLTTDS. Điều 24, Khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, quản lý và sử dụng tiền án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Giao cháu Nguyễn Viết Tiến Đ2 cho chị Nguyễn Thị L trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Th không phải cấp dưỡng nuôi con Về án phí: chị L phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về t tụng:

Đây là vụ án Hôn nhân gia đình về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con” bị đơn có nơi cư trú tại xã ĐQ, huyện Đ S, tỉnh Thanh Hóa là thuộc thẩm quyền giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn theo quy định tại Khoản 3 Điều 28, Khoản 1 Điều 35 và Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn là anh Nguyễn Viết Th, nhưng anh Th có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh. Do đó HĐXX áp dụng Khoản 1 Điều 227; Khoản 1 Điều 228 của BLTTDS xét xử vắng mặt anh Th.

[2] Xét yêu cầu của chị L:

Theo quyết định của Tòa án thì anh Th được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Viết Tiến Đạt, nhưng do hiện nay anh Th đang tạm giam không có điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Do đó chị L đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đạt, giao cháu Đ2 cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng.

Xét nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu Đ2 của chị L là hoàn toàn chính đáng, vì hiện nay anh Th đã phạm tội đặc biệt nghiêm trọng và đang bị tạm giam, nên không còn đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con là thuộc trường hợp được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 84 luật HNGĐ. Vì vậy hội đồng xét xét xử áp dụng Điều 81; 82; 83 và 84 luật HNGĐ giao cháu Nguyễn Viết Tiến Đ2 cho chị Nguyễn Thị L trực tiếp nuôi dưỡng.

Anh Th có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Hiện nay anh Th đã phạm tội đặc biệt nghiêm trọng và đang bị tạm giam, nên không có thu nhập. Do đó chị L không yêu cầu anh Th phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị. HĐXX xét thấy việc chị L không yêu cầu anh Th cấp dưỡng tiền nuôi con chung là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với thực tế nên chấp nhận.

[5] Về án phí: căn cứ Điều 6, Khoản 2 Điều 26 NQ 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Anh Nguyễn Viết Th phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 28; Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39; Khoản 1 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; 271 và 273 của BLTTDS và Điều 6, Khoản 2 Điều 26 NQ 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Điều 81; 82, 83 và 84 của Luật HNGĐ;

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị L về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

2. Giao cho chị Nguyễn Thị L trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Viết Tiến Đ2– Sinh ngày 28/3/2013. Anh Th không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Anh Th có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Nguyễn Viết Th phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).

Trả lại cho chị Nguyễn Thị L 300.000đ tiền tạm ứng án phí chị đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0006521 ngày 18/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông sơn.

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự;

Chị Nguyễn Thị L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Nguyễn Viết Th có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.