Bản án 101/2020/HS-ST ngày 02/07/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 101/2020/HS-ST NGÀY 02/07/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 02 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 84/2020/TLST-HS ngày 09/6/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2020/QĐXXST-HS ngày 18/6/2020 đối với bị cáo:

BCD, sinh năm: 1973; đăng ký hộ khẩu: Bản Heo Trại, xã Chiềng Pha, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bạc Cầm Buông (đã chết) và bà Lường Thị Minh; có vợ là Lò Thị Châu và có 2 con, con lớn sinh 2000, con nhỏ sinh 2017; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 15 ngày 13/6/1994 Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 09 tháng tù về tội Tổ chức dùng chất ma túy, Bản án số 22 ngày 11/4/1997, Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, Sơn La xử phạt 15 tháng tù về tội Tổ chức dùng chất ma túy, Bản án số 65/2011/HS-ST ngày 20/9/2011 của Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé tỉnh Điện Biên xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 15/3/2020 đến ngày 24/3/2020 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 – Công an Thành Phố Hà Nội. “Có mặt”. Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Quang Đạo là trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hà Nội. “Có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 15/3/2020, D đi bộ từ nhà trọ ở thôn Vàng, Cổ Bi, Gia Lâm ra khu vực gầm cầu Phù Đổng, Gia Lâm mục đích để mua ma túy về sử dụng. Trên đường đi D rẽ vào hiệu thuốc Tân dược mua 01 xi lanh kim tiêm; 01 lọ nước cất hết 5.000 đồng và cất vào túi áo khoác bên phải D đang mặc. Khi D đi đến gầm cầu Phù Đổng, D mua của một nam thanh niên không rõ nhân thân 01 gói ma túy loại Heroine với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy D cất vào trong bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và đi bộ về đến khu vực thôn Vàng, Cổ Bi, Gia Lâm thì bị cơ quan Công an kiểm tra, bắt quả tang cùng vật chứng như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ của BCD: 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chất bột màu trắng; 01 chiếc xi lanh kim tiêm chưa qua sử dụng; 01 lọ nước cất loại 5ml chưa qua sử dụng; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

Tại kết luận giám định số 2223/KLGĐ-PC09, ngày 21/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0, 256 gam.

Tại bản cáo trạng số 93/CT-VKSGL ngày 31/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo BCD về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên toà: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo BCD từ 20 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/3/2020.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy ma túy, 01 xi lanh kim tiêm, 01 lọ nước cất, 01vỏ bao thuốc lá thu giữ của bị cáo.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại Cơ quan Điều tra, bị cáo đã ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Ý kiến của người bào chữa: Bị cáo là người dân tộc, sinh sống vùng cao, điều kiện kinh tế, xã hội khó khăn, nhận thức pháp luật hạn chế, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] .Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Hồi 08 giờ 50 phút ngày 15/3/2020 tại thôn Vàng, Cổ Bi Gia Lâm, Hà Nội, BCD đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Heroine, khối lượng 0,256 gam để sử dụng. Vì vậy, bị cáo phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng kinh tế, sức khỏe và chất lượng giống nòi. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời góp phần đấu tranh, phòng và chống tội phạm, nhất là tội phạm về ma túy.

Về nhân thân: Bị cáo có 03 tiền án liên quan đến ma túy, theo quy định của pháp luật đã được xóa án tích, tuy nhiên thể hiện bị cáo đã được pháp luật giáo dục nhưng không chịu rèn luyện, cải tạo mình mà tiếp tục phạm tội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3]. Về vật chứng:

- Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; - 01 xi lanh kim tiêm, 01 lọ nước cất chưa qua sử dụng, 01 vỏ bao thuốc lá liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

[4]. Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo, do không xác định được nhân thân, nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

[5]. Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo BCD phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo BCD 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/3/2020.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận của bị cáo và Giám định viên. Trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,226 gam (đã trích mẫu 0,030 gam) do Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an Thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định.

- Tịch thu tiêu hủy 01 xi lanh kim tiêm, 01 lọ nước cất màu trắng loại 5ml đều chưa qua sử dụng, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.

Số vật chứng trên thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 09/6/2020 giữa Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm.

Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.