Bản án 101/2019/HS-ST ngày 18/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 101/2019/HS-ST NGÀY 18/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 94/2019/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Vũ Hồng H, sinh năm 1982. Hộ khẩu thường trú: Số 53, tổ 11, phường KH, quận HĐ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Vũ H và bà Đặng Thị X; Có vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1988. Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Ngày 07/9/2009 Công an phường Phúc La xử phạt 350.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. (đã nộp tiền) - Bản án số 02 ngày 18/10/2011 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. (đã chấp hành xong bản án) - Quyết định số 6080 ngày 30/8/2013 của Ủy ban nhân dân quận Hà Đông buộc đưa vào cơ sở chữa bệnh 24 tháng về hành vi vi phạm “Sử dụng trái phép chất ma túy”. (đã chấp hành xong) - Quyết định 4975 ngày 28/8/2015 của Ủy ban nhân dân quận Hà Đông áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện 24 tháng.

- Ngày 16/7/2018 tự nguyện vào cơ sở cai nghiện ma túy số 2, Hà Nội 06 tháng.

Danh chỉ bản số 235 lập ngày 12/3/2019 tại Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 09/3/2019. Hiện đang tạm giam tại trại giam số 2, Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09/3/2019, tại trước cửa số nhà LK01- L30, khu đấu giá Mậu Lương, tổ 10, phường KH, quận HĐ, tổ công tác Công an quận Hà Đông kiểm tra phát hiện, bắt quả tang Vũ Hồng H đang cất giữ trong túi quần bên phải 01 gói nilon chứa tinh thể màu trắng, H khai là ma túy đá. Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi nilon KT: (2x2)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 điện thoại Nokia màu đen số thuê bao 0329.866.858 Tại Cơ quan điều tra, H khai nhận: Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 09/3/2019, H gọi điện cho Hùng (bạn quen biết ngoài xã hội, không rõ nhân thân, lai lịch) số điện thoại 0337.603.033 hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá để sử dụng cho bản thân. Khoảng 10 phút sau Hùng gọi lại hẹn H ra sân bóng Mậu Lương nhận hàng. H đi bộ tới nơi đưa cho Hùng 200.000 đồng và nhận 01 túi nilon đựng ma túy Hùng đưa cho cất vào túi quần bên phải. Khi H đang đi bộ về nhà thì bị lực lượng Công an quận Hà Đông đi làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với vật chứng thu giữ của Vũ Hồng H.

Tại bản kết luận giám định số 1535/KLGĐ-PC09 ngày 15/3/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,435 gam”.

Đối với người bán ma túy cho H, ngoài lời khai của H không có thông tin gì khác nên không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.

Tại Cáo trạng số 95/CT-VKS-HĐ ngày 22/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố Vũ Hồng H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và sau khi xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Vũ Hồng Hải từ 24 đến 27 tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng : Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy là vật chứng đã thu giữ của bị cáo. Tịch thu phát mại sung công quỹ chiếc điện thoại là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội đã thu giữ của bị cáo.

Bị cáo xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai nhận tội của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, kết luận giám định, lời khai người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09/3/2019, tại trước cửa số nhà LK01-L30, khu đấu giá Mậu Lương (tổ 10, phường KH, quận HĐ), Vũ Hồng H có hành vi cất giữ trên người 01 túi nilon chứa ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,435 để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an quận Hà Đông kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Hồng Hải đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt đã được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố.

[3] Về tính chất vụ án, hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, làm gia tăng tệ nạn ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội nên cần có mức hình phạt phù hợp đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử lý trước pháp luật và nhiều lần áp dụng các biện pháp cai nghiện ma túy nhưng vẫn không từ bỏ được ma túy. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được xem xét giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những căn cứ nêu trên, xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên ngoài hình phạt chính không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Chiếc điện thoại là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội đã thu giữ cần tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Từ những nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Hồng Hải phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Vũ Hồng Hải 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/3/2019.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ được đựng trong 01 phong bì niêm phong dán kín, các mép dán có chữ ký của Vũ Hồng Hải, cán bộ Lương Minh Thắng và giám định viên Phạm Đình Đạo.

+ Tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Nokia vỏ màu đen số thuê bao 0329866858 (vỡ màn hình) (Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/5/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.