Bản án 08/2019/HS-ST ngày 22/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 08/2019/HS-ST NGÀY 22/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 02/2019/TLST-HS ngày  07  tháng  01  năm  2019  theo  Quyết  định  đưa  vụ  án  ra  xét  xử  số: 07/2019/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 01  năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn C, sinh ngày 19 tháng 02 năm 1989 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Đường P, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị C, bị cáo có vợ là Đoàn Thị Huyền T; có 01 con; tiền án: Tại Bản án số 06/2017/HSST ngày 20/02/2017 Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài  sản”  (chưa  được  xóa  án  tích);  tiền  sự:  Không;  nhân  thân:  Tại  Bản  án  số 137/2011/HSST ngày 07/12/2011 Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (đã được xóa án tích); bị bắt tạm giữ ngày 25/10/2018, tạm giam ngày 31/10/2018; có mặt.

- Bị hại:

+ Anh Vũ Hồng P, sinh năm 1973. Nơi cư trú: Phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Anh L, sinh năm 1996. Nơi cư trú: Xã V, huyện V, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Thái Hoàng H, sinh năm 1976. Nơi cư trú: Xã Q, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền ăn tiêu, Nguyễn Văn C điều khiển xe máy đi trên các tuyến đường nội thành Hải Phòng xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khoảng 04 giờ ngày 22/10/2018, C đến quán điện tử đường L, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng. Tại đây, C thấy có Lê Anh D là nhân viên đang ngồi trông quán, trên chiếc bàn ở cửa ra vào có để 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Toshiba màu đen, tài sản trên chủ sở hữu hợp pháp là anh Vũ Hồng P nhờ D trông quán. C vào quán hỏi D để cầm cố điện thoại nhưng Dtrả lời là không cầm cố rồi đứng dậy lau nhà. Quan sát thấy anh D mải lau nhà, lưng quay ra cửa, C ngồi trên xe máy đã nổ máy sẵn rồi lén lút dùng tay rút dây cắm sạc của chiếc máy tính xách tay cầm trên tay trái rồi phóng xe bỏ chạy.

Đến ngày 25/10/2018, Nguyễn Văn C đã đến Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đầu thú khai báo toàn bộ sự việc và giao nộp chiếc máy tính xách tay đã trộm cắp được ngày 22/10/2018.

Tại cơ quan công an, C khai nhận ngoài lần phạm tội trên còn phạm tội thêm một lần khác:

Khoảng 16 giờ ngày 12/9/2018, Nguyễn Văn C đi bộ vào trong đường A, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. C đi đến cuối ngõ 89 đường A, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng thuộc khu vực dự án đường Đông Khê 2 và vào 01 căn nhà đang xây dựng. Lúc này, anh Nguyễn Anh L đi xe máy nhãn hiệu Vision màu trắng, BKS: 15N1- 05828 đến. Anh L dựng xe ở cửa, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa cốp xe máy. Anh L hỏi C gặp chủ nhà để tiếp thị lắp cửa cuốn. C nói: “Anh lên trên tầng mà tìm”. Thấy anh L đi cầu thang lên tầng trên, C liền rút chìa khóa xe máy ở cốp xe anh L ra, cắm vào ổ khóa điện sau đó dắt xe máy của anh L ra ngoài lên xe nổ máy và phóng xe bỏ chạy. Sau đó, C mang chiếc xe máy bán cho anh Thái Hoàng H được 6.000.000 đồng và ăn tiêu hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 56/KL-HĐ ngày29/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền kết luận: 01 máy tính xách tay laptop màu đen, nhãn hiệu Toshiba loại S850 Pro, model PSSESN-01 W002. Đến thời điểm bị xâm hại, tài sản trên có giá 2.200.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 58/KL-HĐ ngày 30/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại Vision màu bạc, trắng, đen mang BKS 15N1-058.28. Đến thời điểm bị xâm hại, tài sản trên có giá 16.000.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án: 01 máy tính xách tay laptop màu đen, nhãn hiệu Toshiba loại S850 Pro, model PSSESN-01 W002 đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Vũ Hồng P và 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại Vision màu bạc, trắng, đen mang BKS 15N1-058.28 đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Anh L.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Vũ Hồng P và anh Nguyễn Anh L đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt (theo biên bản trả lại đồ vật ngày 15/11/2018) và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.

Tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 04/01/2019, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Bị hại anh Vũ Hồng P và anh Nguyễn Anh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, đã được công bố lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Thái Hoàng H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, đã được công bố lời khai có trong hồ sơ vụ án đồng thời H không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn C bồi thường số tiền 6.000.000 đồng.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố và luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C với mức án từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; về trách nhiệm dân sự: Đã thu hồi trả lại cho bị hại; về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Sau khi kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

+ Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên:

 [1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

+ Về sự vắng mặt của bị hại:

 [2] Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã triệu tập hợp lệ nhưng anh Vũ Hồng P và anh Nguyễn Anh L nhưng vắng mặt, đã được công bố lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị hại anh Vũ Hồng P và anh Nguyễn Anh L.

+ Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

 [3] Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã triệu tập hợp lệ nhưng anh Thái Hoàng H vắng mặt, đã được công bố lời khai có trong hồ sơ vụ án, đồng thời anh Hưng không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn C bồi thường số tiền 6.000.000 đồng.

- Về tội danh:

 [4] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở khẳng định: Vào các ngày 12/9/2018 và ngày 22/10/2018, bị cáo Nguyễn Văn C đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại Vũ Hồng P và Nguyễn Anh L. Tài sản bị cáo chiếm đoạt gồm: 01 máy tính xách tay laptop màu đen, nhãn hiệu Toshiba loại S850 Pro, model PSSESN-01 W002, theo kết luận định giá tài sản số 56/KL-HĐ ngày 29/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng kết luận: 01 máy tính xách tay laptop màu đen, nhãn hiệu Toshiba loại S850 Pro, model PSSESN-01 W002 đến thời điểm bị xâm hại, tài sản trên có giá 2.200.000 đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại Vision màu bạc, trắng, đen mang BKS 15N1-058.28, theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 58/KL-HĐ ngày30/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại Vision màu bạc, trắng, đen mang BKS 15N1-058.28 đến thời điểm bị xâm hại, tài sản trên có giá16.000.000 đồng. Tổng trị giá của 02 tài sản trên có giá trị 18.200.000 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

 [5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo và đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

 [6] Bị cáo Nguyễn Văn C có một tiền án năm 2017 về tội “ Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội do cố ý, trong thời gian ngắn bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội 02 lần, nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “ Phạm tội 02 lần trở lên” và "tái phạm" theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân bị cáo:

 [7] Bị cáo có 01 tiền án đã được xóa án thể hiện bị cáo có nhân thân xấu. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo, cũng như mới đảm bảo được tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

 [8] Bị cáo Nguyễn Văn C khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú; tài sản mà bị cáo chiếm đoạt đã được khắc phục hậu quả và đã thu hồi trả lại cho người bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung:

 [9] Hội đồng xét xử xét bị cáo Nguyễn Văn C không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

- Về trách nhiệm dân sự:

 [10] Bị hại Vũ Hồng P và Nguyễn Anh L đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Thái Hoàng H không có yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xét.

 [11] Quá trình điều tra xác định anh Thái Hoàng H là người mua chiếc xe HONDA Vision BKS 15N1-058.28. Tuy nhiên khi mua anh Hưng không biết đó tài tài sản do Nguyễn Văn C phạm tội, nên cơ quan điều tra không xử lý.

- Về án phí:

 [12] Bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp án phí theo quy định của pháp luật. Về quyền kháng cáo:

[13] Bị cáo Nguyễn Văn C, bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều  52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn C 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 25 tháng 10 năm 2018.

-  Về  án  phí: Căn cứ vào  điểm a khoản  1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc: Bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo Nguyễn Văn C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại anh Vũ Hồng P và anh Nguyễn Anh L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Thái Hoàng H được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.