Bản án 08/2018/HS-ST ngày 09/02/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 08/2018/HS-ST NGÀY 09/02/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 02 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2018/TLST- HS ngày 22 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2018/QĐXXST- HS ngày 25 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Q, sinh ngày 22 tháng 02 năm 1976, tại Hải Phòng.

ĐKHKTT: Số 14 gác 2 đường H, phường A, quận L, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Số 3/88/179 đường L, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (đã chết); con bà Vũ Thị T, sinh năm 1936; có vợ là Vũ Thị Thanh M, sinh năm 1983; có 01 con sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ ngày 24/10/2017, tạm giam ngày 26/10/2017; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 24/10/2017, tại đầu ngách 88 ngõ 179 L, phường G, Công an quận N bắt quả tang Trần Minh T, sinh năm 1987, trú tại số 12/12 đường N, phường M, quận N và Nguyễn Quang T, sinh năm 1997, trú tại số 56/25 L, phường M, quận N có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Vật chứng thu giữ tại túi quần bên phải của T 01 gói nilon kích thước 1x1 cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng (niêm phong mẫu số 1); thu tại túi quần bên trái của T 01 gói nilon kích thước 1x1 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (niêm phong mẫu số 2). T và T khai nhận số ma tuý này vừa mua tại nhà của Nguyễn Văn Q ở số 3/88/179 L, phường G, quận N. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng. Cùng ngày Cơ quan điều tra đã bắt khẩn cấp và khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn Q, vật chứng thu dưới ga giường 01 gói nilon kích thước 4x8 cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; thu trên mặt bàn 02 lọ nước hoa nhãn hiệu GUCCI và ADIDAS.

Kết luận giám định số 1077/KLGĐ ngày 28/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Tinh thể màu trắng thu giữ dưới ga giường nhà Q có trọng lượng 7,3771 gam, có thành phần chính là Aluminum ammonium sulfate, không tìm thấy các chất ma tuý.

Kết luận giám định số 1078/KLGĐ ngày 28/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Tinh thể màu trắng mẫu số 1 thu giữ của Trần Minh T, gửi giám định là ma tuý, có trọng lượng 0,0532 gam, là loại Methamphetamine. Tinh thể màu trắng mẫu số 2 thu giữ của Nguyễn Quang T gửi giám định là ma tuý, có trọng lượng 0,1022 gam, là loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Q khai nhận: Đầu tháng 10 năm 2017, Q nảy sinh ý định mua ma túy về để bán kiếm lời. Ngày 09/10/2017, Q đến khu vực đường tàu M, quận L mua của một người phụ nữ không quen biết 05 gói ma túy đá (01 gói kích thước 4x8 cm, 04 gói kích thước 1x1 cm) với tổng số tiền 1.200.000 đồng, sau đó Quang mang về cất giấu dưới ga đệm giường khi nào có người hỏi mua sẽ bán. Q dự định bán 01 gói ma túy kích thước 4x8 cm với giá 1.200.000 đồng và 04 gói ma tuý kích thước 1x1 cm với giá 200.000 đồng/gói, bán hết số ma tuý này Q sẽ kiếm lời được 800.000 đồng. Ngày 14/10/2017, Q đã bán cho Trần Minh T 01 gói ma túy kích thước 1x1 cm với giá 200.000 đồng tại đầu ngõ 179 L. Tiếp đến ngày 19/10/2017, Q đã bán cho Nguyễn Quang T 01 gói ma túy kích thước 1x1 cm với giá 200.000 đồng tại nhà Q. Chiều ngày 24/10/2017, Q bán cho Trần Minh T và Nguyễn Quang T mỗi người 01 gói ma túy kích thước 1x1 cm với giá 200.000 đồng/gói tại nhà (số tiền này Q đã nhận trước của T và T để đi mua 02 lọ nước hoa nhãn hiệu GUCCI và ADIDAS). Khi T và T cầm ma túy ra về thì bị bắt quả tang cùng vật chứng và sau đó Q bị bắt khẩn cấp. Đối với gói tinh thể màu trắng có kích thước 4x8 cm thu giữ dưới ga giường, Q mua cùng 04 gói ma túy đã bán cho T, T và gói này mục đích cũng để bán.

Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong ma túy còn lại sau giám định; 01 phong bì chứa chất Aluminum ammonium sulfate và 02 lọ nước hoa nhãn hiệu Gucci, Adidas.

Tại bản Cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 19/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn Q khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận N, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận N, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, nội dung bản Cáo trạng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn Q đã có hành vi bán cho Trần Minh T 0,0532 gam Methamphetamine và bán cho Nguyễn Quang T 0,1022 gam Methamphetamine. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

Bị cáo Nguyễn Văn Q nhiều lần bán trái phép chất ma túy để kiếm lời. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự thuộc trường hợp “Phạm tội nhiều lần” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

Viện kiểm sát nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác. Bị cáo có 01 tiền án án số 102/HSST ngày 21/7/2000 Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng xử 09 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân và 09 tháng tù về tôi Trộm cắp tài sản của công dân, hình phạt chung của hai tội là 18 tháng tù đã được xóa án.

Vì vậy cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm.

[4] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không cần thiết bắt bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

[6] Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong ma túy còn lại sau giám định; 01 phong bì chứa chất Aluminum ammonium sulfate và 02 lọ nước hoa nhãn hiệu Gucci, Adidas

- Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải nộp số tiền 400.000 đồng là tiền bán ma túy để sung quỹ Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Trong vụ án này Trần Minh T, Nguyễn Quang T mua ma túy mục đích để sử dụng, nhân thân các đối tượng này chưa có tiền án về tội ma túy, lượng ma túy đã mua không đủ trọng lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, cơ quan công an đã xử phạt vi phạm hành chính đối với T và T.

Đối tượng bán ma túy cho Q, quá trình điều tra chưa xác định được căn cước lai lịch cụ thể, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q 07 (Bẩy) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 24/10/2017.

Tạm giam bị cáo Nguyễn Văn Q 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải nộp 400.000 đồng để sung quỹ nhà nước. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Nguyễn Văn Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.