Bản án 08/2018/HS-ST ngày 07/02/2018 về tội cố ý gây thương tích

- Bị hại: Anh Ngụy Thành T, sinh năm 1983. Địa chỉ: Ấp T3, xã G1,huyện T1, tỉnh Tây Ninh (có mặt).

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn B, sinh năm: 1976 (có mặt).

2. Anh Trần Văn P, sinh năm: 1969 (có mặt).

3. Anh Nguyễn Văn E, sinh năm: 1988 (có mặt).

Cùng địa chỉ: Ấp T2, xã G1, huyện T1, tỉnh Tây Ninh.

4. Anh Nguyễn Văn S, sinh năm: 1978 (có mặt).

Địa chỉ: Ấp S1, xã P1, huyện G, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 01-11-2017, tại quán Út Sự ở ấp S1, xã P1, huyện G, chủ quán là anh Nguyễn Văn S cầm 02 chai bia đến bàn của anh Nguyễn Văn B đang ngồi cùng với anh Ngụy Thành T, anh Trần Văn P, Nguyễn Ngọc P2 và bị cáo thì anh B chỉ tay về hướng bị cáo hỏi “Thằng nào xăm mình mà láo, mắt nó nhìn tao muốn ăn thịt”. Nghe vậy, bị cáo nói “Long hổ báo gì tao cũng chơi hết” thì anh B dùng tay trái nắm cổ của bị cáo định đánh nhưng được anh S can ngăn. Bị cáo chạy vào trong quán lấy một cây dao thì anh S chạy theo giật lấy dao, rồi anh P2 đẩy bị cáo về lò giết mổ gia súc gần đó. Lúc này, anh B gọi điện thoại cho anh Nguyễn Văn E chạy xe môtô đến, rồi anh B và anh E đi đến lò giết mổ gia súc để tìm bị cáo đánh nhưng không gặp nên quay lại quán.

Khoảng 15 phút sau, bị cáo lấy 02 cây dao cầm trên hai tay chạy bộ đến quán. Thấy vậy, anh P la lên và bỏ chạy, anh T chưa kịp đứng dậy thì bị cáo chạy đến sau lưng của anh T, cầm dao tay phải đâm một cái trúng vai phải và phổi phải của anh T, anh E chạy đến ôm bị cáo vật ngã, rồi cùng với anh T giữ hai tay cầm dao của bị cáo. Lúc này, anh B lấy chai bia đập 01 cái trúng vào đầu của bị cáo làm bể chai bia, rồi cầm đầu chai bia đâm trúng tay trái của bị cáo thì được mọi người can ngăn; Anh P đi đến giật lấy 02 cây dao trên tay của bị cáo. Bị cáo đứng dậy chạy vào trong quán lấy 01 cây dao chạy ra nhưng được mọi người can ngăn giật lấy cây dao. Sau đó, anh T được đưa đến Bệnh viện đa khoa khu vực C, Thành phố Hồ Chí Minh điều trị, đến ngày 08-11-2017 xuất viện; còn bị cáo đến Công an đầu thú.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 215 ngày 15-11-2017 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Tây Ninh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Ngụy Thành T do thương tích gây nên hiện tại là 32%.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 cây dao dài 26,5cm, cán bằng nhựa màu đen dài 12,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 14cm, rộng 2,5cm, dày 0,1cm, loại một cạnh sắt, mũi nhọn, trên thân lưỡi có chữ Kiwibrand, có dính nhiều vết màu nâu đỏ; 01 cây dao dài 31cm, cán bằng nhựa màu đen dài 12cm, lưỡi bằng kim loại dài 19cm, rộng 3cm, dày 0,1cm, loại một cạnh sắt, mũi nhọn, trên thân lưỡi có chữ Kiwibrand, có dính nhiều vết màu nâu đỏ; 01 cây dao dài 21cm, cán cầm bằng nhựa màu vàng dài 10cm có chữ Kiwi, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng, dạng một cạnh sắc nhọn dài 11cm, bề rộng lưỡi dao 1,5cm, trên lưỡi dao có chữ Kiwi Brand Stainless Steel và nhiều mảnh vỡ thủy tinh màu nâu.

Về bồi thường thiệt hại: Anh T yêu cầu bồi thường chi phí điều trị và tổn thất thu nhập 30.000.000 đồng.

Đối với anh Nguyễn Văn B có hành vi dùng chai bia đánh vào đầu và tay của bị cáo U, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Tại Cáo trạng số 07/QĐ/KSĐT ngày 09-01-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn U về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 về việc thi hành Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 08 năm tù. Vật chứng thu giữ không còn giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Về bồi thường thiệt hại: Anh T yêu cầu bồi thường chi phí điều trị và tổn thất thu nhập 30.000.000 đồng, bị cáo đồng ý nên ghi nhận. Bị cáo không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]  Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]  Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định: Khoảng 13 giờ ngày 01-11-2017, do lời qua tiếng lại trong khi say rượu, anh Nguyễn Văn B dùng tay trái nắm cổ bị cáo định đánh nhưng được anh Nguyễn Văn S can ngăn. Sau đó, bị cáo đã cầm dao bằng tay phải đâm một cái trúng vai phải và phổi phải của anh Ngụy Thành T, mặc dù giữa bị cáo và anh T không có mâu thuẫn gì nhưng bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm, gây thương tích cho anh T với tỷ lệ tổn thương là 32%, thể hiện tính côn đồ. Do đó, hành vi của bị cáo xét thấy có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Khi quyết định hình phạt, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo đã đầu thú sau khi phạm tội. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Vật chứng thu giữ: 01 cây dao dài 26,5cm, cán bằng nhựa màu đen dài 12,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 14cm, rộng 2,5cm, dày 0,1cm, loại một cạnh sắt, mũi nhọn, trên thân lưỡi có chữ Kiwibrand, có dính nhiều vết màu nâu đỏ; 01 cây dao dài 31cm, cán bằng nhựa màu đen dài 12cm, lưỡi bằng kim loại dài 19cm, rộng 3cm, dày 0,1cm, loại một cạnh sắt, mũi nhọn, trên thân lưỡi có chữ Kiwibrand, có dính nhiều vết màu nâu đỏ; 01 cây dao dài 21cm, cán cầm bằng nhựa màu vàng dài 10cm có chữ Kiwi, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng, dạng một cạnh sắc nhọn dài 11cm, bề rộng lưỡi dao 1,5cm, trên lưỡi dao có chữ Kiwi Brand Stainless Steel và nhiều mảnh vỡ thủy tinh màu nâu, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Về bồi thường thiệt hại: Anh T yêu cầu bồi thường chi phí điều trị và tổn thất thu nhập 30.000.000 đồng, bị cáo đồng ý nên ghi nhận.

[7] Về án phí: Áp dụng các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn U phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 về việc thi hành Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn U 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-11-2017. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Về biện pháp tư pháp:

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao dài 26,5cm, cán bằng nhựa màu đen dài 12,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 14cm, rộng 2,5cm, dày 0,1cm, loại một cạnh sắt, mũi nhọn, trên thân lưỡi có chữ Kiwibrand, có dính nhiều vết màu nâu đỏ; 01 cây dao dài 31cm, cán bằng nhựa màu đen dài 12cm, lưỡi bằng kim loại dài 19cm, rộng 3cm, dày 0,1cm, loại một cạnh sắt, mũi nhọn, trên thân lưỡi có chữ Kiwibrand, có dính nhiều vết màu nâu đỏ; 01 cây dao dài 21cm, cán cầm bằng nhựa màu vàng dài 10cm có chữ Kiwi, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng, dạng một cạnh sắc nhọn dài 11cm, bề rộng lưỡi dao 1,5cm, trên lưỡi dao có chữ Kiwi Brand Stainless Steel và nhiều mảnh vỡ thủy tinh màu nâu.

Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân sự; 

Ghi nhận bị cáo đồng ý bồi thường bị hại anh Ngụy Thành T chi phí điều trị và tổn thất thu nhập 30.000.000 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không bồi thường số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu thêm số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

3. Án phí: Áp dụng các điều 135, 136 của của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn U phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và  bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.