Bản án 07/2019/DS-ST ngày 29/01/2019 về yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 07/2019/DS-ST NGÀY 29/01/2019 VỀ YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Trong các ngày 25, 29 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 210/2018/TLST- DS ngày 24 tháng 7 năm 2018 về tranh chấp “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 442/2018/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 12 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn U, sinh năm 1975; trú tại: Ấp TTA, xã TD, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (có mặt).

- Bị đơn: Anh Võ Văn L, sinh năm 1981; trú tại: Ấp TPA, xã TL, huyện PĐ, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Nguyên đơn anh Nguyễn Văn U trình bày:

Vào lúc 23 giờ 30 phút ngày 27/10/2017dl anh Võ Văn L tổ chức nhậu và hát karaoke tại nhà ông Dương Văn H nên anh có qua yêu cầu tắt để nghỉ ngơi. Lúc đó anh L chửi thề và nói “trước đây mày chửi một lần rồi hôm nay chửi nữa tao đánh chết mẹ mày”. Anh U bước vào khoảng nửa sân nhà ông H hỏi anh L “làm gì chửi tao” thì anh L từ trong nhà chạy ra đánh anh bằng tay nhiều cái. Sau khi bị đánh anh có trình báo với chính quyền địa phương đến lập biên bản và có điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực Đầm Dơi từ ngày 28/10/2017 đến ngày 04/11/2017. Sau anh U đó tiếp tục điều trị tại các bệnh viện như: Bệnh viện đa khoa Cà Mau từ ngày 04/11/2017 đến ngày 10/11/2017, Bệnh viện MeDic Cà Mau ngày 12/11/2017 và chi phí chụp hình để giám định tại Bệnh viện chấn thương chỉnh hình tại thành phố Hồ Chí Minh, chi phí mua thuốc theo hóa đơn của bán sĩ và có bó thuốc điều trị vết thương. Ngày 15/5/2018 Công an huyện Đầm Dơi ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án. Nay anh U yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi giải quyết buộc anh Võ Văn L bồi thường thiệt hại do sức khỏe của anh bị xâm phạm, gồm các khoản chi phí như sau:

- Chi phí điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực Đầm Dơi từ ngày 27/10/2017 đến ngày 04/11/2017: Tiền thuốc theo toa vé là 903.494 đồng; tiền đò dọc chở đi nhập viện trong đêm 27/10/2017 là 400.000 đồng; tiền xe ôm đi và về 03 lần, mỗi lần 120.000 đồng x 3 lần = 360.000 đồng; tiền ăn 07 ngày x 200.000 đồng = 1.400.000 đồng. Tổng là 3.063.494 đồng.

- Chi phí điều trị tại Bệnh viện đa khoa Cà Mau từ ngày 04/11/2017 đến ngày 10/11/2017: Tiền thuốc theo toa vé là 3.699.801 đồng; tiền xe đi và về 2 lượt từ Ủy ban nhân dân xã Tân Trung, huyện Đầm Dơi đến Bệnh viện đa khoa Cà Mau và về từ Bệnh viện đa khoa Cà Mau đến Đầm Dơi bằng tắcxi là 700.000 đồng; tiền ăn 07 ngày x 200.000 đồng = 1.400.000 đồng. Tổng 5.799.801 đồng.

- Chi phí điều trị tại Bệnh viện MeDic Cà Mau ngày 12/11/2017: Tiền thuốc theo toa vé là 2.626.136 đồng; tiền xe đi và về bằng tắcxi là 700.000 đồng; tiền ăn 01 ngày là 200.000 đồng. Tổng 3.526.136 đồng.

- Chi phí điều trị tại Bệnh viện chấn thương chỉnh hình thành phố Hồ Chí Minh vào các ngày 17/11/2017, ngày 29/11/2017 và ngày 06/4/2018: Tiền thuốc theo toa vé là 4.430.000 đồng; tiền xe đi và về 03 lần bằng xe khách (đi và về 6 lượt) mỗi lượt đi là 220.000 đồng; tiền ăn 02 người là 1.200.000 đồng. Tổng 8.150.000 đồng.

- Chi phí điều trị theo toa của bác sĩ (do bác sĩ tại Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình chỉ định) mua tại Nhà thuốc Hồng Đào phường 6 thành phố Cà Mau 10 ngày/01 lần. Liệu trình điều trị 558.000 đồng/10 ngày/01 lần theo toa = 558.000 đồng x 15 lần = 8.370.000 đồng.

- Chi phí điều trị bên ngoài: Bó thuốc bắc (mua thuốc bắc tại huyện Cái Nước) mỗi tháng 6.000.000 đồng x 2 tháng = 12.000.000 đồng; tiền xe đi và về 3.000.000 đồng. Tổng 15.000.000 đồng.

- Tiền mất thu nhập của anh U từ ngày 28/10/2017 đến ngày 28/4/2018 mỗi ngày 300.000 đồng x 180 ngày = 54.000.000 đồng.

- Tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh là 150.000 đồng x 17 ngày = 2.550.000 đồng.

Tổng cộng số tiền anh U yêu cầu anh L phải bồi thường là 100.450.431 đồng. Tại phiên tòa anh U xác định anh nhập viện điều trị tại Bệnh viện đa khoa Đầm Dơi vào ngày 28/11/2017 và không nhớ cụ thể số lượng thang thuốc và số tiền bó thuốc là bao nhiêu.

* Đối với bị đơn anh Võ Văn L: Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết có tống đạt các văn bản tố tụng cho anh L hợp lệ nhưng anh L không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về thủ tục tố tụng dân sự và nội dung giải quyết vụ án:

- Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán thực hiện đúng các quy định Bộ luật tố tụng dân sự như: Thụ lý vụ án đúng quy định tại các điều từ 26 đến 40, xác định đúng tư cách đương sự tại Điều 68, xác minh thu thập chứng cứ, giao nhận chứng cứ đúng quy định tại các điều từ 93 đến 97, trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo và thời hạn chuẩn bị xét xử đúng theo quy định tại điều 195, 196, 203 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Đối với đương sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự cũng như việc chấp hành nội quy phiên tòa theo quy định tại các điều 70, 71, 234 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 590 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn U buộc anh Võ Văn L phải bồi thường cho anh U số tiền 5.863.494 đồng chi phí điều trị và khoản chi phí hợp lý khác theo quy định của pháp luật. Không chấp nhận yêu cầu của anh U yêu cầu anh L bồi thường số tiền 94.595.937 đồng. Án phí dân sự sơ thẩm đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh U yêu cầu anh L phải bồi thường cho anh các chi phí trong quá trình điều trị thương tích do anh L đánh anh, do đó xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm theo quy định tại Điều 590 của Bộ luật dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi theo sự lựa chọn của nguyên đơn quy định tại điểm d khoản 1 Điều 40 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Tòa án đã tiến hành cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Võ Văn L đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, anh L vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Võ Văn L.

[3] Về nội dung tranh chấp: Hội đồng xét xử xét thấy về nội dung diễn biến sự việc đánh nhau giữa anh U và anh L vào ngày 27/10/2017 trước sân nhà ông Dương Văn H thuộc ấp TTA, xã TD, huyện ĐD là thực tế có xảy ra được thể hiện tại Biên bản ngày 28/10/2018 do công an viên ấp TTA, xã TD lập. Quá trình điều tra anh L thừa nhận có câu vật đánh nhau gây thương tích cho anh U. Căn cứ vào khoản 1 Điều 584 của Bộ luật dân sự quy định về căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại“Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường…” và Điều 585 của Bộ luật dân sự cũng quy định về nguyên tắc bồi thường: “ Thiệt hại thực tế phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời…” Từ các điều luật viện dẫn trên thấy rằng anh U bị thiệt hại về sức khỏe do hành vi trái pháp luật của anh L gây ra nên anh L phải bồi thường cho anh U các chi phí cho việc điều trị vết thương cũng như các chi phí khác là phù hợp. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa anh U xác định sau khi bị anh L đánh thì các vết thương của anh bị bầm sưng nề và theo giấy chứng nhận thương tích số 167/CN ngày 04/11/2017 và Bệnh án của Bệnh viện đa khoa khu vực Đầm Dơi khi ra viện các vết xây xát da khô, vùng bứu đỉnh phải hết sưng nề. Anh U cũng xác định sau khi điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực Đầm Dơi xuất viện thì ngày 04/11/2017 anh có tự lái xe và xảy ra tai nạn trên đường đi Cà Mau nên phải nhập viện điều trị tại Bệnh viện đa khoa Cà Mau. Mặt khác, việc anh L gây thương tích cho anh U cũng có một phần lỗi do anh U đánh anh L trước. Do đó, việc anh U yêu cầu các chi phí điều trị như đã kê khai là chưa phù hợp nên Hội đồng xét xử điều chỉnh các chi phí thực tế cho phù hợp với quy định của pháp luật.

Cụ thể các chi phí được Tòa án chấp nhận như sau:

- Về chi phí điều trị: Theo toa vé, chứng từ anh U cung cấp đã chứng minh hóa đơn tiền thuốc tại Bệnh viện đa khoa Đầm Dơi các ngày 28, 30, 31/10/2017 và ngày 02, 04/11/2017 tổng cộng là 903.494 đồng.

- Đối với tiền ăn anh U yêu cầu là phù hợp với điều kiện thực tế và mức sống tại huyện Đầm Dơi nên được chấp nhận như sau: Tiền ăn của người bệnh và một người nuôi bệnh khi điều trị từ ngày 28/10/2017 đến ngày 04/11/2017 là 07 ngày, được tính 100.000đ/người/ngày, cụ thể: 07 ngày x 100.000đ x 02 người = 1.400.000 đồng.

- Tiền mất thu nhập do anh U không chứng minh được thu nhập của người bệnh và người nuôi bệnh nên áp dụng mức thu nhập trung bình cùng loại tại địa phương là 200.000 đồng/người/ngày. Như vậy 07 ngày x 200.000 đồng x 02 người = 2.800.000 đồng.

- Đối với chi phí không có toa vé như tiền đò dọc, xe ôm: Xét thấy khi bị anh L đánh anh U có nhập viện và việc có thuê đò dọc để đến bệnh viện là phù hợp nên chấp nhận tiền thuê đò dọc là 400.000 đồng, tiền xe ôm anh U yêu cầu là phù hợp với thời gian nằm viện để điều trị vết thương do anh L gây ra và mức giá xe ôm là phù hợp thực tế nên được chấp nhận đi và về, mỗi lần 120.000 đồng x 03 lần = 360.000 đồng.

Ngoài ra đối với phi phí điều trị tại Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình thành phố Hồ Chí Minh xét thấy thực tế anh U có cung cấp các toa vé về việc chụp MRI tại Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình ngày 17/11/2017, ngày 29/11/2017 và ngày 06/4/2018 và việc chụp MRI này cũng để nhằm mục đích phục vụ cho việc giám định thương tích, anh U yêu cầu là phù hợp và có cơ sở. Tuy nhiên, xét thấy sau khi xuất viện tại Bệnh viện đa khoa khu vực Đầm Dơi thì các vết thương của anh U đã khỏi và ổn định nên chỉ chấp nhận chi phí theo toa vé điều trị và chi phí của người bệnh. Cụ thể chi phí theo toa vé là 4.430.000 đồng, xe khách đi về mỗi lượt 220.000 đồng x 06 lượt = 1.320.000 đồng, tiền ăn 100.000 đồng x 3 ngày = 300.000 đồng. Tiền mất thu nhập 3 ngày x 200.000 đồng = 600.000 đồng. Như vậy, tổng các chi phí anh L phải bồi thường cho anh U là 12.513.494 đồng.

Riêng đối với các chi phí điều trị của anh U tại Bệnh viện đa khoa Cà Mau, Bệnh viện MEDIC Cà Mau, Nhà thuốc Hồng Đào, chi phí bó thuốc bắc. Hội đồng xét xử xét thấy không phù hợp với thực tế. Bởi lẽ, sau khi điều trị tại Bệnh viện đa khoa Đầm Dơi thì theo hồ sơ bệnh án và giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện vết thương của anh U đã khỏi, ổn định, cũng như tại phiên tòa anh U xác định do anh điều khiển xe tự té dẫn đến các thương tích khác và phải nhập viện tại Bệnh viện đa khoa Cà Mau để điều trị. Ngoài ra việc anh mua thuốc bắc bên ngoài anh U không xác định số lượng và số tiền cụ thể bao nhiêu, nhằm điều trị vết thương nào, có theo chỉ định của bác sĩ hay không. Do đó, các yêu cầu này của anh U là không có cơ sở để chấp nhận.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của anh U, buộc anh L phải bồi thường cho anh U tổng số tiền là 12.513.494 đồng.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Đối với các khoản yêu cầu bồi thường của anh U không được Hội đồng xem xét chấp nhận, anh U được miễn toàn bộ tiền án phí.

Anh L phải chịu 5% trên số tiền phải bồi thường cho anh U.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 584, Điều 585 và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí tòa án;

1. Chấp nhận một phần yêu cầu của anh Nguyễn Văn U. Buộc anh Võ Văn L phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn U tổng số tiền là 12.513.494 đồng (mười hai triệu năm trăm mười ba nghìn bốn trăm chín mươi bốn đồng).

Kể từ ngày anh U có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong số tiền phải trả thì hàng tháng anh L còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Võ Văn L phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 625.674 đồng (sáu trăm hai mươi lăm nghìn sáu trăm bảy mươi bốn đồng).

Anh Nguyễn Văn U được miễn án phí theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án, hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.