Bản án 07/2017/HS-ST ngày 16/06/2017 về tội trộm cắp tài sản

+ Bản án hình sự sơ thẩm số 120/2016/HSST, ngày 09/12/2016 của TAND huyện T, tỉnh Bình Thuận xét xử vắng mặt, tuyên phạt bị cáo Trần N 09 tháng tù.

+ Bản án hình sự sơ thẩm số 121/2016/HSST, ngày 09/12/2016 của TAND huyện T, tỉnh Bình Thuận xét xử vắng mặt, tuyên phạt bị cáo Trần N 06 tháng tù.

Bị khởi tố ngày 17/03/2017. Bị tạm giữ ngày 15/3/2017 đến ngày 18/3/2017 áp dụng biện pháp tạm giam cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Người bị hại: Chị Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1989 (Có mặt)Địa chỉ: Khóm 4,  phường 1, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

NHẬN THẤY

Bị cáo Trần N bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã N, tỉnh Sóc Trăng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Bị cáo Trần N (H) là người làm thuê cho chị Nguyễn Ngọc L. Vào khoảng 13 giờ ngày 21/02/2017, lợi dụng lúc chị L đang ngủ trưa, bị cáo đi vào nhà vệ sinh thì phát hiện có 01 chiếc cặp da màu đen mà chị L dùng để cất tài sản. Bị cáo nảy sinh ý định lấy tiền tiêu xài nên bị cáo mở dây kéo cặp da ra thì phát hiện trong cặp có tiền và nhiều nữ trang nên bị cáo đã lấy một xấp tiền (loại tiền mệnh giá 500.000đ) bỏ vào túi quần rồi để chiếc cặp da vào vị trí cũ. Sau đó bị cáo đi ra ngoài đến trước nhà chị L thì bị cáo thấy có bãi cát nên xới cát lên để tiền vào trong đó. Qua ngày hôm sau, chị L phát hiện mất tiền nhưng không trình báo công an, đến ngày 14/3/2017 nghi ngờ bị cáo trộm tiền của mình nên chị L đã đến cơ quan Công an trình báo mất trộm. Quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của chị L số tiền 7.500.000đ. Bị cáo giao nộp lại tang vật số tiền 300.000đ và chỉ nơi cất giấu số tiền lấy trộm là 7.000.000đ. Tổng cộng tang vật thu được là 7.300.000đ đã được trả lại cho người bị hại. Số tiền 200.000đ bị cáo đã dùng vào việc chi tiêu cá nhân.

Tại bản cáo trạng số 07/QĐ-KSĐT ngày 30 tháng 5 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã N, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Trần N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã N vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần N thừa nhận: Vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã lén lút lấy trộm của chị Nguyễn Ngọc L số tiền 7.500.000đ. Sau khi lấy trộm thì bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết số tiền 200.000đ, số tiền còn lại 7.300.000đ đã bị cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ và trả lại cho chị L.

Lời nhận tội nêu trên của bị cáo Trần N là phù hợp kết luận của Cơ quan điều tra, cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng với bản tính tham lam, lười lao động, muốn có tiền tiêu xài mà không do sức lao động của mình làm ra nên bị cáo đã bất chấp thực hiện hành vi lén lút lấy trộm tài sản của chị Nguyễn Ngọc L. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Trần N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, được quy định tại Điều 138 Bộ luật hình sự nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răng đe giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian thì mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt sau này.

Xét về tính chất, vai trò, mức độ phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình điều tra và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có trình độ học vấn thấp, khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế, tại phiên tòa người bị hại yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách  nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" theo bản án hình sự sơ thẩm số 120/2016/HSST và số 121/2016/HSST, cùng ngày 09/12/216, hai bản án này hiện nay đã có hiệu lực pháp luật, bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt lại tiếp tục phạm tội mới nên bị xem là tình tiết tái phạm theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã N đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; Điều 33; điểm p khoản 1 và khoản 2  Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Xét thấy, lời đề nghị của đại diện viện kiểm sát là có căn cứ, Hội đồng xét xử sẽ xem xét trong quá trình lượng hình.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Nguyễn Ngọc L không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về vật chứng vụ án: 01 quần thun ngắn màu trắng sọc đen; 01 quần thun ngắn màu đen sọc trắng; 01 quần thun ngắn, màu xanh đen, phía trước ống quần bên trái có chữ Versace, đầu ống quần có màu xám; 01 áo thun màu đen hiệu AHA fashion, hai đầu ống tay áo và phần cổ có màu đỏ. Đây là các tài sản mà bị cáo dùng tiền trộm được để mua, tại phiên tòa bị cáo cho rằng các đồ vật trên hiện nay đã cũ, không còn giá trị sử dụng, không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 120/2016/HSST và Bản án số 121/2016/HSST cùng ngày 09/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận đã được tổng hợp trong Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2017/HSST, ngày 18/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận và Bản án số 24/2017/HSST, ngày 18/5/2017 chưa có hiệu lực pháp luật nên HĐXX không tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Trần N trong vụ án này. Khi các bản án có hiệu lực pháp luật thì việc tổng hợp hình phạt sẽ được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần N phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần N (H) phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 138; Điều 33; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Trần N 10 (Mười) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/3/2017.

2/ Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

3/ Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 01 quần thun ngắn màu trắng sọc đen; 01 quần thun ngắn màu đen sọc trắng; 01 quần thun ngắn, màu xanh đen, phía trước ống quần bên trái có chữ Versace, đầu ống quần có màu xám; 01 áo thun màu đen hiệu AHA fashion, hai đầu ống tay áo và phần cổ có màu đỏ.

4/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo Trần N phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn đồng).

5/ Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.