Bản án 05/2019/HS-ST ngày 29/01/2019 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 05/2019/HS-ST NGÀY 29/01/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 29 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2019/TLST- HS ngày 04 tháng 01 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2019/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo.

Họ và tên: Trần Thị Qu (Tên gọi khác: Quỳnh A) - Sinh ngày 20 tháng 9 năm1996 tại huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.

Nơi cư trú: Tổ 17, phường D, thành phố L, tỉnh Lào Cai;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn H và bà Trần Thị N. Bị cáo có chồng là Tạ Thanh B và con nhỏ sinh ngày 30/11/2017. Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Bị bắt tạm giữ từ ngày 28/09/2018 đến ngày 06/10/2018 bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/10/2018 đến ngày 06/02/2019 tại tổ 17, phường D, thành phố L, tỉnh Lào Cai. “Có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ 20 phút ngày 28/09/2018, tổ công tác đội Cảnh sát ma túy Công an thành phố Lào Cai làm nhiệm vụ tại khu vực quảng trường ga Phố Mới thuộc tổ 26, phường Phố Mới, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai phát hiện hai người phụ nữ đang ngồi ở quán nước trên vỉa hè có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính hai người phụ nữ này khai tên là Trần Thị Qu (tên gọi khác Quỳnh A, sinh ngày 20/09/1996, trú tại: tổ 17, phường D, thành phố L) hiện đang cất giấu ma túy trên người. Người phụ nữ còn lại khai tên là Dương Thị T (sinh ngày 03/08/1989, trú tại: thôn Th, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai) vừa bán 01 gói ma túy đá cho một người bạn là nam giới tên Vinh (không rõ họ, địa chỉ cụ thể) với giá 300.000 đồng. Trước sự chứng kiến của chị Trần Thị Phương L (sinh năm 1983, trú tại: tổ 11, phường Ph, thành phố L) Trần Thị Qu đã tự giác lấy từ trong túi quần bên phải phía trước đang mặc ra 01 túi ni lon màu trắng bên trong có 03 viênnén màu xanh, trên một mặt của mỗi viên nén đều được dập chìm chữ “ROLEX”; 01 túi ni lon màu trắng bên trong có 02 viên nén màu xanh, trên một mặt của mỗi viên nén đều được dập chìm chữ “ROLEX”; 03 túi ni lon màu trắng bên trong đều chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng. Trần Thị Qu tiếp tục lấy từ trong chiếc ví giả da màu đen ra 01 túi ni lon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng; Lấy ra từ ốp mặt sau điện thoại Sam Sung 10 túi ni lon màu trắng bên trong đều chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng. Trần Thị Qu khai nhận 05 viên nén màu xanh, trên một mặt của mỗi viên nén đều được dập chìm chữ “ROLEX” là ma túy “Kẹo”; 03 túi ni lon màu trắng đều chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng là ma túy Ketamine; 11 túi ni lon màu trắng bên trong đều chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng là ma túy đá. Trần Thị Qu và Dương Thị T khai nhận toàn bộ số ma túy trên là của hai người chung nhau để bán kiếm lời.

Về nguồn gốc số ma túy Trần Thị Qu khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày20/09/2018, Trần Thị Qu đang ngồi uống nước tại quán ven đường thuộc khu công nghiệp thương mại Kim Thành, thành phố Lào Cai thì có bạn là Hoàng Thị Vân A (sinh năm 1983, trú tại: tổ 20, phường Ph, thành phố L) đi qua và vào uống nước cùng. Tại đây Hoàng Thị Vân A bảo Trần Thị Qu đi bán ma túy cho mình, một tháng trả công 8.000.000 đồng Trần Thị Qu đồng ý. Chiều ngày 27/09/2018, Hoàng Thị Vân A gọi điện cho Trần Thị Qu nói “16 giờ ra cổng chính công viên Nhạc Sơn lấy hàng”. 16 giờ cùng ngày, Trần Thị Qu gặp Hoàng Thị Vân Anh tại cổng chính công viên Nhạc Sơn thuộc phường Kim Tân, thành phố Lào Cai, Hoàng Thị Vân A đưa ma túy cho Trần Thị Qu và dặn: 02 túi ni lon màu trắng bên trong chứa 05 viênnén màu xanh, trên một mặt của mỗi viên nén đều được dập chìm chữ “ROLEX” làma túy kẹo bán với giá 500.000 đồng một viên; 03 túi ni lon màu trắng bên trong đều chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng là ma túy Ketamine bán 2.500.000 đồng một túi; 11 túi ni lon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng là ma túy đá bán với giá 300.000 đồng. Sau khi nhận ma túy từ Hoàng Thị Vân A, Trần Thị Qu cất giấu toàn bộ số ma túy trên vào trong chiếc ví giả da màu đen. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Trần Thị Qu lấy từ trong chiếc ví giả da màu đen ra 02 túi ni lon màu trắng bên trong chứa 05 viên ma túy kẹo và 03 túi ni lon chứa ma túy Ketamine cất giấu vào trong túi quần bên phải, phía trước đang mặc; tiếp tục lấy ra 10 túi ni lon chứa ma túy đá cho vào ốp sau chiếc điện thoại Sam Sung, rồi cho chiếc điện thoại Sam Sung vào chiếc túi giả da màu đen. Sau đó mang ra quảngtrường ga Phố Mới với mục đích để bán ma túy thì bị tổ công tác đội Cảnh sát ma túy Công an thành phố Lào Cai kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang

Tại kết luận giám định số 197/GĐMT ngày 03/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận:

Bì M1: 05 viên nén màu xanh, trên một mặt của mỗi viên nén đều được dập chìm chữ “ROLEX” có tổng khối lượng là 1,88 gam gửi giám định là loại chất ma túy MDMA; 2,21 gam các tinh thể rắn, màu trắng gửi giám định là loại chất ma túy Ketamine;

Bì M2: 0,07 gam các hạt tinh thể rắn, màu trắng gửi giám định là loại chất ma túy Methamphetamine;

Bì M3: 2,68 gam các hạt tinh thể rắn, màu trắng gửi giám định là loại chất matúy Methamphetamine.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Thị Qu khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 27/9/2018, tại cổng chính công viên Nhạc Sơn bị cáo đã nhận từ Hoàng Thị Vân A 02 túi ni lon màu trắng bên trong chứa tổng số 05 viên nén màu xanh, trên một mặt của mỗi viên nén đều được dập chìm chữ “ROLEX” là ma túy kẹo bán với giá 500.000 đồng một viên; 03 túi ni lon màu trắng bên trong đều chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng là ma túy Ketamine bán 2.500.000 đồng một túi; 11 túi ni lon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng là ma túy đá bán với giá 300.000 đồng để mang đi bán kiếm lời. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Trần Thị Qu mang toàn bộ số ma túy trên ra quảng trường ga Phố Mới với mục đích để bán thì bị tổ công tác đội Cảnh sát ma túy Công an thành phố Lào Cai kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang.

Cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 02/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố bị cáo Trần Thị Qu về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh theo bản cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ thực hiện hành vi của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Trần Thị Qu phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, xử phạt bị cáo với mức án từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Không phạtbổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và 01chiếc ví giả da màu đen không còn giá trị sử dụng, Tịch thu sung vào ngân sách Nhà 01 điện thoại Sam Sung mặt sau điện thoại có ốp bọc. Đối với tài sản tạm giữ của Dương Thị T là 300.000 đồng, 01 điện thoại Iphone, 01 điện thoại Nokia đã được chuyển xem xét trong một vụ án khác.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Trần Thị Qu: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người chứng kiến, tang vật thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Khoảng 16 giờ ngày 27/9/2018 bị cáo đã nhận từ Hoàng Thị Vân A 02 túi ni lon màu trắng bên trong chứa tổng số 05 viên nén màu xanh, trên một mặt của mỗi viên nén đều được dập chìm chữ “ROLEX” là ma túy kẹo bán với giá 500.000 đồng một viên; 03 túi ni lon màu trắng bên trong đều chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng là ma túy Ketamine bán 2.500.000 đồng một túi; 11 túi ni lon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng là ma túy đá bán với giá 300.000 đồng để mang đi bán kiếm lời. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Trần Thị Qu mang toàn bộ số ma túy trên ra quảng trường ga Phố Mới với mục đích để bán thì bị tổ công tác đội Cảnh sát ma túy Công an thành phố Lào Cai kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang. Theo kết luận giám định là 1,88 gam ma túy MDMA; 2,21 gam là loại chất ma túy Ketamine; 2,75 gam là loại chất ma túy Methamphetamine;

Như vậy, với hành vi và số lượng ma túy như trên có đủ cơ sở để kết luận bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 diều 251 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, vì vậy cần phải xét xử một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung.

 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải, có bà ngoại được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất vì vậy cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy đinh tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật Hình sự.

 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm 5.000.000 đến 500.000.000 đồng...”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa bị cáo là người lao động tự do, không có việc làm ổn định, đang nuôi con nhỏ dưới 36 thánh tuổi nên không có thu nhập gì. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

 [6] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 1,88 gam ma túy MDMA, 2,21 gam ma túy Ketamine, 2,75 gam ma túy Methamphetamine sau khi trích mẫu giám định số ma túy còn lại cần tịch thu tiêu hủy. Ngoài ra còn thu của bị cáo 01 chiếc ví giả da màu đen không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại Sam Sung có ốp bọc bị cáo sử dụng cất ma túy để bán cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với tài sản tạm giữ của Dương Thị T là 300.000 đồng, 01 điện thoại Iphone, 01 điện thoại Nokia đã được chuyển xem xét trong một vụ án khác.

 [7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

 [8] Ngoài ra trọng vụ án còn có Dương Thị T, tại biên bản bắt người phạm tội quả tang Dương Thị T khai nhận toàn bộ số ma túy Trần Thị Qu giao nộp là của Trần Thị Qu và Dương Thị T. Tuy nhiên trong quá trình điều tra Dương Thị T đã thay đổi lời khai, khai toàn bộ số ma túy trên là của một mình Trần Thị Qu. Trần Thị Qu cũng thừa nhận toàn bộ số ma túy trên là của một mình Trần Thị Qu. Như vậy ngoài lời khai của Trần Thị Qu và Dương Thị T khi bị bắt quả tang ra không có tài liệu khác để chứng minh. Dương Thị T đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai khởi tố để xử lý theo quy định của pháp luật trong vụ án khác nên không xem xét xử lý trong vụ án này; Đối với Hoàng Thị Vân A người mà bị cáo Trần Thị Qu khai đã đưa ma túy cho bị cáo mang đi bán. Hoàng Thị Vân A không thừa nhận hành vi đã đưa ma túy cho Trần Thị Qu mang đi bán. Như vậy ngoài lời khai của bị cáo ra không có tài liệu nào khác để chứng minh do vậy, không điều tra làm rõ được.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm p khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Thị Qu (Quỳnh A) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý’’. Xử phạt bị cáo Trần Thị Qu (Quỳnh A) 07 (Bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án (khấu trừ 08 ngày đã tạm giữ).

Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 1,07 gam là ma túy MDMA; 1,88 gam ma túy Ketamine; 2,28 gam ma túy Methamphetamine được tái niêm phong theo quy định bằng bì thư in sẵn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, trên mặt bì thư có ghi

“Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định tịch thu trong vụ Trần Thị Qu vàDương Thị T có hành vi phạm tội về ma túy. Phát hiện (Thu giữ) ngày 28 tháng 9năm 2018 tại tổ 26, phường Phố Mới, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai; Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc ví giả da màu đen của Trần Thị Qu không còn giá trị sử dụng; Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Sam Sung số IMEI 355726/09/754895/3 mặt sau điện thoại có ốp bọc của Trần Thị Qu.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trần Thị Qu phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.