Bản án 03/2021/HNGĐ-ST ngày 08/06/2021 về hôn nhân và gia đình 

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC THỌ, TỈNH HÀ TĨNH 

BẢN ÁN 03/2021/HNGĐ-ST NGÀY 08/06/2021 VỀ HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH 

Ngày 08 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 12/2021/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2020 về tranh chấp “Hôn nhân và gia đình”, theo Quyết định đưa vụ án số: 04/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2021và Quyết định hoãn phiên tòa số: 04/2021/QĐST-HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2021, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Phan Đăng C; sinh năm 1978; nơi cư trú: Tổ dân phố 7, thị trấn ĐT, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.

Bị đơn: Chị Lê Hồng V; sinh năm 1982; nơi cư trú: Tổ dân phố 7, thị trấn Đức Thọ, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, văn bản ghi lời khai và tại phiên tòa anh Phan Đăng C trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Phan Đăng C kết hôn với chị Lê Hồng V trên cơ sở tình yêu tự nguyện, không bị ai lừa dối hay ép buộc, có đăng ký kết hôn vào ngày 25/01/2006 tại UBND phường ĐT, thị xã HL, tỉnh Hà Tĩnh. Sau kết hôn vợ chồng về chung sống tại tổ dân phố 7, thị trấn ĐT, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh, vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được hơn 10 năm thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu do tính cách và quan điểm về mọi vấn đề trong cuộc sống của vợ chồng không hợp nhau, vợ chồng đã nhiều lần nói chuyện tìm biện pháp khắc phục mâu thuẫn nhưng không có kết quả mà những bất đồng ngày càng sâu sắc hơn dẫn đến sống ly thân nhau hơn 3 năm nay. Anh C xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị V.

Về con chung và cấp dưỡng: Vợ chồng có hai con chung là Phan Đăng Nhật M, sinh ngày 21/9/2006 và Phan Đăng Nhật A, sinh ngày: 04/12/2015 . Nếu ly hôn anh C có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con đến khi con đủ 18 tuổi và không yêu cầu chị Lê Hồng V cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: Anh Phan Đăng C không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn chị Lê Hồng V, theo tài liệu có tại hồ sơ vụ án thể hiện:

Tòa án đã làm việc với Công an thị trấn ĐT và xác định chị Lê Hồng V có hộ khẩu tại tổ dân phố 7, thị trấn ĐT, huyện ĐT nhưng hiện nay chị V không có mặt tại gia đình. Đồng thời Tòa án cũng làm việc với công an phường ĐT, thị xã HL và bố mẹ đẻ chị V đang sinh sống thể hiện chị Lê Hồng V hiện nay không đăng ký tạm trú tại địa phương. Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai văn bản tố tụng tại tổ dân phố Thuận Minh, phường ĐT, thị xã HL và tổ dân phố 7 và Ủy ban nhân dân thị trấn ĐT, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh.

Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ đã phối hợp với chính quyền địa phương trực tiếp đến nhà bố mẹ đẻ chị V là ông Lê Hữu Đ để tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác cho chị Lê Hồng V nhưng chị Việt không ở nhà nên Tòa án giao cho bố đẻ chị V là ông Lê Hữu Đ nhận thay và ông Đ đồng ý chịu trách nhiệm giao lại cho chị V.

Quá trình giải quyết vụ án chị Lê Hồng V không đến Tòa án tham gia tố tụng nhưng tòa án đã tiến hành lấy lời khai của chị Lê Hồng V qua số điện thoại do ông Lê Hữu Đ (bố đẻ chị V) cung cấp trước sự chứng kiến của bố mẹ, đại diện chính quyền địa phương và người làm chứng, nội dung: Chị Lê Hồng V đồng ý ly hôn với anh Phan Đăng C và giao cả hai con chung cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi; chị không cấp dưỡng nuôi con cho anh C. Về tài sản, nợ chung chị V không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa lần thứ nhất vào ngày 02/6/2021 chị V vắng mặt nên tòa án hoãn phiên tòa; tại phiên tòa hôm nay chị Lê Hồng V vắng mặt lần thứ 2 không có lý do; anh Phan Đăng C vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm đề nghị:

Về tố tụng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án thấy rằng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn cơ bản đã thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đúng pháp luật. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án chị Lê Hồng V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng chị Lê Hồng V vắng mặt không có lý do là không chấp hành nghiêm túc quy định pháp luật.

Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho anh Phan Đăng C được ly hôn chị Lê Hồng V.

Về con chung và cấp dưỡng: Căn cứ Điều 81, Khoản 1, 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung Phan Đăng Nhật M, sinh ngày 21/9/2006 và Phan Đăng Nhật A, sinh ngày: 04/12/2015 cho anh Phan Đăng C trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi. Anh Phan Đăng C không yêu cầu chị Lê Hồng V cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: Anh Phan Đăng C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị miễn xét.

Về án phí: Căn cứ Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điểm b Khoản 1 Điều 3, Khoản 1 Điều 6, Điểm a Khoản 1 Điều 24, Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc anh Phan Đăng C phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở xem xét đầy đủ các tài liệu có tại hồ sơ cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quan hệ pháp luật cần giải quyêt trong vụ án là tranh chấp về “Hôn nhân và gia đình” quy định tại Khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 giữa anh Phan Đăng C và chị Lê Hồng V, đều trú tại tổ dân phố 7, thị trấn ĐT, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh.

Sau khi thụ lý vụ án Toà án nhân dân huyện Đức Thọ đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, hai lần thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật, nhưng chị Việt không có mặt tại Tòa án gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Tuy nhiên vào ngày 20 tháng 4 năm 2021 Tòa án cùng chính quyền địa phương đã đến nhà bố mẹ đẻ chị là ông Lê Hữu Đ được ông Đ cung cấp số điện thoại của chị V nên Tòa án đã lấy lời khai của chị V: Qua trao đổi với chị Lê Hồng V, về tình cảm chị đồng ý ly hôn với anh Phan Đăng C, về con chung: Chị đồng ý giao hai con chung tên là Phan Đăng Nhật M và Phan Đăng Nhật A cho anh Phan Đăng C trực tiếp nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con còn về tài sản, nợ chung chị không yêu cầu giải quyết.

Ngày 02 tháng 6 năm 2021 Tòa án mở phiên tòa xét xử lần thứ nhất, chị Lê Hồng V vắng mặt nên Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay chị Lê Hồng V vắng mặt lần thứ 2 không có lý do nên căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Lê Hồng V.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Phan Đăng C kết hôn trên cơ sở tình yêu tự nguyện, được tự do tìm hiểu, không bị ai lừa dối hay ép buộc và có đăng ký kết hôn vào ngày 25/01/2006 tại UBND phường ĐT, thị xã HL, tỉnh Hà Tĩnh. Điều đó phù hợp với Giấy chứng nhận kết hôn của anh Công chị Việt do UBND phường Đức Thuận, thị xã HL cấp và anh C giao nộp tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp.

Tình trạng hôn nhân vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được 10 năm thì nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu do tính cách và quan điểm về mọi vấn đề trong cuộc sống của vợ chồng không hợp nhau mà những bất đồng ngày càng sâu sắc hơn dẫn đến sống ly thân nhau hơn 3 năm nay, mỗi người lo cuộc sống riêng mà không có sự liên lạc, quan tâm nhau, chứng tỏ mâu thuẫn giữa vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận cho anh Phan Đăng C ly hôn chị Lê Hồng V theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung và cấp dưỡng: Vợ chồng có 02 con chung tên là Phan Đăng Nhật M, sinh ngày 21/9/2006 và Phan Đăng Nhật A, sinh ngày: 04/12/2015. Từ thời điểm vợ chồng sống ly thân đến nay cháu M và cháu A ở cùng với anh C tại tổ dân phố 7, thị trấn ĐT, huyện ĐT, anh C là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu M và cháu A đảm bảo điều kiện sống và học tập cho cháu phát triển bình thường. Đồng thời, trong quá trình giải quyết vụ án cháu M có nguyện vọng sau khi bố mẹ ly hôn cháu có nguyện vọng ở cùng bố. Để đảm bảo cuộc sống và tâm lý ổn định cho các cháu nên giao cháu M và cháu A cho anh C tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng là có cơ sơ theo Khoản Điều 81, Khoản 1, 3 Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản và nợ chung: anh C, chị V không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Anh C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Anh C, chị V được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Khoản 1 Điều 28, Điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 4 Điều 147; Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Khoản 1, 3 Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; Điểm b Khoản 1 Điều 3, Khoản 1 Điều 6, Điểm a Khoản 1 Điều 24, Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận cho anh Phan Đăng C ly hôn chị Lê Hồng V.

2. Giao con chung Phan Đăng Nhật M, sinh ngày 21/9/2006 và Phan Đăng Nhật A, sinh ngày: 04/12/2015 cho anh Phan Đăng C trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi.

Chị Lê Hồng V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở.

3. Anh Phan Đăng C phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Anh C đã nộp đủ theo biên lai thu tiền số 0006123 ngày 25/02/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh.

4. Anh Phan Đăng C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 08/6/2021. Chị Lê Hồng V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.