Bản án 03/2019/HNGĐ-ST ngày 23/05/2019 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HỒNG LĨNH - TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 03/2019/HNGĐ-ST NGÀY 23/05/2019 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 23/5/2019 tại hội trường xét xử Toà án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 15/2019/TLST-HNGĐ, ngày 01 tháng 04 năm 2019 về tranh chấp “ Hôn nhân và gia đình”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2019/QĐST-HNGĐ, ngày 08 tháng 05 năm 2019:

- Nguyên đơn: Chị Võ Thị H - Sinh năm: 1991.

Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố 1, phường Đậu Liêu, TX Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Có mặt tại phiên tòa.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Viết D - Sinh năm: 1985.

Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố 1, phường Đậu Liêu, TX Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nội dung đơn khởi kiện và bản tự khai có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay chị Võ Thị H trình bày:

Chị Võ Thị H và anh Nguyễn Viết D xây dựng gia đình với nhau dựa trên cở sở tình yêu tự nguyện và được đăng ký kết hôn vào ngày 05/3/2009 tại UBND phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Sau kết hôn vợ chồng chung sống với nhau hoà thuận hạnh phúc được một thời gian thì xẩy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng về lối sống dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, hôn nhân hạnh phúc không đạt được nên xin ly hôn anh Nguyễn Viết D.

Tại bản tự khai có tại hồ sơ anh Nguyễn Viết D trình bày: Anh kết hôn với chị Hiển vào ngày 05/3/2009 dựa trên cơ sở tình yêu tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau hoà thuận hạnh phúc, được một thời gian thì nẩy sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân mâu thuẩn do trong cuộc sống thường ngày mỗi người có một quan điểm sống khác nhau nên cuộc sống chung của vợ chồng không có tiếng nói chung. Nay chị H làm đơn xin ly hôn tôi cũng nhất trí.

- Về con chung: Chị Võ Thị H và anh Nguyễn Viết D đều thống nhất trình bày vợ chồng có một con chung là cháu Nguyễn Bảo H sinh ngày 17/09/2009. Theo đơn khởi kiện và qua hai buổi hoà giải chị H muốn anh D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Nguyễn Bảo H cho đến tuổi trưởng thành (18 tuổi) chị H đóng góp tiền nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 đồng. Nếu anh D không đồng ý thì chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Nguyễn Bảo H cho đến tuổi trưởng thành (18 tuổi), chị H không yêu cầu anh D đóng góp tiền nuôi con chung cùng chị. Tại bản tự khai và qua hai buổi hoà giải anh D đều có nguyện vọng nuôi con đến tuổi trưởng thành và yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng.

- Về tài sản chung: Chị Võ Thị H và anh Nguyễn Viết D trình bày thống nhất không yêu cầu Toà án giải quyết nên miễn xét.

* Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về tố tụng và đề xuất đường lối giải quyết vụ án như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý đến phiên toà hôm nay thấy rằng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, trình tự thủ tục hoà giải, thu thập chứng cứ đúng pháp luật. Nguyên đơn chị Võ Thị H và bị đơn anh Nguyễn Viết D chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 71,72 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, các Điều 55, 57, 81, 82, 83, 110, 116,117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

+ Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị chấp nhận sự thỏa thuận của các đương xử về việc chị Võ Thị H yêu cầu ly hôn anh Nguyễn Viết D.

+ Về con chung: Chấp nhận sự thỏa thuận của các đương sự giao cháu Nguyễn Bảo H sinh ngày 17/ 09/ 2009 cho anh Nguyễn Viết D trực tiếp chăm sóc nuội dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (18 tuổi). Chị Võ Thị H được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở.

+ Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Viết D yêu cầu chị Võ Thị H đóng góp tiền nuôi con chung cùng anh mỗi tháng 3 triệu đồng tuy nhiên chị H hiện nay chị chưa có việc làm ổn định và căn cứ vào thu nhập bình quân đầu người tại địa phương chị H sinh sống đề nghị HĐXX buộc chị H đóng góp tiền nuôi con chung cùng anh D mỗi tháng 1.500.000 đồng. Nghĩa vụ cấp dưỡng được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Về tài sản chung: Chị Võ Thị H và anh Nguyễn Viết D không yêu cầu toà án giải quyết nên miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1].Về tố tụng: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định đây là vụ kiện tranh chấp về “Hôn nhân và gia đình” giữa nguyên đơn chị Võ Thị H và bị đơn anh Nguyễn Viết D đều ở địa chỉ phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị H và anh Nguyễn Viết D kết hôn với nhau dựa trên cơ sở tình yêu tự nguyện và được đăng ký kết hôn vào ngày 05/3/2009 tại UBND phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì xẩy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm trong cuộc sống, trong làm ăn kinh tế, thiếu quan tâm chăm sóc nhau nên dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích xây dựng hôn nhân hạnh phúc không đạt được. Chị Võ Thị H và anh Nguyễn Viết D cũng thỏa thuận thống nhất ly hôn nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3].Về phần con chung: Chị Võ Thị H và anh Nguyễn Viết D có một con chung là cháu Nguyễn Bảo H; sinh ngày: 17/09/2009. Hội đồng xét xử xét thấy nguyện vọng muốn nuôi con chung của anh D và chị H là hoàn toàn chính đáng, xuất phát từ tình yêu thương con của cha mẹ. Tuy nhiên cháu Nguyễn Bảo H hiện đang ở với anh D và cháu cũng có đơn nguyện vọng xin sau khi bố mẹ ly hôn cháu xin được ở với bố. Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận thống nhất giao con cho anh Nguyễn Văn nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành nên HĐXX chấp nhận .

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà hôm nay anh Nguyễn Viết D yêu cầu chị Võ Thị H cấp dưỡng mỗi tháng 3 triệu đồng. Tuy nhiên chị H không có nghề nghiệp ổn định và căn cứ vào biên bản xác minh thu nhập bình quân đầu người tại các phường Đậu Liêu có thu nhập bình quân đầu người là 3.610.000đ(Ba triệu sáu trăm mười ngàn đồng) và phường Nam Hồng là 4.800.000đ(Bốn triệu tám trăm ngàn đồng) thì mức cấp dưỡng anh D yêu cầu quá cao. Căn cứ vào mức thu nhập bình quân đầu người tại địa phương thì mức cấp dưỡng mà chị Hiển chấp nhận tại các phiên hòa giải 1.500.000 đồng là phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh của chị H cũng như phù hợp với quy định của pháp luật được quy định tại điều 107,110,116 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 nên cần buộc chị Võ Thị H cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho anh Nguyễn Viết D mỗi tháng 1.500.000 đồng. Tại phiên tòa các đương sự không thỏa thuận được với nhau về mức cấp dưỡng và thời điểm cấp dưỡng. Vì vậy buộc chị Hiển thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng từ ngày tuyên án sơ thẩm

[5].Về tài sản chung: Chị Võ Thị H và anh Nguyễn Viết D không yêu cầu toà án giải quyết nên miễn xét.

[6]. Về án phí: Chị Võ Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật 

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận sự thỏa thuận ly hôn của chị Võ Thị H và anh Nguyễn Viết D.

2. Về con chung: Chấp nhận sự thỏa thuận của các đương sự giao cháu Nguyễn Bảo H sinh ngày 17/09/2009 cho anh Nguyễn Viết D trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (18 tuổi). Chị Võ Thị H được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc chị Võ Thị H cấp dưỡng tiền nuôi con chung cháu Nguyễn Bảo H cho anh Nguyễn Viết D mỗi tháng 1.500.000 đồng(Một triệu năm trăm ngàn đồng) cho đến khi cháu Nguyễn Bảo H tròn 18 tuổi. Nghĩa vụ cấp dưỡng được tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 24; khoản 8 Điều 26; Điểm a khoản 5; Điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử buộc: Chị Võ Thị H phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị H đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0001208 ngày 01 tháng 04 năm 2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Chị Võ Thị H phải nộp 300.000đ tiền án phí cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Võ Thị H và anh Nguyễn Viết D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.