Bản án 03/2018/HS-ST ngày 26/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 03/2018/HS-ST NGÀY 26/01/2018  VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 143/2017/TLST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 143/2017/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 02/QĐ-HPT ngày 03 tháng 01 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Tấn P, sinh năm 1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Đường A, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 1/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Triều L và bà Tiết Lệ M; tiền án: Không; tiền sự: Một; bị bắt, tạm giam ngày 07/8/2017.

2. Lý Gia H, sinh năm 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: Đường N, Phường O, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Ứng K và bà Lý Thúy T; tiền án: Không; tiền sự: Một; bị bắt, tạm giam ngày 07/08/2017.

3. Nguyễn Trung Q, sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: đường F, Phường D, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Mạnh Y và bà Lê Thị Tuyết S; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam ngày 07/8/2017.

- Bị hại: Ông Nguyễn Quyết T, sinh năm 1973 (vắng mặt).

Địa chỉ: Đường M, Phường W, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 05/8/2017, bị cáo P điều khiển xe môtô biển số 61S1- 2199 chở bị cáo H và bị cáo Q đến khách sạn “Thu Thảo” (địa chỉ: Số 407/19 Sư Vạn Hạnh, Phường 12, Quận 10) thuê phòng để sử dụng ma túy. Khoảng 03 giờ ngày 06/8/2017, bị cáo H nhìn thấy phòng 404 của ông Nguyễn Quyết T nhà kế bên khách sạn mở cửa sổ nên bị cáo H bàn với các bị cáo P và Q trèo qua xem có tài sản sơ hở để lấy.

Các bị cáo H và Q liền trèo ra ngoài, còn bị cáo P đứng trong phòng. H đứng trên cục nóng máy lạnh (gần cửa sổ), dùng tay thò qua cửa sổ lấy 01 máy tính xách tay hiệu Asus và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 đưa cho Q, Q chuyền cho P. H nhìn thấy 01 chiếc bóp và đồng hồ để ở bàn phía trong nhưng không lấy được, nên H quay trở lại phòng nói cho Q và P biết, cả ba bị cáo liền lấy cây Inox treo rèm cửa sổ và chai xà bông làm thành cây để xúc đồ, sau đó, H trèo ra cửa sổ và dùng cây Inox tự chế nêu trên để tiếp tục trộm cắp tài sản thì bị ông T phát hiện tri hô. Sau khi bị ông T phát hiện thì cả ba bị cáo liền trả phòng và cầm theo túi xách của H (bên trong có để máy tính xách tay hiệu Asus và điện thoại di động hiệu Iphone 6). P chở Q, H đến tiệm bắn cá “Thiên Mã” địa chỉ số 130 đường An Bình, Phường 05, Quận 5. Hiếu cầm chiếc điện thoại hiệu Iphone 6 cho ông Lưu Văn Z (nhân viên tiệm game) với giá 1.000.000VNĐ để chơi game (không nhận tiền).

Sau khi bị mất tài sản ông T đã đến Công an Phường 12, Quận 10 trình báo sự việc, Công an Phường đã lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 10 xử lý.

Ngày 07/8/2017, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 10 ra lệnh bắt khẩn cấp đối với các bị cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, các bị cáo đều thừa nhận đã thực hiện hành vi như trên.

Vật chứng của vụ án:

- 01 máy tính xách tay hiệu Asus trị giá 2.000.000VNĐ, 01 điện thoại di động Iphone 6 trị giá 4.000.000VNĐ, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 10 đã trả lại cho ông T, sau khi nhận lại sản ông T không có yêu cầu gì đối với các bị cáo.

- 01 xe mô tô hiệu Future II màu xanh lá có biển số 51Y6-8941 do ông Bùi Quang J đứng tên chủ sở hữu, bị cáo P mượn xe sử dụng làm phương tiện phạm tội, ông J không biết nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 10 trả lại chiếc xe cho ông J là có cơ sở.

- 01 biển số 61S1-2199 là của chiếc môtô có số khung 152007, số máy 5C63152007 do ông Nguyễn Văn F đứng tên sở hữu. Năm 2010 ông F bán chiếc xe trên cho một đối tượng không rõ lai lịch, địa chỉ và không làm thủ tục sang tên.

- 01 máy mài, 01 lưỡi cắt sắt, 01 túi xách màu đen có ghi chữ “Nike” và 01 cây sắt màu trắng dài khoảng 2m, trên đầu có gắn một chai nhựa bị cắt

Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 đã chuyển số vật chứng trên đến Chi cục thi hành án dân sự Quận 10 chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 100/CT-VKS ngày 20 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành Phố Hồ Chí Minh đã truy tố Nguyễn Trung Q, Nguyễn Tấn P, Lý Gia H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự sau đối với các bị cáo: Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; riêng bị cáo Q phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo P và H đều có một tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 đề nghị xử phạt các bị cáo P và H, mỗi bị cáo từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đồng thời phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 5.000.000VNĐ đến 10.000.000VNĐ; phạt bị cáo Q 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, miễn phạt tiền bổ sung cho bị cáo Q. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 còn đề nghị tịch thu tiêu hủy biển số 61S1-2199, 01 túi xách màu đen có ghi chữ “ Nike” và 01 cây sắt màu trắng dài khoảng 2m, trên đầu có gắn một chai nhựa đã bị cắt; trả lại cho bị cáo P 01 máy mài và 01 lưỡi sắt.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Khoảng 03 giờ ngày 06/8/2017, tại phòng 404 (địa chỉ: Số 407/19 Sư Vạn Hạnh, Phường 12, Quận 10) các bị cáo P, H và Q đã bí mật, lén lút chiếm đoạt của ông T 01 máy tính xách tay hiệu Asus và 01 điện thoại di động Iphone 6 có tổng giá trị là 6.000.000VNĐ (Sáu triệu đồng).

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin được giảm nhẹ hình phạt. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa, phù hợp với sự thật khách quan.

Các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và nguy hiểm cho xã hội, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi trên của các bị cáo đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999, nhưng để có lợi cho các bị cáo nên Hội Đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 và các quy định khác của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm h và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; riêng bị cáo Q phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3].Về nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo P và H đều có một tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đây không phải là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng Hội đồng xét xử cũng cần phải cân nhắc khi lượng hình đối với các bị cáo này.

[4]. Với những nhận định trên, sau khi xem xét khách quan, toàn diện về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo cải tạo thành người có ích cho xã hội. Hình phạt đối với các bị cáo cũng để giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì đối với các bị cáo, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết và đề cập đến ở phần quyết định của bản án.

[6]. Về xử lý vật chứng: 01 biển số 61S1-2199, 01 túi xách màu đen có ghi chữ “Nike”, 01 cây sắt màu trắng dài khoảng 2m, trên đầu có gắn một chai nhựa bị cắt, xét thấy đây là công cụ dùng vào việc phạm tội và không có giá trị nên áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy. 01 máy mài và 01 lưỡi cắt sắt là tài sản của bị cáo P không liên quan đến tội phạm, nên trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 50, các điểm h, i và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, 106 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào các Điều 7, 9, 26 và 30 của Luật thi hành án dân sự,

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn P 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/8/2017. Phạt bổ sung bị cáo P 5.000.000VNĐ (Năm triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Lý Gia H 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/8/2017. Phạt bổ sung bị cáo H 5.000.000VNĐ (Năm triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung Q 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/8/2017. Miễn phạt tiền bổ sung cho bị cáo Q.

- Tịch thu và tiêu hủy 01 biển số 61S1-2199, 01 túi xách màu đen có ghi chữ “Nike”, 01 cây sắt màu trắng dài khoảng 2m, trên đầu có gắn một chai nhựa bị cắt (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/11/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10).

- Trả lại cho bị cáo P 01 máy mài và 01 lưỡi cắt sắt (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/11/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10).

- Mỗi bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000VNĐ (Hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự thì người phải thi hành án Dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.