Bản án 02/2021/HS-ST ngày 27/01/2021 về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 02/2021/HS-ST NGÀY 27/01/2021 VỀ TỘI LỢI DỤNG CÁC QUYỀN TỰ DO DÂN CHỦ XÂM PHẠM LỢI ÍCH CỦA NHÀ NƯỚC, QUYỀN, LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA TỔ CHỨC, CÁ NHÂN

Ngày 27 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2020/HSST-QĐ ngày 29 tháng 12 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 02/2021/QĐST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Cao T , sinh năm 1956. Giới tính: Nam;

Nơi cư trú: tổ 02, khu phố B, thị trấn T , huyện T , tỉnh Kiên Giang. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa. Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ học vấn: 12/12. Con ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1926 (chết) và bà Nguyễn Thị T , sinh năm 1929 (chết). Vợ: Nguyễn Thị H , sinh năm 1957. Con: có 02 người, đều sinh năm 1985.

Tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo được tại ngoại điều tra theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Cao T :

Luật sư Võ Văn Mạnh - thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Kiên Giang (có mặt)

* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Cao T :

Bà Nguyễn Thị H - sinh năm 1957 (có đơn xin xét xử vắng mặt) Địa chỉ: tổ 02, khu phố B, thị trấn T , huyện T , tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24/9/2018, thông qua công tác quản lý nhà nước, Sở Thông tin và truyền thông tỉnh Kiên Giang phát hiện facebook cá nhân tên Nguyễn T , được khởi tạo từ số điện thoại 0994488621 của Nguyễn Cao T đăng tải nhiều bài viết có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, đã kích đường lối chủ trương của Đảng, Hiến pháp, pháp luật của Nhà nước, qua đó bôi nhọ, xúc phạm đến hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh và các đồng chí lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước. Sở Thông tin và truyền thông tỉnh Kiên Giang yêu cầu Công an tỉnh Kiên Giang tiến hành xác minh làm rõ, kèm tài liệu thu thập được gồm 12 trang tài liệu loại giấy khổ A4 từ facebook Nguyễn Thiên, trên mỗi trang có từ 01 đến nhiều bài viết. Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Kiên Giang đã tiếp nhận và tiến hành thẩm tra. Ngày 27/9/2018, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Kiên Giang tiến hành kiểm tra CPU và USB do Nguyễn Cao T sử dụng tại nhà của Nguyễn Cao T ở tổ 2, khu phố B, thị trấn T , huyện T , tỉnh Kiên Giang. Kết quả đã phát hiện in ra từ USB của Nguyễn Cao T 142 tài liệu loại giấy khổ A4, được đánh số thứ tự từ 01 đến số 143 do Nguyễn Cao T tự đánh số và đánh thiếu số 111, có chữ ký xác nhận của Nguyễn Cao T vào từng trang tài liệu. Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Kiên Giang tiến hành tạm giữ 01 CPU nhãn hiệu main phoemix, Ram 2GB, HDD 80GB đã qua sử dụng; 01 USB nhãn hiệu Kingmax màu trắng 4GB đã qua sử dụng; 143 tờ giấy A4 được đánh số thứ tự từ 01 đến 143 có chữ ký vá xác nhận của Nguyễn Cao T , đồng thời tiến hành trưng cầu giám định các tài liệu thu giữ .

*Kết luận giám định số 592/KL-GĐ ngày 05/11/2018 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Kiên Giang, xác định:

- Về nội dung:

Tại các tờ 07, 08, 09, 11 trong 12 tờ được Cơ quan trưng cầu giám định cung cấp từ nội dung trên trang facebook (đã được đánh số từ 01 tờ - 12 tờ) của Nguyễn Cao T đã nhận qua tố giác có nội dung đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của Chủ tịch Hồ Chí Minh, là danh nhân văn hóa thế giới, Anh hùng giải phóng dân tộc, đã vi phạm điều cấm được quy định tại Khoản 4 Điều 12 Luật Viễn thông năm 2009 “Đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm, uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân” Tại tờ 03, 04, 06, 08, 09, 10, 11, 14, 17, 85, 114, 134, 135 trong tập tài liệu được đánh số thứ tự từ 01 tờ - 143 tờ có lưu trữ nội dung thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam; của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Là danh nhân văn hóa thế giới, Anh hùng giải phóng dân tộc; xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức Đảng Cộng sản Việt Nam, đã vi phạm điều cấm được quy định tại Điểm d khoản 2 Điều 12 của Luật Công nghệ thông tin năm 2006 “Xuyên tạc, vu khống, xúc phạm, uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của công dân”.

- Hậu quả:

+ 04 (bốn) tờ tài liệu trong 12 tờ được cơ quan trưng cầu giám định cung cấp trên trang facebook (đã được đánh số thứ tự từ 01 tờ - 12 tờ) của Nguyễn Cao T đã nhận qua tố giác là những bài viết, đăng, phát tán trên tài khoản facebook cá nhân “Nguyễn Thiên” đều có nội dung tiêu cực, gâ y phương hại đến uy tín, xúc phạm nghiêm trọng hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh.

+ 13 (mười ba) tờ trong tập tài liệu được đánh số thứ tự từ 01 tờ - 143 tờ do cơ quan trưng cầu giám định cung cấp (được lưu trữ trong máy vi tính của Nguyễn Cao T ) đều có nội dung tiêu cực, gây phương hại đến uy tín, xúc phạm nghiêm trọng hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh, lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam và tổ chức Đảng Cộng sản Việt Nam.

- Kết luận: Qua xem xét các tài liệu được trưng cầu giám định, các thành viên giám định tập thể kết luận:

Các tài liệu có nội dung xúc phạm đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam, của Chủ tịch Hồ Chí Minh; xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức Đảng Cộng sản Việt Nam như phát tán, lưu trữ những tài liệu, hình ảnh có nội dung nêu trên tại tài khoản facebook cá nhân “Nguyễn T ” và trong máy vi tính của Nguyễn Cao T do cơ quan trưng cầu giám định cung cấp đã làm xúc phạm đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam; của Chủ tịch Hồ Ch í Minh; xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức Đảng Cộng sản Việt Nam. Các nội dung tài liệu đã xâm phạm lợi ích của tổ chức Đảng Cộng sản Việt Nam, cá nhân của lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa phương nhưng tài liệu chưa phát hiện tài liệu chống chính quyền nhân dân Việt Nam (bút lục số 76 đến số 79).

* Sau khi có kết luận giám đinh, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Kiên Giang chuyển vụ việc đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T để tiến hành điều tra theo thẩm quyền.

- Tiến hành xác minh, điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T nhận thấy và có nghi ngờ về tình trạng tâm thần của Nguyễn Cao T nên quyết định trưng cầu giám định pháp y về tâm thần đối với Nguyễn Cao T - Kết luận giám định pháp y thần số 55/2019/KL-GĐTC ngày 29/3/2019 của Trung tâm Pháp y tâm thần Khu vực Tây Nam Bộ, Bộ Y tế, kết luận:

+ Về y học: Trước, trong, sau khi phạm tội và hiện tại: Đương sự có bệnh lý tâm thần: Rối loạn nhân cách Paranoid (F60.0-ICD10).

+ Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do bệnh lý tâm thần.

+ Về chữa bệnh bắt buộc: Cần áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc đến khi bệnh lý tâm thần ổn định sẽ đưa ra xét xử.

- Ngày 08/4/2019, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T ban hành Quyết định số 01/QĐ-VKSTH, áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với bị c áo Nguyễn Cao T .

- Kết luận giám định pháp y tâm thần sau thời gian điều trị bắt buộc số 383/KLBB-VPYTW ngày 20/7/2020 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa, Bộ Y tế, kết luận:

+ Nguyễn Cao T , bị bệnh: Rối loạn nhân cách paranoid (F60.0 -ICD.10).

+ Hiện tại bệnh đã ổn định, không cần thiết điều trị bắt buộc nữa. Đương sự có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật - Sau khi bị cáo Nguyễn Cao T được điều trị bệnh đã ổn định, tiếp tục làm việc với Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Cao T thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo cho rằng do trước đây xuất phát từ việc bị cáo có tranh chấp đất đai với hộ giáp ranh đã được Tòa án nhân dân huyện T và cấp phúc thẩm giải quyết nhưng không theo nguyện vọng, yêu cầu của bị c áo nên bị cáo chán nản, bất mãn, thiếu tin tưởng vào sự công minh của pháp luật, khi được tiếp cận với trang facebook và nghe theo lời xúi giục của những thành phần xấu trên facebook nên trong khoảng thời gian từ 14/8/2018 đến ngày 25/9/2018, bị cáo đã tự soạn thảo đăng lên trang facebook và copy, chia s ẻ, bình luận trên trang facebook nhiều bài viết mà Cơ quan điều tra đã thu thập được được thể hiện ở các bút lục số 130, 131, số 286 đến số 314, số 367 đến số 390, như sau:

Trong 12 tờ tài liệu mà Sở Thông tin và truyền thông cung cấp cho cơ quan điều tra, thì có 04 tờ đều có nội dung tiêu cực, gây phương hại đến uy tín, xúc phạm nghiêm trọng hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh, gồm: tờ 07 do bị cáo biên soạn vào lúc 20 giờ 27 phút ngày 19/8/2018 có nội dung “ Báo chí lề đảng hãy giác ngộ, Chủ tịch Hồ Chí Minh là thằng quỉ tướng cư ớp đội lốt người (diệt tộc bán nước)”; tờ 08, 09 do bị cáo biên soạn vào lúc 12 giờ 07 phút ngày 05/9/2018 có tiêu đề “Hãy xem xét lại về Chủ tịch HCM”; tờ 11 do bị cáo chia sẻ trên trang facebook có nội dung: “Câu nói lừa gạt nổi tiếng của HCM đối với giớ i trẻ VN “Vua Hùng đã có công dựng nước, bác cháu ta phải có công “giữ nước” (diệt tộc bán nước). “Tháp mười đẹp nhất bông sen. Việt Nam điểu nhất có tên thằng hồ. Đem về chủ nghĩa cộng nô. Đầu rơi máu đổ, người người khóc la. Quân ta giết phải người nhà. Đảng khen đảng hát, đó là quang vinh. Để cho giặc cộng Bắc Kinh. Nó cướp nó giết… dân mình lầm than”.

Trong 143 tờ tài liệu, Cơ quan điều tra thu thập được từ lưu trữ trong máy vi tính của Nguyễn Cao T , thì có 13 tờ được bị cáo tự soạn, copy, bình luận chia sẻ trên trang facebook từ ngày 14/8/2018 đến ngày 25/9/2018 đều có nội dung tiêu cực, gây phương hại đến uy tín, xúc phạm nghiêm trọng hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh, lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam và tổ chức Đảng Cộng sản Việt Nam, gồm: tờ 03 có 06 tin, trong đó bị cáo tự biên soạn 02 tin, chia sẻ, bình luận trên trang facebook 04 tin; tờ 04 có 05 tin, bị cáo tự soạn 01 tin, chia sẻ, bình luận trên trang facebook 04 tin; tờ 06 có 05 tin, tờ 08 có 04 tin, bị c áo chia sẻ trên trang facebook; tờ 09 có 05 tin, bị cáo tự biên soạn 01 tin, chia sẻ, bình luận 04 tin; tờ 10 có 05 tin; tờ 11 có 04 tin, bị cáo chia sẻ, bình luận trên trang facebook; tờ 14 có 03 tin, bị cáo tự biên soạn 02 tin, chia sẻ trên trang facebook 01 tin; tờ 17 có 06 tin, bị cáo tự biên soạn 03 tin, chia sẻ, bình luận 03 tin; tờ 85, 114 bị cáo tự biên soạn; tờ 134, 135 bị cáo chia sẽ trên trang facebook.

Cáo trạng số 20/CT-VKSTH ngày 19/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Nguyễn Cao T về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 1 Điều 331 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Cao T . Sau khi phân tích và đánh giá mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 65; điểm i, q, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Cao T từ 18 tháng đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng, kể từ ngày tuyên án.

* Vật chứng thu giữ trong vụ án được xử lý như sau:

- 01 CPU nhãn hiệu main phoemix, Ram 2GB, HDD 80GB đã qua sử dụng, sau kiểm tra, trưng cầu giám định xong đã trả lại cho bà Nguyễn Thị H quản lý - 01 USB nhãn hiệu Kingmax màu trắng 4GB đã qua sử dụng; 143 tờ giấy A4 được đánh số thứ tự từ 01 đến 143; 12 trang tài liệu loại giấy khổ A4 từ facebook “Nguyễn T ” là những chứng cứ của vụ án được lưu theo hồ sơ vụ án * Luật sư Võ Văn Mạnh phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo Nguyễn Cao T : Thống nhất với cáo trạng của đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Cao T phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân ” theo khoản 1 Điều 331 Bộ luật hình sự, và thống nhất với tình tiết giảm nhẹ mà Viện kiểm sát đã áp dụng cho bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do rối loạn nhân cách paranoid, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo 6 tháng tù cho hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo.

Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo đã nhận thức rõ hành vi sai trái của mình và hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, với nội dung bản Cáo trạng, kết luận điều tra, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ. Từ đó có đủ cơ sở kết luận:

Bị cáo Nguyễn Cao T sử dụng mạng Iternet và lợi dụng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí nên tự biên soạn những tin, bài viết, chia sẻ, bình luận trên trang facebook cá nhân “Nguyễn Thiên” được khởi tạo từ số điện thoại 0994488621 và lưu trữ trong USB của bị cáo Nguyễn Cao T được in ra trên 17 tờ giấy A4, có những nội dung xúc phạm đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam; của Chủ tịch Hồ Chí Minh; xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức Đảng Cộng sản Việt Nam. Các nội dung tài liệu đã xâm phạm lợi ích của tổ chức Đảng Cộng sản Việt Nam, cá nhân của lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa phương.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” được quy định tại khoản 1 Điều 331 Bộ luật hình sự. Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo bị cáo Nguyễn Cao T về tội danh và điều khoản như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo lợi dụng quyền tự do ngôn luận của công dân được Hiến pháp, pháp luật quy định để thực hiện hành vi đăng tải, lưu trữ thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của Chủ tịch Hồ Chí Minh, chia sẻ và bình luận các bài viết trên mạng xã hội có nội dung tiêu cực, làm ảnh hưởng đến uy tín và vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam; đến uy tín và vai trò quản lý Nhà nước và đội ngũ lãnh đạo của Đảng, Nhà nước.

Hành vi của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến lợi ích về chính trị của Đảng Cộng sản Việt Nam, của Nhà nước và các cá nhân là lãnh đạo Đảng và Nhà nước, các hành động trên tiếp tay cho các thế lực thù địch trong và ngoài nước chống phá nhằm xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội, góp phần giữ vững sự ổn định an ninh trật tự và sự phát triển của đất nước.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Theo kết luận giám định pháp y tâm thần thì bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do rối loạn nhân cách paranoid. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, được quy định tại điểm i, q, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi lượng hình.

[6] Đối với các trang facebook có tên: Thang Pham Gia, DANLAMBAOVN. BLOG8POT.COM, EXODUSFORVIETNAM.WORDPRESS .COM, Nguyen Hung, Hung Ton, Phuong Lam, Le Phuoc Dan Chu, Vince Le, Anh Tran, Tony Nguyen, Trieu Nguyen, VNEXPRESSNET, Le Quoc Quan, Nancy Lu, Phu Cuong Nguyen, Le Vi, mà bị cáo Nguyễn Cao T copy, bình luận, chia sẻ những tin, bài để thực hiện hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân cá nhân đăng ký khởi tạo tài khoản cá nhân trên trang facebook, Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, điều tra, xác định có đủ căn cứ hành vi vi phạm, phạm tội sẽ xử lý sau.

[7] Về vật chứng thu giữ trong vụ án:

- Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ vật chứng trong vụ án là 01 CPU nhãn hiệu main phoemix, Ram 2GB, HDD 80GB đã qua sử dụng, sau khi tạm giữ để trưng cầu giám định xong, đã trả lại cho bà Nguyễn Thị H quản lý; là phù hợp.

- Đối với 01 USB nhãn hiệu Kingmax màu trắng 4GB đã qua sử dụng; 143 tờ giấy A4 được đánh số thứ tự từ 01 đến 143; 12 trang tài liệu loại giấy khổ A4 từ facebook “Nguyễn T ” là những chứng cứ của vụ án sẽ được lưu theo hồ sơ vụ án.

[8] Đối với bà Nguyễn Thị H vợ của bị cáo Nguyễn Cao T , có cho bị cáo sử dụng máy vi tính, không hay biết việc bị cáo sử dụng máy vi tính cá nhân của bà H dùng vào việc phạm tội, nên không xem xét xử lý.

Đối với Nguyễn Thị Sao M là con của Nguyễn Cao T , có khởi tạo tài khoản cá nhân facebook từ số điện thoại 0994488621 cho bị cáo Nguyễn Cao T , gồm 03 tài khoản facebook tên “Cao T ”, “Cao T Nguyễn” và “Nguyễn T ” và hướng dẫn cách thức để Nguyễn Cao T tham gia vào các mạng xã hội, nghĩ rằng cha của M lên trang mạng xã hội để xem, tìm hiểu thông tin, giải trí, không hay biết việc Nguyễn Cao T nhờ khởi tạo tài khoản cá nhân facebook để thực hiện hành vi phạm tội, nên không xem xét xử lý là phù hợp.

[9] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định pháp luật.

Đối với quan điểm bào chữa của Luật sư về việc cho bị cáo mức án treo thấp hơn so với mức án treo mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là không có cơ sở chấp nhận, vì mức án theo quan điểm của người bào chữa không có sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[10] Về án phí: Bị cáo được miễn án phí do bị cáo là người cao tuổi.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Cao T phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” Áp dụng: khoản 1 Điều 331; điểm i, q, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Cao T 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Cao T cho Ủy ban nhân dân thị trấn T , huyện T , tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng thu giữ trong vụ án:

- Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ vật chứng trong vụ án là 01 CPU nhãn hiệu main phoemix, Ram 2GB, HDD 80GB đã qua sử dụng, sau khi tạm giữ để trưng cầu giám định xong, đã trả lại cho bà Nguyễn Thị H quản lý; là phù hợp.

- Đối với 01 USB nhãn hiệu Kingmax màu trắng 4GB đã qua sử dụng; 143 tờ giấy A4 được đánh số thứ tự từ 01 đến 143; 12 trang tài liệu loại gi ấy khổ A4 từ facebook “Nguyễn T ” là những chứng cứ của vụ án sẽ được lưu theo hồ sơ vụ án.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6 và Điều 23; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Cao T được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

4. Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với người đại diện hợp pháp cho bị cáo bà Nguyễn Thị H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.