Bản án 02/2021/HS-ST ngày 22/01/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 02/2021/HS-ST NGÀY 22/01/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 22/01/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 62/2020/TLST- HS ngày 05/11/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2020/QĐXXST- HS ngày 10/12/2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2020/HSST-QĐ, ngày 24 tháng 12 năm 2020; Thông báo mở lại phiên tòa số 01/2021/TB-TA, ngày 12/01/2021, đối với:

Bị cáo: VŨ VĂN N, sinh năm 2001 - Địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn):12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Đ và con bà Phạm Thị X; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1959 và bà Đào Thị N, sinh năm 1960 - Đều có địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương - Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ, ngày 02/02/2020, Vũ Văn N (có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe Exciter màu đen BKS 34 E1 – 278.44 chở Lưu Tuấn N đi đến nhà anh Hà Văn Q để dự liên hoan, chuẩn bị cho anh Q đi thực hiện nghĩa vụ quân sự. Quá trình ăn liên hoan, N có uống một số chén rượu cùng bạn bè. Khoảng 19 giờ cùng ngày, N xin phép về trước, một mình Nam điều khiển xe mô tô BKS 34 E1 – 278.44 của mình để về nhà tại thôn Đ, xã N, còn anh N vẫn ở lại. N điều khiển xe trên đường về có bật đèn chiếu sáng, đi hướng thị trấn Ninh Giang đi Cầu Ràm với tốc độ khoảng 50 – 60 km/h, trong hơi thở có nồng độ cồn 0,373 miligam/1 lít khí thở. Khi đi đến Km 32 + 622, QL 37 thuộc địa phận thôn Đan Cầu, xã Tân Hương, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương, do thiếu chú ý quan sát, điều khiển xe đi nhanh trong khu dân cư, không giảm tốc độ khi gặp biển báo nguy hiểm "giao nhau với đường không ưu tiên" nên bánh trước, chắn bùn bánh trước phần đầu mũi xe mô tô của N đã va chạm vào phần để chân người ngồi phía sau bên trái xe máy màu đỏ đen, nhãn hiệu PELICAN, BKS 34P3 – 0301 do ông Nguyễn Văn M (có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển đi cùng chiều, đang dừng xe phía trước bên phải đường, sau xe chở vợ là bà Đào Thị N. Sau khi va chạm, xe mô tô Exciter màu đen BKS 34 E1 – 278.44 của N đánh lái sang bên trái và đổ ở mé đường bên trái theo hướng đi của N, còn xe máy của ông M đổ ở mé đường bên phải theo chiều đi của mình. Hậu quả ông M và bà Nguyệt bị thương được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện.

Tại Biên bản kiểm tra nồng độ cồn và phiếu đo nồng độ cồn hồi 20 giờ 35 phút, ngày 02/02/2020, tại Trung tâm y tế huyện Ninh Giang đối với người gây tai nạn (Vũ Văn N) có kết quả: 0,373mg/l, vào lúc 20 giờ 33 phút 34 giây cùng ngày.

Tại bản Kết luận giám định số 131, ngày 21/5/2020, của Phòng giám định pháp y, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận thương tích của ông Nguyễn Văn M: Chấn thương cột sống cổ gây vỡ cung trước cung sau đốt sống C1, vỡ lún thân C4, trượt C4 ra sau C5 độ I, đã mổ xử lý. Hiện ổn định còn phương tiện kết hợp cột sống, trượt C4 so với C5 độ I, để lại sẹo mổ kích thước trung bình; Chấn thương vết thương vùng trán phải gây vỡ thành trước xoang trán phải, hiện để lại sẹo vùng trán phải kích thước nhỏ; Chấn thương gẫy mắt cá ngoài chân trái, đã bột xử lý. Hiện ổn định, không ảnh hưởng vận động. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây lên hiện tại là 46 %.

Tại bản Kết luận giám định số 132 ngày 21/5/2020 của Phòng giám định pháp y, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận thương tích của bà Đào Thị N: Chấn thương sọ não gây máu tụ chẩm trái, đã điều trị nội khoa. Hiện ổn định, tổn thương cũ đã dịch hóa thùy chẩm trái kích thước 12 x 13 cm; Chấn thương ngực kín gãy xương đòn phải, gãy xương xườn 4,5 bên trái. Hiện còn hình ảnh gãy xương đòn phải di lệch chồng; Chấn thương gãy 2 xương cẳng tay, đã mổ xử lý. Hiện để lại sẹo 02 sẹo mổ kích thước trung bình, còn nẹp vít xương gãy, không ảnh hưởng vận động. Chấn thương gây gãy xương bàn V chân trái và đốt 1 ngón I, II, III, IV chân trái, đã điều trị nội khoa. Hiện ổn định, không ảnh hưởng đến vận động. Tỷ lệ tổ thương cơ thể do thương tích gây lên hiện tại là 53%.

Cáo trạng số 59/CT-VKS ngày 04/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Vũ Văn N về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, công nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện VKSND huyện Ninh Giang giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 điều 260; khoản 1 Điều 54; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt Vũ Văn N từ 33 đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Vũ Văn N cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng hạng A1 và Giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự. Bị cáo Vũ Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ninh Giang, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, phương tiện, bản kết luận giám định pháp y, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ, ngày 02/02/2020, tại Km 32 + 622, QL 37 thuộc địa phận thôn Đ, xã T, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương, Vũ Văn N có giấy phép lái xe hạng A1, điều khiển xe Exciter màu đen, BKS 34 E1 – 278.44, trong hơi thở có nồng độ cồn 0,373 miligam/1 lít khí thở, đi hướng thị trấn Ninh Giang đi Cầu Ràm. Do thiếu chú ý quan sát, điều khiển xe đi nhanh trong khu dân cư, không giảm tốc độ khi gặp biển báo nguy hiểm, nên bánh trước xe mô tô của N đã va chạm vào phía sau bên trái xe máy màu đỏ đen, nhãn hiệu PELICAN, BKS 34P3 – 0301 do ông Nguyễn Văn M đang dừng xe phía trước, cùng chiều, bên phải đường, phía sau chở vợ là bà Đào Thị N. Hậu quả ông M và bà N bị thương, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây lên đối với ông M là 46%, đối với bà N là 53%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông M và bà N là 99%. Hành vi của bị cáo nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, khi tham gia giao thông bị cáo thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ khi gặp biển báo nguy hiểm; điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn, vi phạm các quy định của Luật giao thông đường bộ và Luật phòng, chống tác hại của rượu bia, đây là những nguyên nhân chính gây ra tai nạn làm thiệt hại đến sức khỏe của người khác. Do vậy, cần phải xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục, đồng thời góp phần tuyên truyền nâng cao ý thức của người tham gia thông đường bộ nói chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Văn N có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi gây tai nạn đã tích cực thăm hỏi và bồi thường thiệt hại cho bị hại; được bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng, theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về quyết định hình phạt: Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, tuổi đời còn trẻ và có nhân thân tốt, phạm tội do lỗi vô ý, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vì vậy không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo để tự cải tạo, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi cư trú.

[7] Trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo Vũ Văn N đã tự nguyện bồi thường cho bị hại 160.000.000 đồng. Bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự, HĐXX không đặt ra giải quyết.

[8] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra xác định xe mô tô Exciter màu đen BKS 34 E1 – 278.44 là tài sản của Vũ Văn N, chiếc xe nhãn hiệu PELICAN, BKS 34P3 – 0301 là tài sản của ông Nguyễn Văn M, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho bị cáo N và ông M là phù hợp với quy định của pháp luật. HĐXX không đặt ra giải quyết.

Đối với giấy phép lái xe hạng A1 và Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe moto - xe máy mang tên Vũ Văn N. Do không cấm hành nghề lái xe nên trả lại cho bị cáo sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo Vũ Văn N bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn N 36 (Ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Văn N cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo Vũ Văn N 01 giấy phép lái xe hạng A1 và Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe moto - xe máy mang tên Vũ Văn N.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Vũ Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo Vũ Văn N có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.