Bản án 02/2019/HS-ST ngày 27/12/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 02/2019/HS-ST NGÀY 27/12/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 12 năm 2019 tại Nhà văn hóa tổ 3, phường Trưng Trắc, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:

Hà Tiến M, sinh ngày 27/09/1984 tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hà Văn T và con bà Đào Thị O; có vợ là Trần Thị H và 03 con: lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/10/2019 đến nay, có mặt.

*Người làm chứng: Chị Hoàng O, SN 1975 và anh Đào Anh T, SN 1983.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Tiến M là người nghiện ma túy, do có nhu cầu sử dụng nên khoảng 19 giờ 45 phút ngày 29 tháng 10 năm 2019, M đi bộ từ khu vực bến xe Phúc Yên đến cổng Công ty T thuộc tổ x, phường H, thành phố P tìm mua ma túy. Tại đây, M mua của một người nam giới lái xe ôm, không biết tên, địa chỉ 01 gói ma túy (Heroine) với giá 200.000đồng. Sau khi Hà Tiến M mua ma túy xong, đang cầm gói ma túy trong tay, thì bị cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Vật chứng thu giữ gồm:

Thu tại lòng bàn tay trái của Hà Tiến M 01 gói giấy nền trắng kẻ ngang, bên trong có chất bột màu trắng. M khai nhận là ma túy (Heroin) vừa mua để sử dụng cho bản thân, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A1.

Thu giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng của bị cáo Mạnh.

Tại kết luận giám định số: 2280/KLGĐ ngày 01/11/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: “Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy lẫn tạp chất, loại Heroine. Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,2132g, không kể bao bì; khối lượng Heroine trong 0,2132g mẫu là 0,1203g”. Hoàn trả 0,1006 gam mẫu và toàn bộ bao gói.

Đối với người bán ma túy cho Hà Tiến M ngày 29/10/2019, chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng nêu trên, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, được chuyển sang Chi cục thi hành án thành phố Phúc Yên chờ xử lý.

Tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa các bị cáo Hà Tiến M thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố.

Tại Cáo trạng số: 101/CT-VKSPY ngày 25 tháng 11 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố M về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà Tiến M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo M từ 01 năm 05 tháng đến 01 năm 07 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 29/10/2019. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng như Cáo trạng đã đề cập.

Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phúc Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo Hà Tiến M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của người làm chứng; biên bản kiểm tra; Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu giữ được. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 29 tháng 10 năm 2019, tại khu vực tổ 5, phường Hùng Vương, thành phố Phúc Yên, với mục đích để sử dụng Hà Tiến M đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,2132g Heroine thì bị Công an thành phố Phúc Yên bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như sau:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy…thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

…….

c) … Heroine…có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ”.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 101/CT – VKSPY ngày 25 tháng 11 năm 2019 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân, tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo học hết lớp 9 thì nghỉ học, nghiện ma túy từ tháng 7 năm 2019. Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tuy nhiên, xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian như mức án đề nghị của Viện kiểm sát mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung, cũng như giúp bị cáo cải tạo thành người công dân tốt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng, quá trình điều tra và làm rõ tại phiên tòa bị cáo nghiện ma túy không có tài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập. Vì Vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo là phù hợp.

[6] Đối với người bán ma túy cho bị cáo M ngày 29/10/2019, đến nay chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[7] Về vật chứng vụ án: Cần tịch thu, tiêu hủy mẫu cùng toàn bộ bao gói do Cơ quan giám định hoàn lại.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng thu giữ của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hà Tiến M phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Hà Tiến M 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 29/10/2019.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 0,1006 gam mẫu và toàn bộ bao gói.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 03 tháng 12 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Buộc bị cáo Hà Tiến M nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.