Bản án 01/2020/HS-ST ngày 15/01/2020 về đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 01/2020/HS-ST NGÀY 15/01/2020 VỀ ĐÁNH BẠC

Ngày 15 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 54/2019/TLST-HS, ngày 23 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1507/2019/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2019, đối với bị cáo:

Đỗ Thị B, sinh ngày 20 tháng 9 năm 1971, tại HP. Nơi cư trú: Thôn NA, xã TS, huyện AL, HP; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 6/12; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn T (đã chết) và bà Ngô Thị B (đã chết); bị cáo có chồng là Vũ Văn H (đã chết) và 02 con, con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1995; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 12/9/2019 Đỗ Thị B có hành vi “đánh bạc” và “chứa bạc” bị Uỷ ban nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2561/QĐ- XPVPHC vào ngày 27/9/2019 bằng hình thức phạt tiền là 6 triệu đồng (chưa được xoá); bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 29 tháng 9 năm 2019, tổ công tác Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng bắt quả tang tại nhà bị cáo Đỗ Thị B các đối tượng gồm: Đỗ Thị B, Đỗ Văn D, Trần Văn H và Nguyễn Thị H đang chơi bài “ba cây” được thua bằng tiền. Thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 2.900.000đ (hai triệu chín trăm nghìn đồng), trong đó: Đỗ Thị B có 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng), Trần Văn H có 450.000đ (bốn trăm năm mươi nghìn đồng), Đỗ Văn D có 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng), Nguyễn Thị H có 650.000đ (sáu trăm năm mươi nghìn đồng) và 01 bộ bài tú lơ khơ 36 lá bài.

Quá trình điều tra xác định được như sau: Sáng ngày 29 tháng 9 năm 2019, Đỗ Thị B đang ở nhà thì Đỗ Văn D và Trần Văn H đến chơi. Tại đây cả ba đối tượng đã cùng nhau chơi bài “ba cây” được thua bằng tiền trong phòng khách nhà B. Khi B, D, H đang chơi thì Nguyễn Thị H đến xem và tham gia chơi cùng. Hình thức chơi bài “ba cây” là người “cầm chương” sử dụng bộ bài tú lơ khơ 36 lá bài, gồm các lá bài từ 2 đến 9 và A chia cho mỗi người ba lá bài, những người chơi đặt tiền rồi đọ điểm với người “cầm chương”, ai cao điểm hơn người “cầm chương” là thắng và được lấy lại số tiền đã đặt cùng một số tiền tương ứng theo tỉ lệ 1:1. Ngược lại, sẽ bị thua và mất số tiền đặt. Qúa trình chơi ai được 10 điểm thì người đó được “cầm chương”. Cả nhóm chơi đến 11 giờ 15 phút ngày 29 tháng 9 năm 2019, thì Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.

Tại cơ quan điều tra và phiên tòa bị cáo Đỗ Thị B đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án ở trên.

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKS, ngày 20 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão đã truy tố bị cáo Đỗ Thị B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Thị B đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Về hình phạt bổ sung đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung, không áp dụng khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu huỷ: 01 bộ bài tú lơ khơ 36 lá bài, tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.900.000đ (hai triệu chín trăm nghìn đồng). Về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh, khung hình phạt:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản vi phạm hành chính ngày 29 tháng 9 năm 2019, lời khai người làm chứng, tang vật vụ án đã thu giữ được, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Nên đủ cơ sở kết luận khoảng 11 giờ 15 phút ngày 29 tháng 9 năm 2019, tại nhà bị cáo Đỗ Thị B các đối tượng Đỗ Thị B, Đỗ Văn D, Trần Văn H và Nguyễn Thị H đã cùng nhau chơi bài “ba cây” được thua bằng tiền. Số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc thu giữ được là 2.900.000đ (hai triệu chín trăm nghìn đồng). Đối với Đỗ Thị B ngày 12/9/2019 đã có hành vi “đánh bạc” và “chứa bạc” bị Uỷ ban nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2561/QĐ-XPVPHC vào ngày 27 tháng 9 năm 2019 bằng hình thức phạt tiền là 6 triệu đồng (chưa được xoá). Do vậy, hành vi đánh bạc của bị cáo Đỗ Thị B thực hiện ngày 29 tháng 9 năm 2019 đã phạm vào tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo Đỗ Thị B đã xâm phạm đến trật tự công cộng ở mức độ ít nghiêm trọng. Xét cần đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo để quyết định hình phạt tương xứng.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đỗ Thị B phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đỗ Thị B thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ hành vi cụ thể của bị cáo Đỗ Thị B, tính chất của vụ án và các tình tiết nêu trên. Bị cáo Đỗ Thị B hiện tại ngoại, có lý lịch và nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự theo như đề nghị của Kiểm Sát Viên tại phiên toà hôm nay là phù hợp, đủ tác dụng giáo dục bị cáo đáp ứng được yêu cầu phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: Xét bị cáo Đỗ Thị B là lao động tự do, hiện tại không có việc làm và không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung, không áp dụng khấu trừ thu nhập.

[7] Về vật chứng của vụ án: Đối với: 01 bộ bài tú lơ khơ 36 lá bài, xét không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; đối với số tiền 2.900.000đ (hai triệu chín trăm nghìn đồng), là tiền dùng để đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo Đỗ Thị B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[9] Trong vụ án còn có các đối tượng tham gia đánh bạc là Đỗ Văn D, Trần Văn H và Nguyễn Thị H nhưng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc dưới 5.000.000đ (năm triệu đồng). Các đối tượng Đỗ Văn D, Trần Văn H và Nguyễn Thị H đều chưa có tiền án, tiền sự nên Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đỗ Văn D, Trần Văn H và Nguyễn Thị H là phù hợp quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ Điểm a, c Khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Xử phạt: Đỗ Thị B 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội "Đánh bạc". Thời hạn tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã TS, nơi bị cáo Đỗ Thị B cư trú nhận được quyết định thi hành án, bản sao bản án có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Đỗ Thị B.

Giao bị cáo Đỗ Thị B cho Ủy ban nhân dân xã TS, huyện AL, thành phố HP nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Trường hợp người cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú, thì Ủy ban nhân dân TS có trách nhiệm thông báo cho Cơ quan thi hành án hình sự cấp huyện để thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ: 01 bộ bài tú lơ khơ 36 lá bài.

(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, biên bản bàn giao vật chứng ngày 23 tháng 12 năm 2019).

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.900.000đ (hai triệu chín trăm nghìn đồng).

(Số tiền đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, biên lai thu tiền số 4996 ngày 23 tháng 12 năm 2019).

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm