Bản án 01/2020/HS-ST ngày 07/01/2020 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 01/2020/HS-ST NGÀY 07/01/2020 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 431/2019/TLST-HS ngày 17/12/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 393/2019/QĐXXST-HS ngày 25/12/2019, đối với bị cáo:

Trần Hải Y; sinh năm: 1990; tại: tỉnh C; hộ khẩu thường trú: xã T, huyện T, tỉnh C; nơi cư trú: không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ văn hoá (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn S; và bà: Phan Thị Đ; chưa có vợ con; tiền án: Ngày 11/2/2009, bị Tòa án nhân dân Quận 5 xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 26/11/2009 chấp hành xong; Ngày 12/12/2014, bị Tòa án nhân dân Thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 04/7/2015 chấp hành xong án phạt tù (Chưa đóng án phí hình sự và dân sự); tiền sự: Bị đưa đi cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 229/QĐ-TA ngày 17/4/2017 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, đến ngày 03/3/2019 hồi gia; Nhân thân: Ngày 02/3/2012, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phúc thẩm phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (Ngày 20/8/2013 chấp hành xong hình phạt tù, phần án phí Chi cục Thi hành án chưa thụ lý bản án); bị bắt, tạm giam ngày: 23/8/2019. (Có mặt)

- Bị hại: Anh Phạm Hà Minh T, sinh năm 2001, địa chỉ: a Đường b, khu phố c, phường P, Quận X, Thành phố H. (Vắng mặt)

- Người làm chứng: Anh Phạm Văn H, sinh năm 1983. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Trần Hải Yến là nhân viên bảo vệ thử việc của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Dịch vụ bảo vệ A tỉnh B và được phân công làm bảo vệ giữ xe ở quán B, địa chỉ số x đường b khu phố c, phường Bình Thọ, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 22 giờ ngày 22/8/2019, trong ca trực bảo vệ, Y phát hiện trong bãi xe quán B có 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 93N1- XXX.XX của anh Phạm Hà Minh T (sinh năm 2001) là nhân viên của quán có cắm sẵn chìa khóa trên ổ khóa xe nên Y nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Y đi lại dẫn xe mô tô biển số 93N1-XXX.XX ra đường b điều khiển xe chạy đến đường Âu Cơ, quận Tân Bình đến 01 tiệm cầm đồ cầm xe nhưng không được (do xe không có giấy tờ). Y tiếp tục chạy xe đến tiệm game bắn cá trên đường C thuộc Phường a, Quận b chơi bắn cá. Lúc này, anh Phạm Văn H là tổ trưởng tổ bảo vệ của Công ty bảo vệ A đang ở quán B không thấy Y ở bãi giữ xe nên kiểm tra camera thấy Y dẫn 01 xe mô tô hiệu Wave RSX biển số 93N1-XXX.XX của anh T ra khỏi quán và biết Y đang chơi game bắn cá ở đường C, Phường a, Quận b, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, anh H cùng anh T đến Công an Phường a, Quận b trình báo. Công an Phường a, Quận b đã đưa Y cùng vật chứng chuyển đến Công an phường Bình Thọ, quận Thủ Đức xử lý theo thẩm quyền.

Ngày 23/8/2019, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức ra Quyết định bắt khẩn cấp đối với Trần Hải Y.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức, Trần Hải Y khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Kết luận định giá tài sản số 1658/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 30/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Thủ Đức xác định: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 93M1-XXX.XX trị giá 9.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 93M1- XXX.XX. Kết quả xác minh xe mô tô biển số 93N1-XXX.XX do ông Phạm Đức K, sinh năm 1971, hộ khẩu thường trú: ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Đ(là cha ruột của anh T) đứng tên sở hữu. Ngày 02/8/2019, ông K giao xe trên cho anh T sử dụng làm phương tiện đi làm. Ngày 18/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức đã trả lại xe cho ông K.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Đức K và anh Phạm Hà Minh T đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Hải Y khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.

Bản Cáo trạng số 371/CT-VKSTĐ ngày 14/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố bị cáo Trần Hải Y về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm g khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Hải Y phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và áp dụng điểm g khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015, cùng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, để xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, phần dân sự đã giải quyết xong.

Bị cáo Trần Hải Y không tranh luận, bào chữa. Bị cáo Trần Hải Y nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Hải Y phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định bị cáo Trần Hải Y với nhiệm vụ là bảo vệ giữ xe cho quán Bia tuyết Q9, sau khi nhận được tài sản của bị hại giao giữ, đã nãy sinh ý định và thực hiện việc chiếm đoạt tài sản. Tài sản chiếm đoạt của bị hại anh Phạm Hà Minh T là 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 93M1-XXX.XX trị giá 9.000.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Trần Hải Y đã phạm “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định, trừng trị tại Điều 175 Bộ luật Hình sự hiện hành (Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017).

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Tính nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo Y thực hiện còn thể hiện ở nhân thân của bị cáo Y, bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án lại tiếp tục phạm tội, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, đây là tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự, ngoài ra bị cáo Y còn có 01 tiền sự, đã đưa đi cai nghiện ma túy bắt buộc. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo Y với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, nên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Bị hại anh Phạm Hà Minh T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì khác, phần dân sự đã giải quyết xong.

[4] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Trần Hải Y phạm “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: bị cáo Trần Hải Y 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2019.

- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Trần Hải Y chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Riêng bị hại vắng mặt, thời gian kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.