Bản án 01/2020/HSPT ngày 07/01/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 01/2020/HSPT NGÀY 07/01/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 07 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 383/2019/HSPT ngày 04/12/2019 đối với bị cáo Ai Khen Đ phạm tội: “Cố ý gây thương tích”. Do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đối với bản án hình sự sơ thẩm số 56/2019/HSST ngày 25/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo bị kháng nghị:

Họ và tên: Ai Khen Đ, sinh năm 1997 tại huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Buôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm Nông; tôn giáo: Tin lành; dân tộc: Vân Kiều; trình độ học vấn: 7/12; con ông Ai H và bà Mó B; có vợ là X, có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/7/2019 đến nay, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Ai Khen Đ: Bà Hoàng Thị T, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

Địa chỉ: Đường Lý Thường K, thành phố M, tỉnh Đắk Lắk,

- Người bị hại: Anh Ai M, sinh năm 1994.

Trú tại: Buôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Ai H, sinh năm 1972.

Trú tại: Buôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

2. Anh Ai H1 (Tên gọi khác: Ai Hầu), sinh năm 1995.

Trú tại: Buôn R, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt

- Người làm chứng:

1. Anh Ai N (Tên gọi khác: Ai Nguyệt), sinh năm 1998.

Trú tại: Buôn B, xã C, huyện B, Đắk Lắk, vắng mặt.

2. Anh Ai T, sinh năm 1980.

Trú tại: Buôn L, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 13/3/2019, trong lúc uống rượu tại nhà Ai M ở buôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk thì Ai M và Ai Khen Đ xảy ra mâu thuẫn, Ai M dùng tay tát vào mặt của Ai Khen Đ, Ai Khen Đ chạy về nhà lấy một con dao dài khoảng 20cm, phần lưỡi dao rộng khoảng 5cm, cán bằng nhựa để đánh Ai M. Trên đường quay lại thì Ai Khen Đ thấy Ai M đang mua hàng ở quán tạp hóa của anh Ai T. Ai Khen Đ đứng ngoài đường chờ, khi thấy Ai M bưng 02 thùng bia từ quán đi ra, Ai Khen Đ chạy đến dùng dao chém 01 cái trúng vào vùng cổ Ai M. Sau đó, hai bên vật lộn đánh nhau, Ai Khen Đ tiếp tục chém 01 cái trúng vào vùng cổ Ai M. Lúc này, Ai H1 thấy vậy liền cầm chai bia chạy đến đánh 01 cái trúng đầu Ai Khen Đ thì Ai Khen Đ bỏ chạy, Ai M được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 589/TgT-TTPT ngày 20/5/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Ai M bị các vết thương vùng cổ bên trái và vùng góc hàm trái, tỷ lệ thương tích 13%, vật tác động sắc, bén.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 590/TgT-TTPT ngày 27/5/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Ai Khen Đ bị các vết thương ở đầu đỉnh trái, chẩm trái, cung mày phải, vật tác động cứng, tày và vết thương vùng khuỷu tay phải, vật tác động sắc, bén, tỷ lệ thương tích 09%.

Tại Bản cáo trạng số 61/KSĐT-HS ngày 25/9/2019 của Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Ai Khen Đ về tội “Có ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại bản án số 56/2019/HSST ngày 25/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Căn cứ vào điểm đ, khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ai Khen Đ 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 15/11/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk kháng nghị với nội dung: Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc để xét xử lại theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng cũng như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm. Bị cáo cho rằng: Do Ai M dùng tay đánh bị cáo trước, nên bị cáo bức xúc dùng dao chém vào người Ai M để đánh gây thương tích cho anh Ai M, mục đích chỉ cảnh cáo chứ không có ý định tước đoạt tính mạng của anh Ai M. Khi được can ngăn bị cáo đã bỏ về và không tiếp tục thực hiện hành vi nữa.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo Ai Khen Đ và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là không tương xứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo, là sai lầm trong việc xác định tội danh, bởi lẽ: Hành vi dùng dao cắt 02 cái vào cổ là vùng trọng yếu trên cơ thể của người bị hại, thể hiện sự quyết liệt, nguy hiểm đến tính mạng của người bị hại. Điều đó khẳng định bị cáo đã cố ý tước đoạt mạng sống của bị hại nhưng không thực hiện được hành vi đến cùng do bị người khác ngăn cản, bị hại chống đỡ được sự tấn công của bị cáo và được mọi người đưa đi cấp cứu kịp thời do vậy hậu quả chết người không xảy ra. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội giết người theo Điều 123 Bộ luật hình sự.

Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật tố tụng hình sự để chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Hủy bản án sơ thẩm số 56/2019/HSST ngày 25/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc. Giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc để xét xử lại theo thủ tục chung.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày ý kiến và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Ai Khen Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc truy tố và xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội bị cáo gây ra. Bởi lẽ, nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo gây thương tích cho bị hại là do bị hại đánh bị cáo trước nên bị cáo bực tức mới đánh cảnh cáo người bị hại, mặc dù vết thương của bị cáo gây ra cho người bị hại ở vùng cổ nhưng về ý chí và mục đích của bị cáo không có ý định tước đoạt tính mạng của bị cáo và không mong muốn bị hại chết. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, bồi thường khắc phục hậu quả và được người bị hại bãi nại cho bị cáo cũng như những người sống tại nơi cư trú của bị cáo trình bày ý kiến xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo bởi bị cáo là người hiền lành, chất phác, luôn chấp hành tốt chủ trương chính sách pháp luật của nhà nước, bị cáo sinh sống ở vùng có điều kiện đặc biệt khó khăn về kinh tế, là người đồng bào dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, quan điểm bào chữa cho bị cáo và của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Ai Khen Đ tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 13/3/2019, sau khi bị người bị hại dùng tay tát vào mặt bị cáo, bị cáo Ai Khen Đ đã dùng dao chém anh Ai M 01 cái sau đó hai bên ôm vật xô xát với nhau thì bị cáo chém tiếp anh Ai Khen Đ 01 cái. Hai phát chém trúng vào cổ của anh Ai M gây ra thương tích 13%.

[2] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật hình sự thì thấy: Bản thân bị cáo Ai Khen Đ với người bị hại anh Ai M có quan hệ bà con với nhau và không có mâu thuẫn gì trong cuộc sống cũng như sinh hoạt đời thường. Vào ngày 13/3/2019 bị cáo dùng dao gây thương tích đối với anh Ai M, nguyên nhân là do người bị hại đã dùng tay tát vào mặt bị cáo trước làm cho bị cáo bức xúc và dùng dao chém gây thương tích cho người bị hại. Ý thức chủ quan của bị cáo Ai Khen Đ là gây thương tích cho hả giận chứ không cố ý tước đoạt tính mạng của anh Ai M và tỷ lệ thương tích (13%) của người bị hại cũng đã nói lên điều đó. Với hung khí là con dao dài 20cm cán bằng nhựa (dao có trọng lượng rất nhẹ) bị cáo có hành vi chém người bị hại thì lực tác động không thể mạnh, khó gây ra vết thương sâu đến cơ thể và bị cáo chỉ chém bừa vào người (vì 02 bên vật lộn đánh với nhau và bị cáo cũng bị thương tích 9%) chứ không chú tâm chém vào vùng trọng yếu (vào cổ) của người anh Ai M. Bị cáo có đủ cơ hội, điều kiện chém tiếp người bị hại cho dù đã bị Ai H1 dùng chai bia đánh mình (vì lúc này bị cáo với anh Ai M đang sát vào nhau để xô xác và tay bị cáo vẫn còn cầm dao) nhưng bị cáo đã bỏ chạy mà không tiếp tục đánh nhau, điều đó thể hiện ý chí của bị cáo không quyết liệt, không quyết tâm phạm tội đến cùng và ý thức không mong muốn tước đoạt tính mạng của anh Ai M. Hành vi của bị cáo rõ ràng khó thấy trước được hậu quả chết người có thể xảy ra đối với anh Ai M. Thương tích của anh Ai M nếu không kịp thời cứu chữa cũng khó tước đi mạng sống của anh vì vết thương không sâu, không nguy cấp đến tính mạng.

Căn cứ vào nguyên nhân, động cơ mục đích, tính chất nguy hiểm của hành vi, công cụ dùng gây án và cách thức thực hiện cũng như cường độ tấn công, thời gian, không gian thực hiện tội phạm của bị cáo và xem xét hậu quả xảy ra Hội đồng xét xử xét thấy: Không có căn cứ để chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk về việc xử bị cáo Ai Khen Đ về tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Ai Khen Đ về tội “Cố ý gây thương tích” và xử phạt bị cáo với mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Xét thấy các quyết định của bản án sơ thẩm có căn cứ và đúng pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[1]. Không chấp nhận kháng nghị số 32/QĐ-VKS-P7 ngày 15/11/2019 của Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk

- Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 56/2019/HSST ngày 25/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Ai Khen Đ 01 (Một) năm 06 (sáu) tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

[2] Về án phí: Bị cáo Ai Khen Đ không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.