Bản án 01/2020/HNGĐ-ST ngày 13/01/2020 về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NG H, TỈNH CÀ MAU 

BẢN ÁN 01/2020/HNGĐ-ST NGÀY 13/01/2020 VỀ YÊU CẦU THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN 

Ngày 13 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ng H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 296/2019/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2019 về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2019 giữa các đương sự:

- NguY đơn: Anh Nguyễn Hồng Q, sinh năm 1979; cư trú tại số 144/1 đường Nguyễn Thái H, phường Mỹ B, thành phố Long X, tỉnh An Giang (có mặt).

- Bị đơn: Chị Phan Thị Mỹ Y, sinh ngày 22/9/1990; cư trú tại ấp Rạch Tàu Đ, xã Đất M, huyện Ng H, tỉnh Cà Mau (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện của anh Nguyễn Hồng Q và quá trình tố tụng tại Tòa án anh Q trình bày: Anh và chị Phan Thị Mỹ Y kết hôn vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Mỹ B, thành phố Long X, tỉnh An Giang. Trong thời gian chung sống có 01 con chung tên Nguyễn Hồng Thiện T – sinh ngày 21/3/2016 hiện đang sống chung với chị Y. Tại bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 72/2019/HNGĐ-ST ngày 10/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ng H quyết định giao con là cháu T cho chị Y nuôi dưỡng, anh không cấp dưỡng nuôi con, anh không đồng ý. Nay anh yêu cầu thay đổi người nuôi con, buộc chị Y giao cháu T cho anh nuôi dưỡng. Lý do là anh có công việc ổn định thu nhập bình Q mỗi tháng 7.000.000 đồng, nhà anh gần trường học, bệnh viện, chị ruột của anh đang là giáo viên, hiện nay chị Y không trực tiếp nuôi con mà giao cháu T lại cho cha mẹ chị Y nuôi. Nay anh yêu cầu được nuôi con để con phát triển đầy đủ về thể chất lẫn tinh thần và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Tại biên bản hòa giải ngày 30 tháng 12 năm 2019 và trong quá trình tại Tòa án chị Phan Thị Mỹ Y trình bày: Hiện nay chị đang đi làm, tạm thời giao cháu Nguyễn Hồng Thiện T cho cha mẹ ruột chị nuôi. Hiện tại cháu T vẫn phát triển bình thường về thể chất lẫn tinh thần, đã ổn định về mặt tâm lý; chị cho rằng hiện chị đang có công việc ổn định và chị sẽ đem cháu T theo để chị trực tiếp nuôi dưỡng. Nay không chấp nhận giao cháu T cho anh Q nuôi dưỡng vì anh Q có 02 người con với vợ trước đang tuổi ăn học, cần sự quan T, chăm sóc của anh Q. Anh Q thăm nom, chăm sóc con chị không ngăn cản gì và sẽ tạo mọi điều kiện tốt nhất để anh Q thăm nom, chăm sóc con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Anh Nguyễn Hồng Q khởi kiện, được Tòa án nhân dân huyện Ng H, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết tranh chấp về “Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”, chị Y cư trú tại ấp Rạch Tàu Đ, xã Đất M, huyện Ng H, tỉnh Cà Mau. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Ng H, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Đối với yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn: Anh Nguyễn Hồng Q cho rằng hiện nay anh có công việc ổn định, mỗi tháng thu nhập được 7.000.000 đồng, có môi trường sống gần trường học, chị ruột của anh Q là giáo viên nên thuận lợi cho việc học hành của cháu T. Hiện nay, chị Y không trực tiếp nuôi cháu T mà giao cho cha mẹ ruột chị Y nuôi nên yêu cầu chị Y giao cháu Nguyễn Hồng Thiện T cho anh trực tiếp nuôi dưỡng.

Chị Y cho rằng; chị cũng có công việc ổn định đảm bảo trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu T, đối với anh Q trước đây ly hôn với người vợ trước có hai người con chung chưa đến tuổi trưởng thành, anh Q còn có nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc. Hơn nữa, hiện tại cháu T vẫn phát triển bình thường về thể chất lẫn tinh thần, từ khi ly thân đến nay chị Y trực tiếp nuôi con đã ổn định về mặt tâm lý và không muốn xáo chộn cuộc sống sinh hoạt của cháu nên không chấp nhận giao con cho anh Q nuôi. Xét thấy, theo quy định tại điều 84 quy định “Người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục còn thì thay đổi người trực tiếp nuôi con”. Xét lời trình của chị Y, anh Q tại phiên tòa thấy rằng chị Y, anh Q đều có đủ kiện nuôi con. Tuy nhiên, tại phiên tòa anh Q cho rằng hiện tại thời gian anh đi làm từ 07 giờ 30 phút đến 17 giờ cũng không đủ điều kiện thường Xuyên trực tiếp thăm nom, chăm sóc con chung và từ khi anh và chị Y ly thân đến nay anh Q cũng không thăm nom, chăm sóc con, anh Q cũng thừa nhận cháu T hiện tại được chị Y chăm sóc tốt về sức khỏe lẫn tinh thần. Từ các căn cứ trên xét thấy không đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu của anh Q đối với chị Y về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, nên tiếp tục giao cháu Nguyễn Hồng Thiện T cho chị Y tiếp tục nuôi dưỡng.

Anh Q có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con theo quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình không ai có quyền ngăn cản.

[3]. Án phí về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con anh Q phải chịu 300.000 đồng.

[4]. Về quyền kháng cáo: Bản án sơ thẩm anh Nguyễn Hồng Q và chị Phan Thị Mỹ Y có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự;

Áp dụng Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Hồng Q đối với chị Phan Thị Mỹ Y về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con là cháu Nguyễn Hồng Thiện T.

Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm anh Nguyễn Hồng Q phải chịu 300.000 đồng, anh Q đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005987 ngày 09/12/2019 được đối trừ.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.