Bản án 01/2018/HS-ST ngày 18/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T2, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 01/2018/HSST NGÀY 18/01/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T2, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 92/2017/HSST ngày 22 tháng 12 năm 2017, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2018/QĐXX-HSST ngày 05 tháng 01 năm 2018 đối với:

* Bị cáo Vũ Thanh T, sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn K, xã P, huyện Ph, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Xuân Th và bà Vũ Thị T1; vợ: Vũ Thị L; con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 05/12/2012, bị TAND huyện Tg , TP. Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", chấp hành xong ngày 21/5/2014, đã được xóa án tích; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/10/2017 đến ngày 27/10/2017 chuyển sang tạm giam; Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam, có mặt.

* Người bị hại: Tổng công ty đầu tư phát triển nhà và đô thị N; địa chỉ: Khu công nghiệp C, xã Ch, huyện T2, tỉnh Hà Nam; Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hồng Th1 - Tổng giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1979; địa chỉ: xóm H1, thị trấn M, huyện T2, tỉnh Hà Nam. Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Lê Văn L1, sinh năm 1982; địa chỉ: thôn Tr, xã H2, huyện H3, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Thanh T2, sinh năm 1976; địa chỉ: xóm H1, thị trấn M, huyện T2, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.

* Người làm chứng:

+ Ông Đỗ Văn Th2, sinh năm 1961; có mặt.

+ Anh Đỗ Xuân N, sinh năm 1994; vắng mặt.

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 1h00' ngày 21/10/2017, Vũ Thanh T điều khiển xe môtô Sirius màu đỏ đen, không đeo biển kiểm soát, mang theo một kìm cộng lực loại 750, 01 đèn pin loại 5W và 09 chiếc cờ lê các loại, đi từ nhà đến khu công nghiệp Đồng Văn 2 để trộm cắp tài sản. Khi đến đường thôn L2, xã B, huyện T2, tỉnh Hà Nam, phát hiện 02 chiếc máy ủi và 01 chiếc máy xúc của Tổng công ty đầu tư phát triển nhà và đô thị N để ở công trường thi công dự án xây dựng hạ tầng khu đấu giá quyền sử dụng đất tại xã B, ngay cạnh đường thôn L2, xã B. T dựng xe ở đường rồi trèo lên máy xúc, dùng kìm cộng lực cắt ổ khóa hộp đựng bình ắc quy và dùng cờ lê 17 tháo ốc bắt giữ bình ắc quy, lần lượt bê 02 chiếc bình ắc quy đặt lên xe môtô mang đi cất giấu ở khu vực gần cổng nhà anh Bùi Văn L3 sinh năm 1978 ở thôn A, xã P, huyện H3, thành phố Hà Nội, đợi đến khi trời sáng sẽ mang đi bán. Sau đó, T điều khiển xe quay lại thôn L2, xã B, huyện T2 tiếp tục trộm cắp tài sản trên 02 chiếc máy ủi của Tổng công ty đầu tư phát triển nhà và đô thị N. Khi T đang trèo lên chiếc máy ủi tìm tài sản để trộm cắp nhưng chưa lấy được gì thì bị anh Đỗ Văn Th2 (là bảo vệ công trường) phát hiện, bắt quả tang và báo cơ quan Công an đến giải quyết.

Cơ quan CSĐT Công an huyện T2 đã tạm giữ: 02 bình ắc quy nhãn hiệu GS N120E, dung lượng 12V-120Ah; 01 xe môtô Sirius màu đỏ đen, không đeo biển kiểm soát, trong cốp xe có 08 cờ lê gồm: 01 cờ lê 15, 01 cờ lê 13, 02 cờ lê 10-12, 01 cờ lê 8-10, 01 cờ lê 10, 01 cờ lê 9, 01 cờ lê 8. Thu trong người Vũ Thanh Tùng: 01 di động Nokia 100 màu xám; 01 đèn pin 5W có dây đeo màu đen; 01 cờ lê 17. Thu tại hiện trường: 01 kìm cộng lực cắt sắt loại 30-750, chuôi bằng kim loại sơn màu xanh; 01 ổ khóa Việt Tiệp đã bị cắt đứt móc khóa.

Kết luận định giá tài sản số 39 ngày 25/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện T2: "02 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu GS N120E, dung lượng 12V-120Ah có tổng giá trị là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng)”.

Cáo  trạng  số  02/CT-VKS  ngày  20/12/2017,  Viện  kiểm  sát  nhân  dân huyện T2, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) xử phạt Vũ Thanh T từ 12 đến 15 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về vật chứng: đối với 01 xe môtô Sirius chưa xác định được chủ sở hữu nên đề nghị tách ra tiếp tục xác minh, thông báo theo quy định của pháp luật và xử lý sau. Đối với 01 di động Nokia 100 không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho bị cáo. Đối với 09 cờ lê; 01 đèn pin; 01 kìm cộng lực; 01 ổ khóa Việt Tiệp cần tịch thu tiêu hủy. Về án phí bị cáo phải chịu theo quy định. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt ngoài ra không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Duy Tiên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T2, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận:

[2] Khoảng 1h00’ ngày 21/10/2017, lợi dụng đêm tối, Vũ Thanh T đã lén lút trèo lên chiếc máy xúc của Tổng công ty đầu tư phát triển nhà và đô thị Nam Hà Nội đang để tại công trường ở thôn L, xã B, huyện T2 trộm cắp 02 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu GS N120E, dung lượng 12V - 120Ah trị giá 2.500.000đ mang đi cất giấu. Sau đó, khi T quay lại công trường tiếp tục trèo lên máy ủi của Tổng công ty đầu tư phát triển nhà và đô thị N để tìm tài sản trộm cắp thì bị phát hiện bắt giữ.

Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, đồng thời ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Từ nhận định trên xét thấy mặc dù đã bị kết án nhưng bị cáo không chịu sửa chữa sai lầm khi tái hòa nhập cộng đồng mà vẫn tiếp tục phạm tội do vậy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tổng công ty đầu tư phát triển nhà và đô thị N đã nhận lại tài sản nay không có yêu cầu gì nên không đặt ra giải quyết.

[6] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 xe môtô Sirius màu đỏ đen, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát đề nghị tách ra tiếp tục xác minh, thông báo theo quy định của pháp luật và xử lý sau là đúng. Đối với 01 di động Nokia 100 màu xám không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho bị cáo. Đối với 09 cờ lê; 01 đèn pin; 01 kìm cộng lực; 01 ổ khóa Việt Tiệp cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Từ nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi bổ sung năm 2009). Xử phạt Vũ Thanh T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2017.

2.Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi bổ sung năm 2009); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Trả lại cho bị cáo: 01 di động Nokia 100 màu xám. Tịch thu tiêu hủy: 09 cờ lê; 01 đèn pin; 01 kìm cộng lực; 01 ổ khóa Việt Tiệp. (Toàn bộ đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện T2 và Thi hành án dân sự huyện T2 ngày 22/12/2017).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội bị cáo Vũ Thanh T phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./