Bản án 01/2018/HS-ST ngày 16/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 01/2018/HS-ST NGÀY 16/01/2018 VỀ TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 16 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 97/2017/TLST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2017/HSST- QĐ ngày 28 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:

Phạm Thanh H (tên gọi khác: S); Sinh năm 1978 tại Long An; Nơi cư trú: ấp L, xã M, huyện C, tỉnh L; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Phạm Văn T, sinh năm 1960 và bà Phạm Thị V, sinh năm 1959; Có vợ tên Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 1976; Có hai người con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)

- Người bị hại: Chị Văn Thị Bích Đ, sinh năm 1994; (có mặt)

Địa chỉ đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp L, xã M, huyện C, tỉnh L.

- Người làm chứng: Ông Văn Công L, sinh năm 1968; (có mặt) Địa chỉ: ấp L, xã M, huyện C, tỉnh L

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 45 phút ngày 10-10-2017, Phạm Thanh H điều khiển xe môtô biển số 62K2-5697 đi từ nhà đến nơi mua bán rau cải của ông Văn Công L ở ấp L, xã M, huyện C, tỉnh L để mua rau về bán. Khi đến nơi, H để xe môtô của H gần xe ôtô tải biển số 66C-077.87 của vợ chồng chị Văn Thị Bích Đ (là con của ông Văn Công L) rồi đi bộ đến chỗ mua bán rau. Trong lúc H đi bộ mua rau ngang qua xe ôtô tải nêu trên thì phát hiện kính của cửa xe tải mở, bên trong cabin xe có 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu xanh bạc của chị Văn Thị Bích Đ, nên H nảy sinh ý định lấy đem về sử dụng. H quan sát không có người nên đã lén lút lấy điện thoại của chị Đ bỏ vào túi quần cất giấu. Sau đó H đem rau để lên xe môtô rồi điều khiển xe về nhà. Về đến nhà, H lấy điện thoại di động trộm được tắt nguồn, tháo sim ném trước sân nhà, H cất giấu điện thoại để dành sử dụng. Sau khi phát hiện mất điện thoại, chị Đ làm đơn trình báo cơ quan công an, qua làm việc H đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản và giao nộp lại tài sản chiếm đoạt của chị Đ gồm: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro, 01 sim điện thoại số 0904.xxx.xxx.

Tại Kết luận định giá tài sản số 109/KLĐG ngày 11-10-2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cần Giuộc xác định: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro, màu xanh bạc, có ốp lưng bằng nhựa màu trắng – đen (đã qua sử dụng) trị giá 4.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 01/QĐ-KSĐT ngày 13-12-2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc truy tố bị cáo Phạm Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu xanh bạc của chị Văn Thị Bích Đ như bản cáo trạng mô tả. Bị cáo biết trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do sau khi nhìn thấy điện thoại để trên ghế phụ trong cabin xe, cửa kính xe lại mở, không người trông coi, bị cáo nhất thời nảy sinh lòng tham nên đã lấy trộm để sử dụng. Bị cáo thực hiện hành vi một mình, không ai xúi giục hay giúp sức bị cáo. Khi bị Công an xã mời lên làm việc, bị cáo đã mang theo tài sản trộm cắp giao nộp để trả lại cho người bị hại. Bị cáo biết lỗi, cam kết không tái phạm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được tiếp tục đi làm phụ giúp vợ nuôi hai con nhỏ đang đi học và cha mẹ của bị cáo.

Người bị hại – chị Văn Thị Bích Đ trình bày: Do sơ suất nên khi xuống xe vợ chồng chị đã không đóng cửa kính xe lại. Sự việc xảy ra, chị đã nhận lại tài sản bị mất là chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu xanh bạc, không có thiệt hại gì, nên không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Chị đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phạm Thanh H theo Cáo trạng số 01/QĐ-KSĐT ngày 13-12-2017, khẳng định cáo trạng là có căn cứ, truy tố đúng người, đúng tội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 138; các điểm b, h, p Khoản 1 Điều 46; Khoản 2 Điều 46; Điều 33; Điều 45; Điều 60 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo

Phạm Thanh H từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng, về tội “Trộm cắp tài sản”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cần Giuộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời trình bày của người bị hại, người làm chứng nên có đủ cơ sở xác định vào khoảng 15 giờ 45 phút ngày 10-10-2017, tại khu vực ấp L, xã M, huyện C, tỉnh L, Phạm Thanh H đã lấy trộm một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu xanh bạc, có ốp lưng bằng nhựa màu trắng - đen, trị giá 4.000.000 đồng của chị Văn Thị Bích Đ được đặt bên trong cabin xe ôtô tải biển số 66C-077.78 của vợ chồng chị Đ. Hành vi nêu trên của Phạm Thanh H là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của chị Đ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi bị cáo H đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức được trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của H đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc truy tố Phạm Thanh H là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Thanh H có nhân thân tốt, bị cáo không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện trả lại tài sản cho người bị hại (khắc phục hậu quả); bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p, b, h Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra người bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo là lao động chính trong gia đình (có xác nhận của chính quyền địa phương), đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự để xem xét cho bị cáo. Đối với văn bản xác nhận gia đình có công với cách mạng mà bị cáo nộp cho Tòa án, xét thấy những người có công với cách mạng trong gia đình của bị cáo bao gồm ông ngoại, và bà ngoại của cha bị cáo, bị cáo không trực tiếp phụng dưỡng những người này, do đó, Hội đồng xét xử không xem xét đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[4] Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, qua xem xét thấy rằng bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nghề nghiệp ổn định, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do nảy sinh lòng tham nhất thời, đối chiếu với quy định tại Điều 60 Bộ luật Hình sự, hướng dẫn của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tại Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP, bị cáo Phạm Thanh H đủ điều kiện để được cho hưởng án treo.

[5] Về vật chứng, và trách nhiệm dân sự: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Pro, màu xanh bạc, có ốp lưng bằng nhựa màu trắng – đen đã trả lại cho người bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét. Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p Khoản 1 Điều 46; Khoản 2 Điều 46; Điều 33; Điều 45; Điều 60 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh H 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 16-01-2018).

Giao Phạm Thanh H cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh L để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 62 của Luật này và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc: Phạm Thanh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bản án sơ thẩm, bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.