Resolution No. 07/2019/NQ-HDTP dated October 25, 2019 guiding the application of a number of regulations of Article 299 and Article 300 of the Criminal Code

• Official number: 07/2019/NQ-HDTP
• Legislation Type: Resolution
• Organization: The Judges' Council of the Supreme People's Court
• Signer: Nguyen Hoa Binh
• Issued Date: 25/10/2019

HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO -------	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------
Số: 07/2019/NQ-HĐTP	Hà Nội, ngày 25 tháng 10 năm 2019

NGHỊ QUYẾT

HƯỚNG DẪN ÁP DỤNG MỘT SỐ QUY ĐỊNH TẠI ĐIỀU 299 VÀ ĐIỀU 300 CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ

HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

Căn cứ Luật tổ chức Tòa án nhân dân ngày 24 tháng 11 năm 2014;

Để áp dụng đúng và thống nhất quy định tại Điều 299 và Điều 300 của Bộ luật Hình sự;

Sau khi có ý kiến của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ trưởng Bộ Tư pháp,

QUYẾT NGHỊ:

Điều 1. Phạm vi điều chỉnh

Nghị quyết này hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Điều 299 về tội khủng bố và Điều 300 về tội tài trợ khủng bố của Bộ luật Hình sự.

Điều 2. Nguyên tắc áp dụng pháp luật

Việc xử lý hình sự đối với tội khủng bố và tội tài trợ khủng bố phải tuân thủ quy định Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự, hướng dẫn của Nghị quyết này và các văn bản pháp luật khác có liên quan.

Điều 3. Về một số thuật ngữ được sử dụng trong hướng dẫn áp dụng Điều 299 và Điều 300 của Bộ luật Hình sự

1. “Tình trạng hoảng sợ trong công chúng” quy định tại khoản 1 Điều 299 của Bộ luật Hình sự là trạng thái tâm lý lo lắng, sợ hãi, hoang mang của người dân về an toàn tính mạng, sức khỏe, tài sản, các quyền và lợi ích hợp pháp khác của họ (ví dụ: hành vi gây nổ ở khu vực bến xe làm cho người dân lo lắng về sự an toàn tính mạng, sức khỏe, tài sản của họ khi tham gia giao thông).

Để gây ra tình trạng hoảng sợ trong công chúng, các hành vi khủng bố quy định tại Điều 299 của Bộ luật Hình sự có thể được thực hiện ở nơi công cộng, nơi tập trung đông người (ví dụ: quảng trường, trung tâm thương mại, nơi giao cắt đường giao thông, tại nhà ga các phương tiện giao thông, trên các phương tiện giao thông, tại các nơi vui chơi, giải trí, du lịch, trường học, bệnh viện, khu dân cư, tại các tòa nhà,...).

Hành vi được thực hiện ở những địa điểm có tính biệt lập, không phải nơi công cộng (ví dụ: tại nhà riêng hoặc trong trụ sở cơ quan...) nhưng nhằm gây ra tình trạng hoảng sợ trong công chúng thì cũng bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội khủng bố theo Điều 299 của Bộ luật Hình sự nếu thỏa mãn các dấu hiệu khác của cấu thành tội phạm này.

2. “Phá hủy tài sản của cơ quan, tổ chức, cá nhân” quy định tại khoản 1 Điều 299 của Bộ luật Hình sự là hành vi làm cho tài sản mất giá trị sử dụng, không thể khôi phục lại được.

3. “Đe dọa thực hiện một trong các hành vi quy định tại khoản 1 Điều này” quy định tại khoản 3 Điều 299 của Bộ luật Hình sự có thể được thực hiện bằng lời nói, gửi tin nhắn, hình ảnh hoặc bằng các hành vi khác làm cho cơ quan, tổ chức, cá nhân biết được và lo sợ về sự an toàn tính mạng, sức khỏe, tài sản, các quyền và lợi ích hợp pháp khác của họ.

4. “Hành vi khác uy hiếp tinh thần” quy định tại khoản 3 Điều 299 của Bộ luật Hình sự là hành vi lôi kéo, kích động, cổ vũ, khuyến khích, tạo điều kiện đe dọa xâm phạm tính mạng, sức khỏe, tự do thân thể, tài sản, danh dự, nhân phẩm của người bị uy hiếp hoặc đe dọa xâm phạm tính mạng, sức khỏe, tự do thân thể, tài sản, danh dự, nhân phẩm của thân nhân người bị uy hiếp hoặc các hành vi khác nhằm làm cho người bị uy hiếp lo sợ, cản trở khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của họ một cách bình thường.

5. “Huy động tiền, tài sản dưới bất kỳ hình thức nào cho tổ chức, cá nhân khủng bố” quy định tại khoản 1 Điều 300 của Bộ luật Hình sự là hành vi vận động, kêu gọi cá nhân, tổ chức cung cấp, tặng cho, cho vay tiền, cho mượn tài sản hoặc dưới hình thức khác cho tổ chức, cá nhân khủng bố.

6. “Hỗ trợ tiền, tài sản dưới bất kỳ hình thức nào cho tổ chức, cá nhân khủng bố” quy định tại khoản 1 Điều 300 của Bộ luật Hình sự là hành vi cung cấp, tặng cho, cho vay tiền, cho mượn tài sản hoặc dưới hình thức khác cho tổ chức, cá nhân khủng bố.

Điều 4. Về một số tình tiết định khung hình phạt

1. “Chiếm giữ tài sản của cơ quan, tổ chức, cá nhân” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 299 của Bộ luật Hình sự là hành vi chiếm đoạt, nắm giữ, chi phối trái phép quyền quản lý, sở hữu, sử dụng, định đoạt tài sản của cơ quan, tổ chức, cá nhân.

2. “Làm hư hại tài sản của cơ quan, tổ chức, cá nhân” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 299 của Bộ luật Hình sự là hành vi cố ý làm giảm giá trị sử dụng của tài sản hoặc làm hư hỏng tài sản nhưng có thể khôi phục lại được.

3. Tấn công, xâm hại mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử của cơ quan, tổ chức, cá nhân quy định tại điểm d khoản 2 Điều 299 của Bộ luật Hình sự là hành vi sử dụng không gian mạng, công nghệ thông tin hoặc phương tiện điện tử để phá hoại, gây gián đoạn hoạt động bình thường, an toàn và bảo mật của mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử, bao gồm một trong các hành vi sau đây:

a) Phát tán chương trình tin học gây hại cho mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử;

b) Làm tê liệt, gián đoạn, ngưng trệ hoạt động của mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử;

c) Xâm nhập, làm tổn hại, chiếm đoạt dữ liệu được lưu trữ, truyền đưa qua mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử;

d) Xâm nhập, tạo ra hoặc khai thác điểm yếu, lỗ hổng bảo mật và dịch vụ hệ thống của mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử;

đ) Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử của các cơ quan, tổ chức thiết yếu, cơ mật (ví dụ: Chính phủ, cơ quan Quân sự, Công an, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam,...);

e) Chiếm quyền điều hành hệ thống mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử;

đ) Hành vi khác gây ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử.

4. Cản trở, gây rối loạn hoạt động của mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử của cơ quan, tổ chức, cá nhân quy định tại điểm d khoản 2 Điều 299 Bộ luật Hình sự là hành vi xóa, làm tổn hại hoặc thay đổi phần mềm, dữ liệu điện tử hoặc ngăn chặn trái phép việc truyền tải dữ liệu của mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử hoặc có hành vi khác cản trở hoặc gây rối loạn hoạt động của mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử của cơ quan, tổ chức, cá nhân.

Điều 5. Truy cứu trách nhiệm hình sự trong một số trường hợp cụ thể

1. Trường hợp người thực hiện một hành vi phạm tội vừa có dấu hiệu của tội khủng bố vừa có dấu hiệu của tội phạm khác nhẹ hơn thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội khủng bố.

Ví dụ: Nhằm gây ra tình trạng hoảng sợ trong công chúng, Nguyễn Văn A và đồng phạm đã dùng mìn phá hủy một số xe ô tô đang để trong sân của Công ty B. Trong trường hợp này, A và đồng phạm bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội khủng bố quy định tại Điều 299 của Bộ luật Hình sự.

2. Trường hợp người thực hiện nhiều hành vi phạm tội, trong đó có hành vi có dấu hiệu tội khủng bố, có hành vi có dấu hiệu của tội phạm khác, thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội khủng bố và tội phạm khác, nếu thỏa mãn các dấu hiệu của cấu thành tội phạm.

Ví dụ: Nhằm gây ra tình trạng hoảng sợ trong công chúng, Nguyễn Văn A và đồng phạm đã dùng mìn phá hủy một số xe ô tô đang để trong sân của Công ty H. Sau đó, Nguyễn Văn A lại lấy trộm xe máy trị giá 40 triệu đồng của anh Trần Văn C (là nhân viên của Công ty B) để cùng đồng phạm bỏ trốn. Trong trường hợp này, A và đồng phạm bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội khủng bố theo quy định tại Điều 299 của Bộ luật Hình sự và tội trộm cắp tài sản theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

3. Trường hợp người thực hiện hành vi phạm tội xâm phạm tính mạng của người khác hoặc phá hủy tài sản của cơ quan, tổ chức, cá nhân nhưng không nhằm gây ra tình trạng hoảng sợ trong công chúng thì không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội khủng bố mà tùy từng trường hợp cụ thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phạm tương ứng.

Ví dụ: Do mâu thuẫn cá nhân, Nguyễn Văn A đã giết và phân xác chị Nguyễn Thị C ra làm nhiều phần rồi đem đi phi tang. Hành vi của Nguyễn Văn A gây hoang mang trong dư luận, nhưng khi thực hiện hành vi phạm tội A không nhằm mục đích gây hoảng sợ trong công chúng mà chỉ nhằm trả thù cá nhân. Do đó, A bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giết người theo quy định tại Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Điều 6. Hiệu lực thi hành

Nghị quyết này đã được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 16 tháng 10 năm 2019 và có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01 tháng 12 năm 2019.

Nơi nhận: - Ủy ban Thường vụ Quốc hội (để giám sát); - Ủy ban Pháp luật của Quốc hội (để giám sát); - Ủy ban Tư pháp của Quốc hội (để giám sát); - Ban Nội chính Trung ương (để báo cáo); - Văn phòng Trung ương Đảng (để báo cáo); - Văn phòng Chủ tịch nước (để báo cáo); - Văn phòng Chính phủ 02 bản (để đăng Công báo); - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (để phối hợp); - Bộ Tư pháp (để phối hợp); - Bộ Công an (để phối hợp); - Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (để phối hợp); - Các TAND và TAQS các cấp (để thực hiện); - Các Thẩm phán và các đơn vị TANDTC (để thực hiện); - Cổng thông tin điện tử TANDTC (để đăng tải); - Lưu: VT, Vụ PC&QLKH TANDTC.

TM. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN CHÁNH ÁN Nguyễn Hòa Bình

English

COUNCIL OF JUSTICES THE SUPREME PEOPLE’S COURT -------	SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM Independence - Freedom - Happiness ---------------
No. 07/2019/NQ-HDTP	Hanoi, October 25, 2019

RESOLUTION

GUIDING THE APPLICATION OF A NUMBER OF REGULATIONS OF ARTICLE 299 AND ARTICLE 300 OF THE CRIMINAL CODE

COUNCIL OF JUSTICES OF THE SUPREME PEOPLE’S COURT

Pursuant to the Law on Organization of People’s Courts dated November 24, 2014;

For the purposes of proper and consistent application of the regulations of Article 299 and Article 300 of the Criminal Code;

At the request of the General of the Supreme People’s Procuracy and the Minister of Justice,

HEREBY RESOLVES:

Article 1. Scope

...

...

...

Article 2. Scope of application

Criminal prosecution for terrorism and terrorism financing must comply with regulations of the Criminal Code, the Criminal Procedure Code, the guidelines herein and other relevant legislative documents.

Article 3. Definitions

1. “bring terror to the public” stated in Clause 1 Article 299 of the Criminal Code means the state of anxiety, fear or confusion in people regarding their lives, health, property and other legitimate rights and interest (e.g., setting off an explosion in a transport hub causes people to feel anxious about their lives, health and property when travelling).

In order to bring terror to the public, the terrorist acts stated in Article 299 of the Criminal Code may be committed in public places or crowded places (e.g., squares, shopping malls, traffic intersections, transport hubs, vehicles, recreational areas, vacation spots, schools, hospitals, residential areas, buildings, etc.).

An act committed in a place that is considered private property (e.g., houses, workplace, etc.) for the purpose of bringing terror to the public is liable to criminal prosecution for terrorism according to Article 299 of the Criminal Code if it exhibits other signs that constitute this crime.

2. “destroy property of another organization or individual” stated in Clause 1 Article 299 of the Criminal Code means the act of rendering property unusable or irreparable.

3. ”threaten to commit any of the acts specified in Clause 1 of this Article” stated in Clause 3 Article 299 of the Criminal Code refers to situations where the offender uses spoken words, text messages, pictures or other means to make an organization or individual become aware of the threat and fear for their lives, health, property and other legitimate rights and interest.

4. “other methods to cause mental intimidation” stated in Clause 3 Article 299 of the Criminal Code means inciting, encouraging or facilitating a threat to the life, health, bodily integrity, property, honor or dignity of the victim or the victim’s family member, or other acts that bring fear to the victim, or restrict the victim’s normal awareness or control over their acts.

...

...

...

Article 4. Penalty determination circumstances

1. “appropriating property of another organization or individual” stated in Point c Clause 2 Article 299 of the Criminal Code means illegally seizing or controlling the right to manage, own, use or dispose of property of an organization or individual.

2. “damaging property of another organization or individual” stated in Point c Clause 2 Article 299 of the Criminal Code means deliberately reducing the value of property or damaging property but the damage is repairable.

a) Infecting the computer network, telecommunications network or electronic devices with malware;

b) Freezing, suspending or slowing down the operation of the computer network, telecommunications network or electronic devices;

c) Infiltrating, damaging or stealing data stored in or transferred via the computer network, telecommunications network or electronic devices;

d) Infiltrating, creating or exploiting a vulnerability or hole in the security and system services of the computer network, telecommunications network or electronic devices;

dd) Illegally accessing the computer network, telecommunications network or electronic devices of crucial and confidential authorities and organizations (e.g., the Government, military authorities, public security authorities, the State Bank of Vietnam, etc.);

e) Taking control over computer network, telecommunications network or electronic device systems;

...

...

...

4. “obstructing or disrupting the computer network, telecommunications network or electronic devices of another organization or individual” stated in Point d Clause 2 Article 299 of the Criminal Code means deleting, damaging or modifying electronic data or software, or illegally hindering data transfer in the computer network, telecommunications network or electronic devices, or other acts that obstruct or disrupt the operation of the computer network, telecommunications network or electronic devices of an organization or individual.

Article 5. Criminal prosecution in some specific cases

1. If a person committed an offence that shows signs of both terrorism and a less serious crime, they shall face criminal prosecution for terrorism.

E.g. To bring terror to the public, Nguyen Van A and his accomplice used mines to destroy some cars in Company B’s yard. In this case, A and his accomplice shall face criminal prosecution for terrorism according to regulations of Article 299 of the Criminal Code.

2. In case a person committed multiple offences, one of which shows signs of terrorism while the others show signs of other crimes, they shall face criminal prosecution for terrorism and the other crimes if the signs are sufficient to constitute crimes.

E.g. To bring terror to the public, Nguyen Van A and his accomplice used mines to destroy some cars in Company H’s yard. Afterwards, Nguyen Van A stole a motorbike worth VND 40 million of Mr. Tran Van C (Company B’s employee) to escape with his accomplice. In this case, A and his accomplice shall face criminal prosecution for terrorism according to regulations of Article 299 of the Criminal Code and for theft according to regulations of Article 173 of the Criminal Code.

3. If a person committed an offence that harmed another person’s life or destroyed property of another organization or individual without the intention to bring terror to the public, they will not face criminal prosecution for terrorism. Instead, they shall face criminal prosecution for the respective offence as the case may be.

E.g. Due to a personal conflict, Nguyen Van A killed and mutilated Ms. Nguyen Thi C into multiple parts to dispose of her body. His acts bring confusion to the public, but at the time the offence was committed, A had no intention to bring terror to the public but only the motives of revenge. Therefore, A shall face criminal prosecution for murder in accordance with regulations of Article 123 of the Criminal Code.

Article 6. Effect

...

...

...

ON BEHALF OF THE COUNCIL OF JUSTICES
THE CHIEF JUSTICE
 
 
 

Nguyen Hoa Binh