Thưa luật sư em có một vấn đề bức xúc xin giúp em giải đáp với Nhà em mua một miếng đất của ông Hòa, nhưng ông Hòa hiện đang bị Thi hành án kê biên tài sản vì ông ta đang bị tòa án tuyên phải trả nợ 1 tỷ cho bà kia, nhưng ông Hòa có 2 miếng đất một miếng đủ khả năng đảm bảo thi hành án, nên khi mua e có hỏi địa phương và xin xác nhận tình trạng
Lúc trước tôi đi Nghĩa Vụ Quân Sự khi tôi đang làm nhiệm vụ được giao thì tôi bị người ta đánh gây thương tích qua giám định la 15%. Sau đó vụ án được Tòa Án Quân Sự khu vực 2 QK7 xét xử công khai và tòa tuyên người đánh tôi bị án tù và phải bồi thường một số tiền cho tôi. Sau phiên tòa khoảng 1 tháng thì tôi đã hoàn thành thời gian Nghĩa Vụ và
Nếu sơ thẩm thì phải chờ xem bên thua kiện có kháng cáo để xét xử phúc thẩm hay không? Nếu trong vòng 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm mà họ có kháng cáo thì phải chờ kết quả xử phúc thẩm. Nếu họ không kháng cáo thì bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật thì bên thua kiện phải tự nguyện thi hành. Nếu họ không thực hiện vấn đề tự nguyện thi hành
Theo quyết định của Toà án, ngày 10/03/2014 bà A phải trả cho ông B khoản tiền là 120.000.000đ. Ngày 20/8/2014, vợ chồng bà A thế chấp tài sản cho Ngân hàng để vay vốn là 500.000.000đ. Tiếp đó, ngày 12/5/2015, Toà án xét xử, quyết định bà A phải trả cho bà C khoản tiền là 400.000.000. Hỏi: Trường hợp này khi Chấp hành viên kê biên tài sản của
án xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm vẫn giữ nguyên bản án, quyết định của Toà án cấp phúc thẩm tuyên bị cáo không có tội vì không thực hiện hành vi phạm tội.”
Đồng thời Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước cũng quy định trách nhiệm bồi thường của Toà án nhân dân trong hoạt động tố tụng hình sự tại Điều 32:
“1. Toà án cấp sơ
Đối với các bản án sơ thẩm, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án nếu bên bị hại có kháng cáo thì thẩm quyền giải quyết vụ án sẽ thuộc thẩm quyền của toà án phúc thẩm. Do vậy, trong trường hợp có kháng cáo yêu cầu bồi thường thêm tiền thiệt hại thì tòa án cấp trên sẽ xem xét, giải quyết và quyết định của tòa phúc thẩm sẽ là quyết định có
Tòa án cấp sơ thẩm tuyên giữ nguyên quyết định của Uỷ ban nhân dân thành phố H về quyết định xử phạt hành chính đối với doanh nghiệp T do có hành vi tiêu thụ hàng hóa nhập khẩu trái phép với mức phạt tiền là 75 triệu đồng, đồng thời tịch thu toàn bộ tang vật vi phạm. Doanh nghiệp T tiếp tục kháng cáo yêu cầu giảm mức xử phạt. Trong thời gian tòa
người lao động Việt Nam trở lên và 1 tháng kể từ ngày nhận được đề nghị tuyển dưới 500 người lao động Việt Nam mà không giới thiệu hoặc cung ứng người lao động Việt Nam được cho nhà thầu thì Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh xem xét, quyết định việc nhà thầu được tuyển người lao động nước ngoài vào các vị trí công việc không tuyển được người lao động
đình tôi đã xây dựng nhà và sinh sống tại lô đất trên trước năm 1989 (nhưng không có giấy tờ chứng minh) đến năm 1989 gia đình chúng tôi được cấp hộ khẩu thường trú tại địa chỉ lô đất trên , và chúng tôi thực hiện đầy đủ trách nhiệm đóng thuế theo quy định. - Đến năm 2008, có chủ trương thực hiện dự án chỉnh chỉnh trang đô thị và làm lại tuyến đường
1) Vừa qua tôi có gửi Đơn phán ánh sai phạm trong hợp đồng, tuyển dụng của Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An đến Báo Nghệ An. Và đã được báo Nghệ An gửi Công văn số 617 đến Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An. Vậy tôi muốn hỏi việc làm đó của tôi có phải là khiếu nại vượt cấp không? 2) Công văn trả lời của Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An không thỏa đáng
Kết thúc phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ kiện giữa công ty TNHH Thành Công và Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh H, Tòa án đã tuyên công ty TNHH Thành Công thắng kiện, đồng thời ra Quyết định thu hồi số tiền mà Sở Tài nguyên và Môi trường đã xử phạt Công ty Thành Công. Không đồng ý với quyết định của Tòa án, Công ty Thành Công đã kháng
thực tế được tuyển dụng hoặc hợp đồng, ông Nguyễn Văn Thành phải đáp ứng điều kiện về thời gian thực hành theo như quy định kể trên. Trường hợp ông có bằng tốt nghiệp là y sỹ, nhưng được đơn vị sử dụng lao động tuyển dụng hoặc hợp đồng để thực hiện nhiệm vụ của Điều dưỡng thì ông phải có thêm chứng chỉ chuyển đổi điều dưỡng và đáp ứng điều kiện về
chuyện của tôi như sau: Khoảng tháng 10 năm 2012 tôi có người giói thiệu chị Thu là cò chạy viên chức thành công cho nhiều người nên tôi cùng với bố tôi có đến gặp chị Thu để liên hệ. Sau quá trình xem xét bằng cấp của tôi, chị Thu nói sẽ chạy cho tôi vào dạy học một trường cấp 2(trong thời gian này đang có thông báo tuyển dụng giáo viên của
Hành vi nhận tiền để xin việc là pháp luật không cho phép. Nếu cơ quan tiến hành tố tụng nhận định là việc đó cả hai bên đều biết là trái pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện thì sẽ không xem xét trách nhiệm hình sự, bên giao tiền có thể khởi kiện theo thủ tục tố tụng dân sự để đòi tiền - Không có thủ đoạn gian dối.
Nếu bên nhận tiền đưa
Toà án nhân dân quận M ra bản án yêu câu ông T thực hiện quyết định của Uỷ ban nhân dân quận M buộc phải dỡ nhà để trả đất. Không đồng ý với bản án sơ thẩm, ông T đã kháng cáo lên Toà án nhân dân thành phố H. Hội đồng xét xử phúc thẩm Toà án nhân dân thành phố H đã tuyên bác đơn kháng cáo của ông T, giữ nguyên án sơ thẩm của Toà án nhân dân quận M
Thân chào Luật Sư Nguyễn Trường Hồ! Tôi có vụ án dân sự sau đây nhờ luật sư tư vấn: Tôi là nguyên đơn trong vụ án sơ thẩm. Án sơ thẩm đã tuyên,tôi thắng kiện và bị đơn kháng án. Tôi nhận thông báo xét xử phúc thẩm của toà án nhân dân tỉnh An giang ghi ngày xét xử phúc thẩm vụ án dân sự là ngày 26/08/2011. Tôi đả đến toà án theo đúng thông báo
vụ đều không gây thương tích cho nạn nhân. Cho cháu hỏi với mức phạm tội như vậy thì em cháu sẽ bị phạt bao nhiêu năm tù vây? Cháu xin hỏi thêm, việc em cháu bị xét xử sơ thẩm tại 5 địa bàn khác nhau, đó là địa điểm mà em cháu gây án, thì số năn thi hành án có phải là tổng số năm mà tòa tuyên án tại 5 phiên tòa nói trên không ạ? Cháu rất mong nhận
Chào vp luật sư. Chiều ngày 19-09-2011 Toà án nhân dân thành phố Thanh Hoá đã xét xử tôi tội cướp tài sản, phiên toà kéo dài đến hơn 18h cùng ngày mà chưa xong phần tranh luận, nên đã kéo dài sang buổi sáng ngày 20-09-2011 thì kết thúc. Tại phiên toà sáng nay thẩm phán không cho chúng tôi được quyền nói với vị công tố Viện Kiểm Sát mà
nguyên nhân ngoài ý muốn chủ quan của họ không có đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội phạm hoặc trong trường hợp không thể xác định được hành vi vi phạm mà họ thực hiện không đạt đã có đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội phạm hay chưa, thì áp dụng khoản 2 Điều 89 Bộ luật tố tụng hình sự năm 1988, Điều 18 Bộ luật hình sự năm 1999 tuyên bố bị cáo không phạm
đến tháng 12/2009 Anh cháu co lệnh bắt giam và đến tháng 6/2010 Anh cháu bị chuyển đổi tội danh sang tội đồng phạm giết người. Cơ quan xét xử sơ thẩm tuyên anh cháu 18 năm tù và 1 người nữa 14 năm tù. Đến cấp phúc thẩm tuyên Anh cháu bị xử 17 năm vì tội đồng phạm giết người theo khoản 1 điều 93 với tình tiết tăng nặng là phạm tội với tính chất côn đồ
Không được cơ quan thi hành án cho chuyển QSDĐ
09:37 | 01/09/2016