Bản án về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng số 240/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 240/2024/HNGĐ-ST NGÀY 25/12/2024 VỀ YÊU CẦU THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON VÀ CẤP DƯỠNG

Ngày 25 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 224/2024/TLST-DS, ngày 21/10/2024 về việc “Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 199/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngày 16/12/2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Tô Thị Mai P, sinh năm: 1985. Địa chỉ: Số 14 đường Vũ Thế Vinh, tổ 32, KP. Cư Xá Mới, TT. K, huyện K, tỉnh Kiên Giang. (có mặt)

Bi đơn: Anh Vũ Văn C, sinh năm: 1982. Địa chỉ: Tổ 4, KP. Kiên Tân, TT. K, huyện K, tỉnh Kiên Giang. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Chị Tô Thị Mai P trình bày và yêu cầu như sau:

Tôi và anh Vũ Văn C trước đây là vợ chồng nhưng đã ly hôn căn cứ theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 02/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện K. Quyết định của Tòa án về vấn đề con chung như sau: Giao cháu Vũ Tô A cho anh C nuôi dưỡng và giao cháu Vũ Tô N cho tôi nuôi, chúng tôi đều không yêu cầu cấp dưỡng.

Trên thực tế từ khi thuận tình ly hôn theo quyết định của Tòa án đến nay cả 02 cháu đều sống cùng tôi. Đều đặng vào ngày 15 hàng tháng, anh C định kỳ chuyển khoản cho tôi là 7.000.000 đồng, trong đó 4.000.000 đồng tiền ăn và 3.000.000 đồng tiền học cho 02 con, để tôi có các khoản chi phí chăm lo cho 02 cháu (thực hiện ngoài quyết định của Tòa án). Cháu A quyết định về ở với tôi do cháu đến tuổi dạy thì cần sự quan tâm hướng dẫn kịp thời của mẹ. Bên cạnh đó sau khi ly hôn với tôi, anh C đã có mối quan hệ khác và đã tiến đến hôn nhân, đã có con riêng.

Bình quân hàng tháng tiền ăn học của 02 cháu là từ 14.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng (có bảng kê kèm theo). Ông Vũ Văn C cha các cháu có chu cấp tiền cho con từ khi ly hôn nhưng kể từ tháng 5/2024 đến nay thì ông C không chu cấp nữa. Thực tế số tiền tôi nuôi các con ăn học và các phí phát sinh khác rất tốn kém nhưng tôi chỉ yêu cầu ông C cấp dưỡng cho mỗi con 3.500.000 đồng, 02 con là 7.000.000 đồng/tháng là chỉ bằng ½ số tiền hàng tháng tôi phải bỏ ra lo cho các con.

Vì vậy tôi yêu cầu Tòa án xem xét chấp nhận thay đổi người trực tiếp nuôi con, tôi yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu Vũ Tô A đến tuổi trưởng thành, buộc ông C cấp dưỡng cho 02 con mỗi tháng là 7.000.000 đồng, cấp dưỡng từ tháng 5/2024, cấp dưỡng định kỳ vào ngày 15 hàng tháng cho đến khi các con đủ 18 tuổi.

- Anh Vũ Văn C trình bày:

Tôi với chị Tô Thị Mai P đã ly hôn với nhau, con chung có 02 cháu là Vũ Tô N và Vũ Tô A. Theo thỏa thuận tôi nuôi cháu Vũ Tô A và giao cháu Vũ Tô N cho chị P nuôi dưỡng, các bên đều không cấp dưỡng.

Tuy nhiên từ khi ly hôn đến nay cả 02 cháu đều sống với mẹ ruột là chị P. Tôi vẫn chu cấp cho các cháu hàng tháng khoảng từ 6.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng. Do tôi mới lập gia đình và có con mới sinh, công việc nhiều bộn bề nên gặp rất nhiều áp lực trong cuộc sống nhưng tôi vẫn thực hiện nghĩa vụ lo cho các con.

Nay với yêu cầu của chị P thì tôi không đồng ý, tôi yêu cầu thực hiện theo quyết định của Tòa án là tôi nuôi cháu Vũ Tô A, giao cháu Vũ Tô N cho chị P nuôi dưỡng, các bên đều không cấp dưỡng.

Nếu chị P muốn nuôi cháu Vũ Tô A thì tôi cũng đồng ý, và đồng ý mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật, chứ không phải như mức chị P yêu cầu.

Tôi hiện là nhân viên ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn chi nhánh K, mỗi tháng thu nhập của tôi khoảng 10.000.000 đồng (lương cứng), nếu làm vượt chỉ tiêu thì mới được thưởng thêm.

- Ý kiến của cháu Vũ Tô A:

Hiện tại cháu học lớp 9. Từ khi cha mẹ ly hôn đến nay cháu ở thường xuyên với mẹ là bà Tô Thị Mai P. Chỉ có thứ 7, chủ nhật năm đầu kể từ ngày ly hôn thì cháu mới về với ba là ông Vũ Văn C, còn những năm sau thì ít về, kể từ khi cha có vợ mới và có con thì cháu ở hẳn với mẹ cho đến nay.

Khi ở với mẹ thì ba có chu cấp cho cháu và em là Vũ Tô N mỗi tháng 7.000.000 đồng gửi qua cho mẹ. Tuy nhiên kể từ tháng 5/2024 đến nay thì ba ngưng không gửi tiền chu cấp nữa.

Hiện tại cháu vẫn mong muốn được tiếp tục ở với mẹ, không muốn ở với cha vì mẹ lo lắng cho cháu hơn, do cháu cũng là nữ nên sinh hoạt của cháu cũng cần sự chỉ dẫn của mẹ.

- Ý kiến của cháu Vũ Tô N:

Cháu đang học lớp 7. Từ trước đến nay ở với mẹ, từ khi cha mẹ ly hôn đến nay thì chị là Vũ Tô A ở cùng với cháu và mẹ, lâu lâu với qua ở với cha.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án tranh chấp về việc “Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng" theo khoản 3, khoản 5 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và bị đơn anh Vũ Văn C có nơi cư trú tại Tổ 4, KP. Kiên Tân, TT. K, huyện K, tỉnh Kiên Giang, nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện K.

[2] Về nội dung: Đối với yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng của chị Tô Thị Mai P xét thấy:

Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 02/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện K, thể hiện:

* Về quan hệ hôn nhân: Chị Tô Thị Mai P và anh Vũ Văn C thống nhất thuận tình ly hôn.

* Về con chung: Chị Tô Thị Mai P và anh Vũ Văn C thống nhất giao cháu Vũ Tô A, sinh ngày 12/10/2010 cho anh C nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và giao cháu Vũ Tô N, sinh ngày 15/10/2012 cho chị P nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, các bên đều không yêu cầu cấp dưỡng.

Nhưng thực tế từ khi các bên ly hôn với nhau thì cháu Vũ Tô A vẫn sống với chị P cho đến nay, anh C cũng thừa nhận. Anh C cũng thống nhất để cháu Anh tiếp tục sống với chị P, cháu Anh cũng có nguyện vọng được sống với chị P. Hiện tại anh C đã có gia đình và có con riêng, mặt khác cháu Anh là nữ cần có sự chăm sóc giáo dục của người mẹ.

Vì vậy Hội đồng xét xử thấy nên chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của chị P về việc giao cháu Anh cho chị P nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là phù hợp theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân gia đình. * Về cấp dưỡng: Chị P yêu cầu anh C cấp dưỡng cho mỗi con 3.500.000 đồng, 02 con là 7.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng định kỳ vào ngày 15 hàng tháng, cấp dưỡng lần đầu vào ngày 15/5/2024 cho đến khi 02 con đủ 18 tuổi. Xét thấy yêu cầu cấp dưỡng của chị P là phù hợp, vì từ trước đến nay anh C thừa nhận đều đặng vào ngày 15 hàng tháng gửi tiền cấp dưỡng cho 02 con chung mỗi tháng là khoảng 6.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng, nhưng đến tháng 5/2024 thì không tiếp tục gửi nữa. Nay anh C đồng ý cấp dưỡng theo quy định của pháp luật, không thống nhất với mức mà chị P yêu cầu. Xét thấy việc chị P phải nuôi các con trong độ tuổi ăn học, các chi phí sinh hoạt khá lớn, theo như bảng kê chị P cung cấp thì mức cấp dưỡng mỗi tháng 7.000.000 đồng cho 02 con chung chỉ bằng ½ mức chi phí học tập sinh hoạt cho các cháu. Vì vậy xét mức cấp dưỡng cho con chung mỗi tháng 7.000.000 đồng như chị P yêu cầu là phù hợp. Chị P yêu cầu cấp dưỡng từ thàng 5/2024 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, anh C cũng thống nhất thời gian cấp dưỡng cho các con nhưng yêu cầu xem xét mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. Từ những căn cứ nêu trên nên xét yêu cầu cấp dưỡng của chị P là phù hợp nên được chấp nhận.

[3] Về án phí: Do yêu cầu của chị P được chấp nhận nên anh C phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên Căn cứ vào:

QUYẾT ĐỊNH

- Khoản 3, khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 82, 84, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu của chị Tô Thị Mai P đối với anh Vũ Văn C. Giao cháu Vũ Tô A cho chị P nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Buộc anh C phải cấp dưỡng cho 02 cháu Vũ Tô A, sinh ngày 12/10/2010 và cháu Vũ Tô N, sinh ngày 15/10/2012, số tiền cấp dưỡng cho mỗi cháu là 3.500.000 đồng/tháng, 02 cháu là 7.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng định kỳ vào ngày 15 hàng tháng, cấp dưỡng tháng đầu vào ngày 15/5/2024 cho đến khi 02 cháu đủ 18 tuổi.

Không ai được quyền ngăn cản việc thăm nom và chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật.

- Về án phí sơ thẩm: Buộc anh Vũ Văn C phải chịu số tiền án phí là 300.000 đồng. Chị Tô Thị Mai P được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo lai thu số 0009267 ngày 21/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K.

- Về quyền kháng cáo: Chị P, anh C được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014